Определение по делу № 2-203/2012 ~ М-147/2012 от 30.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск

29 февраля 2012 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего федерального судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,

с участием представителя истицы Первушиной Е.Л. Барышниковой А.И., предоставившей доверенность,

представителя ответчика Кукарских К.С. Бочкаревой А.П., предоставившей доверенность,

проведя в открытом судебном заседании подготовку к судебному разбирательству гражданского дела № 2-203/2012 по иску

Первушиной Елены Леонидовны к Кукарских Константину Сергеевичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного смертью в результате ДТП,

а также, ознакомившись с исковым заявлением Первушиной Е.Л. к Чапурину А.С. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного смертью в результате ДТП,

установил:

Первушина Е.Л. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного смертью ФИО1 в результате ДТП.

Так истица просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб в виде расходов, понесенных на погребение ФИО1, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истица просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Также истица, как следует из соответствующего искового заявления, обратилась в суд с аналогичным иском к Чапурину А.С. и ООО «Росгосстрах», то есть заявила то же требование к еще одному ответчику - Чапурину А.С.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая характер заявленных требований, то есть их связь, мнение представителей сторон, не возражавших против соединения требований для рассмотрения в одном производстве, судья считает соединить заявленные к Кукарских К.С., Чапурину А.С. и ООО «Росгосстрах» требования для рассмотрения в одном производстве.

Как следует из предоставленной сторонами в суд копии решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, указанным решением суда истице Первушиной Е.Л. в удовлетворении иска к Кукарских К.С. и Чапурину А.С. о возмещении материальный ущерба в виде расходов, понесенных на погребение ФИО1, в размере <данные изъяты> отказано.

Из указанного решения следует, что судом принято решение по тождественному иску, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ч. 4 ст. 151, абз. 3 ст. 220 и ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-203/2012 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.