Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2014 (1-2/2013; 1-22/2012; 1-731/2011;) от 24.11.2011

№ 1-1/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                          18 июля 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

подсудимых Нехорошевой Л.В., Ворсиной Л.А., Кравцова В.В.,

защитников - адвоката Соколовой И.И, предъявившей удостоверение № и ордер №010488, адвоката Евменовой Е.В, предъявившей удостоверение № и ордер №013190, адвоката Испайханова Т.В, предъявившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре Бурдиной С.Г., Аксёновой К.Е., Матыциной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нехорошевой Л.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч. 4 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч. 4 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ);

Ворсиной Н.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч. 4 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч. 4 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ);

Кравцова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч. 4 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ)

УСТАНОВИЛ :

Нехорошева Л.В. совершила злоупотребление должностными полномочиями, и неоднократно растрату с использованием своего служебного положения в крупном и особо крупном размере, в одном случае группой лиц по предварительному сговору с Ворсиной Л.А.

Ворсина Л.А. совершила злоупотребление должностными полномочиями и пособничество в растрате с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с Нехорошевой Л.В., в особо крупном размере.

Кравцов В.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра образования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на должность ректора ГОУ ВПО «Красноярская государственная академия цветных металлов и золота» назначен Кравцов В.В., являющийся должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные, административно – хозяйственные функции.

Приказом Министра образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГОУ ВПО «Красноярская государственная академия цветных металлов и золота» переименовано в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Государственный университет цветных металлов и золота» (далее ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ»).

В соответствии со ст. 120 ГК РФ и Уставом ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», утвержденным Министерством образования РФ 05.05.2004, ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» является государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования федерального подчинения, учредителем которого является Правительство РФ.

Согласно п. 2.8 Устава ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», утвержденного Министерством образования РФ 05.05.2004, ректор ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» имеет, в том числе, следующие полномочия: а) руководит образовательной, научной, производственной, предпринимательской, хозяйственной, финансовой и всеми другими видами деятельности Университета в соответствии с Уставом и законодательством Российской Федерации, выступает от имени Университета без доверенности, на основании Устава; г) управляет и распоряжается имуществом Университета, находящимся в самостоятельном распоряжении, оперативном управлении, в соответствии с законодательством Российской Федерации; д) является распорядителем кредитов, открывает в установленном порядке лицевые счета, расчетные, валютные и иные счета в банковских и других кредитных учреждениях; ж) решает вопросы, связанные с заключением договоров, определением обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству, Российской Федерации и Уставу; к) утверждает Положения о структурных подразделениях и другие локальные акты, не противоречащие настоящему уставу и законодательству РФ; о) несет персональную ответственность перед коллективом и Министерством образования Российской Федерации за деятельность Университета.

В соответствии с п. 1 Положения о статусе ректора государственного высшего учебного заведения РФ федерального подчинения, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ Кравцов В.В. несет ответственность за организационно-хозяйственную деятельность государственного высшего образовательного учреждения, исполнение законодательства РФ. Права и обязанности ректора, его компетенция в области управления государственным высшим учебным заведением, руководство коллективом ВУЗа, составляющие статус ректора, определяются в соответствии с законодательством РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, Уставом государственного высшего учебного заведения и вышеуказанным Положением о статусе ректора государственного высшего учебного заведения РФ федерального подчинения.

Согласно трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Министерством образования РФ и Кравцовым В.В., ректор осуществляет непосредственное управление учебной, научной и финансово-хозяйственной деятельностью ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», включая управление и распоряжение имуществом в пределах, установленных законодательством РФ, договором между Министерством и ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», Уставом ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», трудовым договором.

В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены права ректора, в частности: п. 6.1 - самостоятельно решать все вопросы по руководству деятельностью ВУЗа, отнесенные к его компетенции законодательством Российской Федерации и Уставом, коллективным договором, договором между ВУЗом и Министерством, трудовым договором; п. 6.2 - без доверенности действовать от имени ВУЗа, в том числе представлять его интересы, заключать договоры и соглашения. А также обязанности ректора, в том числе: п. 7.1 - обеспечивать соблюдение требований законодательства Российской Федерации, Устава, договора между Вузом и Министерством, отраслевого тарифного соглашения, трудового договора; п. 7.2. - обеспечивать использование бюджетных и внебюджетных средств ВУЗа в порядке, установленном законами Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и Уставом; п. 7.12 - отвечать за организацию бухгалтерского учета в ВУЗе, своевременно представлять бухгалтерскую и статистическую отчетность в Министерство и соответствующие органы в установленном порядке; п. 7.13 - соблюдать законодательство Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственной деятельности.

Приказом Министерства образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Ачинский филиал Красноярской государственной академии цветных металлов и золота переименован в Ачинский филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет цветных металлов и золота», который располагается по адресу: <адрес>

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» реорганизовано в Институт цветных металлов и золота федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет». В соответствии с Приказом Федерального агентства по образованию от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (далее ГОУ ВПО «СФУ») – правопреемник реорганизуемого ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ».

Нехорошева Л.В., в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ректора Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет цветных металлов и золота» (далее «ГУЦМиЗ») являлась директором Ачинского филиала «ГУЦМиЗ», должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные, административно – хозяйственные функции.

Приказом Федерального агентства по образованию Министерства образования и науки РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Ачинский филиал ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» переименован в Ачинский Филиал № ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» Нехорошева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора Ачинского Филиала № ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет».

Филиал осуществлял свою деятельность в соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса РФ, ст. 8 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же Типовым Положением о федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования (высших учебных заведений), утвержденным приказом Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 297 «Об утверждении Типового положения о филиалах федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (высших учебных заведений)»), зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ № и Уставом ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», утвержденным Министерством образования РФ 05.05.2004.

Действие Положения об Ачинском филиале ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», утвержденного ректором ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного с главой г. Ачинска ДД.ММ.ГГГГ, было основано на Типовом положении о филиалах высших учебных заведений, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, утвержденном приказом Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ № 643, признанным утратившим силу приказом Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типового положения о филиалах федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (высших учебных заведений)». В нарушение п. 7 Типового положения о федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования (высших учебных заведений) от ДД.ММ.ГГГГ новое Положение об Ачинском филиале ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» не утверждалось (в материалах уголовного дела не представлено).

Фактически Нехорошева Л.В., в силу того, что новое Положение об Ачинском филиале ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» не утверждалось, в своей деятельности и отношениях с юридическими и физическими лицами руководствовалась Положением об Ачинском филиале ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», утвержденным ректором ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиал является самостоятельным обособленным подразделением ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и частично осуществляет правомочия юридического лица с самостоятельным балансом, в частности, имеет лицевые счета для учета операций по исполнению расходов и доходов, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, обособленное имущество. При этом Филиал самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, определяет порядок использования всех бюджетных и внебюджетных средств, включая их долю, направляемую на оплату труда, выплаты стимулирующего характера и формирование фондов при согласовании с Университетом в лице ректора Университета и проректора по экономике и финансам.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ГОУ ВПО «Красноярская государственная академия цветных металлов и золота», на должность проректора по экономике и финансам данного ВУЗа назначена Ворсина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Красноярская государственная академия цветных металлов и золота» и Ворсиной Н.А. заключен трудовой договор № 297. ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и Ворсиной Н.А. заключен трудовой договор № в соответствии с которым она переведена на должность проректора по экономике и финансам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ».

Согласно п.2.12 Устава ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» проректоры осуществляют непосредственное руководство и несут ответственность за определенный вид деятельности Университета в соответствии с должностными инструкциями и приказами ректора Университета.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ректором ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» ДД.ММ.ГГГГ, проректор по экономике и финансам Ворсина Н.А.: п. 2.4 - содействует созданию самостоятельных структурных подразделений Университета для пополнения внебюджетных средств Университета, обеспечивает контроль за их финансовой деятельностью; п. 2.10 - проводит оценку средств, необходимых для содержания зданий, сетей, других помещений и коммуникаций, имеющих общее назначение; п. 2.11 - осуществляет контроль за финансовыми и экономическими показателями деятельности ВУЗа, расходованием оборотных средств и их целевым использованием; п. 2.16 - управляет текущими потоками финансовых средств ВУЗа; п. 2.17 - предотвращает ошибки в финансовой деятельности руководителей подразделений и злоупотребления ресурсами ВУЗа при взаимоотношениях с другими организациями; п. 2.18 - разрабатывает механизм финансового саморазвития подразделений ВУЗа при соблюдении общих целей; п. 2.21 - разрабатывает меры по укреплению финансовой дисциплины; п. 2.26 - координирует и контролирует деятельность подчиненных ему служб и подразделений; п. 3.2. - действует от имени Университета, представляет интересы Университета во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями Университета, организациями и органами государственной власти по направлениям деятельности, закрепленным должностной инструкцией; п. 3.3 - принимает управленческие решения в пределах полномочий, делегированных ректором университета.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГОУ ВПО «СФУ» Ворсина Н.А. переведена на должность первого заместителя директора по развитию Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ».

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Нехорошева Л.В., являющаяся директором Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» (далее Филиал) с целью коммерческого использования и извлечения прибыли решила приобрести комплекс зданий и сооружений профилактория «Сосновый бор», расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>». В связи с этим у Нехорошевой Л.В. возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий по распоряжению имуществом Филиала для целей приобретения профилактория, под видом расширения площадей для организации образовательного процесса студентов Филиала.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование возможностей Филиала и ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» в виде использования денежных средств Филиала, ДД.ММ.ГГГГточная дата следствием не установлена), Нехорошева Л.В., осознавая, что совершение преступления невозможно без участия должностных лиц ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», в чьи полномочия входит организация и контроль за финансово-хозяйственной деятельностью ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», предложила ректору ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Кравцову В.В., проректору по экономике и финансам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Ворсиной Н.А. приобрести комплекс зданий и помещений профилактория <данные изъяты> Кравцов В.В. и Ворсина Н.А. дали свое согласие на предложение Нехорошевой Л.В., вступив тем самым с ней в предварительный сговор на совершение злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, путем использования возможностей Филиала и ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» в виде отвлечения финансовых средств Филиала и ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» на цели, не предусмотренные учредительными документами ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ». При этом Нехорошева Л.В., Кравцов В.В. и Ворсина Н.А. совместно разработали преступный план, который предполагал создание для целей приобретения профилактория <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> После этого Нехорошева Л.В., Ворсина Н.А. и ФИО10 оформят заявления о выдаче ссуд из средств ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и Филиала, якобы для неотложных нужд по семейным обстоятельствам, что не соответствовало фактическим целям их получения, а Кравцов В.В., во исполнение единого умысла, направленного на незаконное получение ссуды из средств ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», как ректор ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» согласует получение ФИО10 Нехорошевой Л.В., Ворсиной Н.А. ссуд. Затем между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» в лице Кравцова В.В. и сотрудниками ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ»: Нехорошевой Л.В., Ворсиной Н.А., ФИО10 будут заключены кредитные договоры. Нехорошева Л.В. получит ссуду из средств ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ». Ворсина Н.А. и ФИО10 по распоряжению Ворсиной Н.А. и с согласия Нехорошевой Л.В. получат ссуды из средств Филиала. После этого между <данные изъяты> будет заключен договор купли – продажи профилактория <данные изъяты> Денежные средства, полученные по ссудам, а также личные денежные средства Нехорошевой Л.В., Ворсиной Н.А. и Кравцова В.В. после внесения на счет ООО «<данные изъяты> будут перечислены на счет <данные изъяты>».

Согласно имеющейся договоренности, для целей приобретения профилактория «<данные изъяты> Нехорошева Л.В., Кравцов В.В. и Ворсина Н.А., действуя совместно и согласованно, в ДД.ММ.ГГГГ создали и зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ИФНС России № по <адрес> <данные изъяты>, задачами которого являлось оказание образовательных услуг. В состав учредителей <данные изъяты>» вошли Нехорошева Л.В., Ворсина Н.А. и ФИО10 занимающая должность начальника методического отдела ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и являющаяся женой Кравцова В.В., которая не была осведомлена о преступных намерениях Нехорошевой Л.В., Ворсиной Н.А. и Кравцова В.В. Директором ООО «УИЦ», по предложению Нехорошевой Л.В., назначена бухгалтер Филиала ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, и ввиду того, что денежные средства в полной сумме (восемь миллионов рублей) на счетах Филиала для приобретения профилактория отсутствуют, Нехорошева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ составила и подала на рассмотрение ректору ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Кравцову В.В. заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ссуды на неотложные нужды по семейным обстоятельствам в размере <данные изъяты>. Ворсина Н.А. составила и подала на рассмотрение Кравцову В.В. аналогичное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ссуды в размере 1 <данные изъяты>. Кравцов В.В., для достижения намеченной цели, решил оформить ссуду на свою жену ФИО10 являющуюся начальником методического отдела ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ». ФИО10 доверяя Кравцову В.В. как законному супругу, и не осознавая преступность его намерений, написала заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ссуды в размере <данные изъяты>

Кравцов В.В., действуя совместно и согласованно с Нехорошевой Л.В. и Ворсиной Н.А., вопреки интересам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», имея корыстную заинтересованность в приобретении профилактория «<данные изъяты> в состав учредителей которого входила его супруга ФИО10 с которой Кравцов В.В. длительное время проживал в зарегистрированном браке и вел совместное хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес> рассмотрев заявления Нехорошевой Л.В., ФИО10 и Ворсиной Н.А., злоупотребляя полномочиями, предусмотренными пп. «а,г,д,ж» п. 2.8 Устава ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», принял решение о предоставлении ссуд, о чем сделал соответствующие резолюции на указанных заявлениях, поручив подчиненным ему лицам оформить кредитные договоры.

В соответствии с решением Кравцова В.В., действуя согласованно с ним во исполнение преступного умысла, направленного на использование своих служебных полномочий из корыстной заинтересованности, Ворсина Н.А. подготовила и передала ему на подпись кредитный договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и Нехорошевой Л.В. на сумму <данные изъяты>, кредитный договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и ФИО10 на сумму 1 400 000 рублей.

В соответствии с резолюцией Кравцова В.В., главный бухгалтер ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» ФИО13 будучи не осведомленной о преступных намерениях Кравцова В.В., подготовила и передала ему на подпись кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и Ворсиной Н.А. на сумму 1 500 000 рублей.

В тот же день Кравцов В.В., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал указанные кредитные договоры, с целью использования денежных средств ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и Филиала для приобретения профилактория «<данные изъяты>» в собственность ООО «УИЦ». В соответствии с кредитными договорами ссуды предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ на беспроцентной основе.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному проректором по экономике и финансам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Ворсиной Н.А., Нехорошева Л.В. получила в кассе ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ворсина Н.А., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, используя свои служебные полномочия, предоставленные ей должностной инструкцией, Уставом ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», вопреки интересам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», действуя совместно и согласованно с Нехорошевой Л.В. и Кравцовым В.В., имея корыстную заинтересованность в приобретении профилактория «<данные изъяты>», то есть увеличении основных средств юридического лица, в состав учредителей которого она входила лично, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что договоры ссуды между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и ней, между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и ФИО10., заключены в нарушение п.п. 2.4, 2.10, 2.11, 2.16, 2.17, 2.18 должностной инструкции проректора по экономике и финансам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», утвержденной ректором ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Кравцовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ распорядилась в письменной форме о выдаче ссуд ей и ФИО10. из кассы Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ».

Нехорошева Л.В., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свои служебные полномочия, предоставленные ей Уставом ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», Типовым Положением о филиалах федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (высших учебных заведений), должностной инструкцией по распоряжению имуществом Филиала, вопреки интересам Филиала, имея корыстную заинтересованность в приобретении профилактория «Сосновый бор» для ООО «УИЦ», то есть увеличении основных средств юридического лица, в состав учредителей которого она входила лично, действуя совместно и согласованно с Кравцовым В.В. и Ворсиной Н.А., злоупотребляя должностными полномочиями, предоставленными ей п.п. 8, 9, 13, 14 Типового положения о федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования (высших учебных заведений), утвержденного приказом Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типового положения о филиалах федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (высших учебных заведений), п. 2.18 Устава ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя директора Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», дала согласие на выдачу из кассы Филиала денежных средств по двум кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ без номера на имя Ворсиной Н.А. в сумме 1 500 000 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ без номера на имя ФИО10 в сумме 1 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Нехорошева Л.В., во исполнение единого преступного умысла, направленного на достижение общественно-опасной цели, выражающейся в извлечении имущественной выгоды от использования средств Филиала, получила в кассе бухгалтерии Филиала по адресу<адрес> денежные средства в сумме 2 900 000 руб. по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств Ворсиной Н.А. и ФИО10 утвержденной директором Филиала Нехорошевой Л.В. и бухгалтером Филиала ФИО4 которую впоследствии вернула в кассу бухгалтерии Филиала, а денежные средства передала находящейся от нее в прямой служебной зависимости директору ООО «УИЦ» ФИО2 для оплаты приобретения ООО «УИЦ» профилактория «Сосновый бор». Таким образом, Нехорошева Л.В. использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью использования денежных средств Филиала для приобретения профилактория «Сосновый бор».

Выдача ссуд ФИО10 Нехорошевой Л.В., Ворсиной Н.А. нарушает требования п. 7.1.5 Устава ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», в соответствии с которым «Университет в пределах имеющихся у него средств на оплату труда самостоятельно, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, на основании решения Ученого Совета Университета определяет размеры доплат и надбавок, премий и других выплат работникам Университета». Заседания Ученого Совета по вопросу выдачи ссуд Нехорошевой Л.В., ФИО10 и Ворсиной Н.А. не проводились. Уставом ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» использование имущества, наличных и безналичных денежных средств Университета в целях кредитования на процентной и беспроцентной основе, а также в целях заключения договоров о предоставлении процентных и беспроцентных ссуд не предусмотрено, указанные виды деятельности не относятся к целям деятельности ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», отдельные локальные нормативные акты по данному вопросу Ученым Советом Университета не принимались.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УИЦ» в лице ФИО2 действующей по указанию Нехорошевой Л.В., и ОАО «АГК», в лице управляющего директора ФИО5 заключены два договора от ДД.ММ.ГГГГ № и 169/09 купли - продажи комплекса зданий и сооружений профилактория «Сосновый бор» и движимого имущества к нему на общую сумму 8 миллионов рублей.

Полученные в соответствии с кредитными договорами денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, а также личные средства Кравцова В.В., Ворсиной Н.А., Нехорошевой Л.В. в сумме 3 500 000 рублей, всего на общую сумму 8 миллионов рублей частями были внесены на расчетный счет ООО «УИЦ» № открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 3 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 800 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 800 000 руб. После этого денежные средства в сумме 8 миллионов руб. перечислены частями на счет ОАО «АГК» в качестве оплаты приобретенного здания профилактория «Сосновый бор»: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет перечислено 3 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, - 800 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 800 000 руб.

Действия Нехорошевой Л.В, Кравцова В.В., Ворсиной Н.А. по использованию в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», в течение 2006 года возможностей университета в виде денежных средств Филиала в сумме 2 900 000 рублей и денежных средств ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» в сумме 1 600 000 рублей, для целей приобретения профилактория «Сосновый бор», повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и Филиала, выразившееся в невозможности использования денежных средств, отвлеченных на выдачу ссуд. А именно, по причине отвлечения финансовых средств на выдачу ссуд Ворсиной Н.А. и ФИО10 у Филиала отсутствовала возможность приобретения новой оргтехники, в учебном процессе использовались устаревшие компьютеры, приобретенные в 1999 – 2000 годах. Срок службы оргтехники (16 компьютеров, 7 принтеров, 1 портативный проектор) истекал в 2006 году (согласно общероссийскому классификатору основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, электронно–вычислительная техника относится к четвертой группе, согласно п. 3 ст. 258 Налогового кодекса РФ четвертая группа имеет срок использования от пяти до семи лет). Всего за 2006 год было приобретено оргтехники на сумму лишь 56 429,00 рублей. Также в Филиале отсутствовали денежные средства, необходимые для ремонта аудиторий учебных корпусов. В 2006 году требовалось проведение капитального ремонта в следующих аудиториях Филиала: № 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 рабочего корпуса Филиала, расположенного по адресу: <адрес> В указанных помещениях осыпалась побелка, краска, требовалась замена обоев, шпаклевка и выравнивание стен, потолков, покраска батарей отопления и окон. В данных помещениях ежегодно проводился только косметический ремонт. Всего за 2006 год на ремонт было выделено 63 582,00 рубля, на указанную сумму произведен монтаж окон ПВХ, ремонт кабинетов № 105, 105 «А». За период 2006 года ремонт учебных аудиторий в учебных корпусах не производился. Согласно смете по учету средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности на 2006 год на увеличение стоимости основных средств запланировано 1 400 000 рублей. Фактически исполнено 756 600,77 рублей. На текущий и капитальный ремонт, в том числе и указанных выше помещений, запланировано 5 300 000 рублей. Фактически исполнено 5 218 775,87 рублей (ремонт общежития гостиничного типа «Нефелин» и санатория – профилактория «Сосновый бор»).

Вышеуказанные обстоятельства повлекли нарушение конституционных прав обучающихся и сотрудников ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», предусмотренных частью третьей ст. 37 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Действиями подсудимых допущено существенное нарушение прав граждан, а также организаций - ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и его филиала, в связи с отвлечением финансовых средств для цели приобретения профилактория «Сосновый бор».

Кроме того, в 2005 году (точная дата следствием не установлена) у Нехорошевой Л.В. возник умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств Филиала путем растраты, а именно: путем выплаты разовых выплат и надбавок в размере, превышающем установленный Положением Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» от 16.02.2006. Нехорошева Л.В., полагая, что издание приказов о разовых выплатах и надбавках невозможно без согласования их с ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» в лице проректора по экономике и финансам Ворсиной Н.А., вступила с последней в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое хищение денежных средств Филиала путем растраты, с использованием своего служебного положения, где Ворсина Н.А. выполняет функции общего покровительства, оказания содействия советами, указаниями и устранением препятствий.

Согласно штатному расписанию на ДД.ММ.ГГГГ Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», утвержденному проректором по экономике и финансам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Ворсиной Н.А., подписанному директором Филиала Нехорошевой Л.В. и главным бухгалтером Филиала ФИО4 оплата труда директора Филиала установлена по 15 разряду с окладом 2 606 рублей. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Ачинского филиала принято Положение о премировании работников Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Нехорошевой Л.В. Положение о премировании утверждено (далее Положение).

В соответствии пунктом 2.2. Положения о премировании работников Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» от ДД.ММ.ГГГГ премирование работников может производится только при наличии денежных средств по соответствующим источникам, предусмотренным для оплаты труда, которые могут быть израсходованы на материальное стимулирование при условии гарантированного выполнения всех обязательств филиала по выплате должностных окладов, а так же установленных надбавок и доплат.

В соответствии с п. 3.1 указанного Положения предусмотрены основания для производства выплат:

а) за выполнение внеплановой учебно-методической и учебно-организационной и учебно-воспитательной работы, результатом которой является повышение качества подготовки различных категорий обучаемых, улучшение условий осуществления образовательного процесса, расширение спектра образовательной деятельности;

б) за выполнение работ, результатом которых является повышение аккредитационных показателей, существенно влияющих на качество образовательного процесса;

в) за выполнение НИР и НИОКР с коммерциализацией результатов, патентами и другими существенными для филиала научными и экономическими показателями;

г) разработку и проведение внеплановых мероприятий, обеспечивающих экономию средств, улучшение условий труда, техники безопасности и пожарной безопасности в подразделениях и филиале в целом;

д) за высокие результаты проведенных государственными органами проверок филиала, подготовки и сдачи государственной отчетности по филиалу;

е) по результатам аттестации работника по представлению аттестационной комиссии (при конкурсном отборе на должность и т.п.);

ж) за достижения важных для филиала результатов, премирование за которые регулируется специальными положениями, утвержденными в установленном порядке (за призовые места в профессиональных конкурсах, высокие результаты диссертационных исследований, достижение высоких финансово-экономических показателей и т.п.).

В соответствии с п. 3.2 Положения премирование работников за длительную безупречную работу и большой вклад в развитие филиала может устанавливаться из фонда оплаты труда соответствующих подразделений или университета в целом в следующих случаях:

а) в связи с официальными профессиональными праздниками;

б) к ДД.ММ.ГГГГ – дате образования филиала;

в) к личным юбилейным датам работников, предусмотренным Коллективным договором университета.

Пунктом 4.2 указанного Положения предусмотрено премирование работников Филиала в размере до 500 % от должностного оклада за конкретные результаты, и в размере 200 % от должностного оклада за длительную, безупречную работу и большой вклад в развитие Филиала.

Пунктом 4.3. указанного Положения предусмотрено, что источник премирования определяется в соответствии с п. 2.2 Положения.

В соответствии с п. 5.1 Положения основанием для установления премии работнику является представление руководителя структурного подразделения, подчиняющегося директору или зам. директора по УМР, в котором указываются следующие сведения: фамилия, имя, отчество, должность (с указанием подразделения) кандидата для премирования; предлагаемый размер премии, месяц ее выплаты и источник премирования, конкретные результаты, достижение которых является основанием для премирования.

Контроль за соблюдением Филиалом финансово-хозяйственной дисциплины осуществляется Университетом, проректор по экономике и финансам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Ворсина Н.А., которая в соответствии с приказом ректора ГОУ ВПО «Красноярская государственная академия цветных металлов и золота» № от ДД.ММ.ГГГГ правомочна согласовывать приказы о надбавках и разовых выплатах сотрудникам Филиала.

Ворсина Н.А., действуя совместно и согласованно с Нехорошевой Л.В., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, используя свои служебные полномочия по организации и координации разработки комплексных мер по повышению мотивации труда работников на основе материального стимулирования, по контролю за соблюдением Филиалом финансово – хозяйственной дисциплины, предоставленные ей Уставом ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», должностной инструкцией, действуя из корыстных побуждений, направленных, в том числе, на получение ею незаконных выплат из средств Филиала, заведомо зная, что размер премии Нехорошевой Л.В. превышает размер, установленный п.п. 4.2, 4.3 Положения о премировании, в течение 2006 года подписывала приказы о выплате Нехорошевой Л.В. надбавок и разовых выплат.

Нехорошева Л.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, после подписания приказов Ворсиной Н.А., заведомо зная, что размер премии ей превышает установленный пп. 4.2., 4.3. Положения о премировании, давала указание подчиненным ей сотрудникам: бухгалтеру расчетной группы ФИО6., главному бухгалтеру ФИО4 оформлять расходные кассовые ордера, которые подписывались ею, и главным бухгалтером Филиала ФИО4 После этого Нехорошева Л.В. получала указанные выплаты по платежным ведомостям в кассе Филиала по адресу: <адрес>

Кроме того, Нехорошева Л.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в течение 2006 г., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, готовила приказы о выплате ей премий сверх Положения о премировании. В приказах премии были указаны как «разовые выплаты». В нарушение пп. 3.1, 3.2 Положения о премировании в приказах на премию не указано основание для премирования. Нехорошева Л.В., полагая, что издание приказов о разовых выплатах, премиях сотрудникам Филиала невозможно без согласования их с ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» в лице проректора по экономике и финансам Ворсиной Н.А., после подготовки и издания приказов, при неустановленных следствием обстоятельствах, по предварительной договоренности с Ворсиной Н.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> изготавливала резолюцию последней о согласовании, а также ее подпись, на издаваемых Нехорошевой Л.В. приказах. При этом Ворсиной Н.А., на основании этих же приказов, также выплачивались премии в нарушение п. 1.3. Положения о премировании работников Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», принятого Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Советом Ачинского филиала, и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Нехорошевой Л.В., в соответствии с которым предусмотрено, что Положение распространяется на работников Филиала, занимающих штатные должности на условиях основной работы или внутреннего совместительства. Ворсина Н.А. в штате Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» не состояла.

Нехорошева Л.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, после подписания приказов и изготовления резолюции Ворсиной Н.А. об их согласовании, давала указания подчиненным ей сотрудникам: бухгалтеру расчетной группы ФИО6., главному бухгалтеру ФИО4 оформлять расходные кассовые ордера, которые подписывались ею, и главным бухгалтером Филиала ФИО4 После этого Нехорошева Л.В. получала указанные выплаты по платежным ведомостям в кассе Филиала по адресу: <адрес>

Кроме того, Ворсина Н.А., действуя совместно и согласованно с Нехорошевой Л.В., из корыстных побуждений, направленных на получение ею незаконных выплат из средств Филиала, в течение 2006 года письменно согласовывала представляемые ей Нехорошевой Л.В. приказы о производстве выплат. Резолюцию о согласовании и свою подпись Ворсина Н.А. проставляла на приказах Нехорошевой Л.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. После чего Нехорошева Л.В. получала указанные выплаты в кассе Филиала.

В соответствии: с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Нехорошевой Л.В. получено 8 700 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 165 300 руб.; с приказом № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Нехорошевой Л.В. получено 8 700 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 165 300 руб.; с приказом № от 17.04.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Нехорошевой Л.В. получено 8 700 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 339 300 руб.; с приказом № от 04.05.2006, подписанным Нехорошевой Л.В., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Нехорошевой Л.В. получено 8 700 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 339 300 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным Нехорошевой Л.В., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Нехорошевой Л.В. получено 17 400 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 95 700 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Нехорошевой Л.В. получено 8 700 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 191 400 руб.; с приказом № от 23.10.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Нехорошевой Л.В. получено 8 700 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 391 500 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным Нехорошевой Л.В., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Нехорошевой Л.В. получено 435 000 руб.; с приказом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным с Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Нехорошевой Л.В. получено 87 000 руб.

Всего в течение 2006 года Нехорошевой Л.В. из кассы Филиала получено 2 279 400 руб.

Согласно акту ревизии с учетом изданных приказов за 2006 год Нехорошевой Л.В. выдано денежных средств по платежным ведомостям в общей сумме 2 409 900 руб. Из них после 16.02.2006г. - 2 279 400 руб. В соответствии с Положением о премировании Нехорошевой Л.В. следовало начислить не более 250 425 руб. Разница в сумме 2 028 975 руб. похищена Нехорошевой Л.В. при пособничестве Ворсиной Н.А.

Похищенные Нехорошевой Л.В. денежные средства были потрачены ею, в том числе, на погашение в течение 2006 года ссуды в сумме 1 600 000 рублей, полученной ею в «ГУЦМиЗ» для целей приобретения профилактория «Сосновый бор».

В результате начисления Нехорошевой Л.В. завышенных сумм выплат Филиалу причинен материальный ущерб на общую сумму 2 028 975 руб., что является особо крупным размером.

Кроме того, завышенные премии, сверх предусмотренных Положением о премировании, в рамках предварительной договоренности между Нехорошевой Л.В. и Ворсиной Н.А., выплачивались также нескольким другим сотрудникам Филиала.

С этой целью Нехорошева Л.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> готовила приказы о выплате сотрудникам Филиала премий в размере, превышающем установленный Положением о премировании, а также о выплате сотрудникам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», не состоящим в штате Филиала премий и надбавок. В нарушение п.п. 3.1, 3.2, 5.1 Положения о премировании в приказах на премию не указано основание для премирования.

Пунктом 1.3 Положения о премировании работников Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», принятого Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Ученым Советом Ачинского филиала, и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Нехорошевой Л.В., предусмотрено, что «настоящее Положение распространяется на работников Филиала, занимающих штатные должности на условиях основной работы или внутреннего совместительства».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Нехорошева Л.В. представляла изданные ею приказы для согласования Ворсиной Н.А. Последняя письменно согласовывала представляемые ей Нехорошевой Л.В. приказы - проставляла резолюцию «согласовано» и свою подпись, а также подготавливала, издавала и подписывала приказы от своего имени.

Также Нехорошева Л.В., после подготовки и издания приказов, при неустановленных следствием обстоятельствах, по предварительной договоренности с Ворсиной Н.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> изготавливала резолюцию от имени последней о согласовании, а также ее подпись, на издаваемых Нехорошевой Л.В. приказах. При этом Ворсиной Н.А. на основании этих же приказов, также выплачивались премии в нарушение п. 1.3 Положения о премировании работников Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», принятого Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Советом Ачинского филиала, и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Нехорошевой Л.В., в соответствии с которым предусмотрено, что Положение распространяется на работников Филиала, занимающих штатные должности на условиях основной работы или внутреннего совместительства. Ворсина Н.А. в штате Ачинского филиал ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» не состояла.

После подписания приказов Ворсиной Н.А., подписания приказов от имени Нехорошевой Л.В. и изготовления резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, а также после согласования приказов от имени Нехорошевой Л.В. с Ворсиной Н.А., Нехорошева Л.В. давала указание подчиненным ей сотрудникам Филиала: бухгалтеру расчетной группы ФИО6 главному бухгалтеру ФИО4 оформлять расходные кассовые ордера, которые подписывались ею, и главным бухгалтером Филиала ФИО4 После этого сотрудники Филиала получали указанные выплаты по платежным ведомостям в кассе Филиала по адресу: <адрес>. Выплаты сотрудникам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», не состоящим в штате Филиала, производились Нехорошевой Л.В. в помещении ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» по адресу: <адрес>, под роспись, по платежной ведомости.

В соответствии: с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО101 получено 4 350 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 56 550 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным с Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО101 получено 8 700 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 30 000 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО101 получено 78 300 руб.; с приказом б/н от 11.12.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО101 получено 65 250 руб. Всего в течение 2006 года ФИО101 из кассы Филиала получено 243 150 руб.

За 2006 год ФИО101 выдано денежных средств по платежным ведомостям в общей сумме 243 150 руб. Согласно Положению о премировании, ФИО101 в 2006 году предусматривалась в месяц премия в размере 500 % от должностного оклада, которая с учетом районного коэффициента и территориальной надбавки, составляла в сумме 20 902,5 руб. В соответствии с актом ревизии и с учетом изданных приказов за 2006 г., Положением о премировании, ФИО101 следовало начислить не более 83 610 руб. Разница в сумме 159 540 руб. растрачена в пользу ФИО101

Таким образом, за 2006 г. похищено путем завышенного начисления премий ФИО101 денежных средств Филиала в сумме 159 540 руб.

В соответствии: с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. получено 4 350 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 47 850 руб.; с приказом № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено 4 350 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 47 850 руб.; с приказом № от 17.04.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным с Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено 4 350 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 39 150 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено 4 350 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 47 850 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено 8 700 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 34 800 руб.; с приказом № от 07.09.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным с Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено 4 350 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 30 450 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено 4 350 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 30 450 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. получено 140 070 руб.; с приказом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 34 800 руб.

Всего в течение 2006 года ФИО4 из кассы Филиала получено 518 520 руб. (по акту ревизии), а после ДД.ММ.ГГГГ – 488 070 руб.

Согласно Положению о премировании ФИО4 в 2006 году предусматривалась премия в месяц в размере 500 % от должностного оклада, которая с учетом районного коэффициента и территориальной надбавки составляла в сумме 21 592,5 руб. С учетом изданных приказов за 2006 год, в соответствии с Положением о премировании, ФИО4 следовало начислить не более 215 925 руб. Разница в сумме 272 145 руб. растрачена в пользу ФИО4

Таким образом, за 2006 г. похищено путем завышенного начисления премий ФИО4 денежных средств Филиала в сумме 272 145 руб.

В соответствии: с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ секретарем Ачинского Филиала ФИО23. получено 15 010 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 4 350 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 650 руб.; с приказом № от 04.05.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 получено 30 000 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 1 740 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 получено 30 000 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным с Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 получено 1 740 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 38 280 руб.; с приказом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. получено 1 740 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 93 297,17 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 662, 83 руб.

Всего в течение 2006 года ФИО23. в кассе Филиала получено 217 470 руб.

Согласно Положению о премировании ФИО23. предусматривалась в месяц премия в размере 500 % от должностного оклада, которая с учетом районного коэффициента и территориальной надбавки составляла в сумме 9420 руб. С учетом изданных приказов за 2006 год, в соответствии с Положением о премировании, ФИО23. следовало начислить не более 47 100 руб. Разница в сумме 170 370 руб. похищена путем растраты в пользу ФИО23

В соответствии: с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В., с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А., о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ экономистом ФИО12. получено 4 350 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 20 230 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 650 руб.; с приказом № от 04.05.2006, подписанным Нехорошевой Л.В., с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А., о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Нехорошевым Д.Б. получено 4 350 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 39 150 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 получено 78 300 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 получено 40 020 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным с Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 получено 34 800 руб.; с приказом, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным с Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. получено 40 020 руб.

Всего в течение 2006 года ФИО12 в кассе Филиала получено 261 870 руб.

Согласно Положению о премировании ФИО12 предусматривалась в месяц премия в размере 500 % от должностного оклада, которая с учетом районного коэффициента и территориальной надбавки составляла в сумме 18 495 руб. С учетом изданных приказов за 2006 год, в соответствии с Положением о премировании, ФИО12 следовало начислить не более 110 970 руб. Разница в сумме 150 900 руб. похищена путем растраты в пользу ФИО12

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером расчетной группы ФИО2 получено 25 230 руб. Однако данная выплата не могла быть начислена ФИО2 в связи с тем, что в 2006 году ФИО2 находилась в декретном отпуске. Таким образом, денежные средства в сумме 25 230 рублей похищены в пользу ФИО2

Всего за 2006 год из кассы Филиала Нехорошевой Л.В. при пособничестве Ворсиной Н.А. похищено денежных средств путем растраты в пользу сотрудников Филиала Нехорошевой Л.В., ФИО101, ФИО4., ФИО23, ФИО12 ФИО2 в сумме 2 807 160 руб.

Кроме этого, в период ДД.ММ.ГГГГ из кассы Филиала осуществлены выплаты сотрудникам ГОУ ВПО «ГУЦМИЗ», не состоящим в штате Филиала. Данные выплаты произведены в нарушение п. 1.3 Положения о премировании работников Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», принятого Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Ачинского филиала, и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Нехорошевой Л.В., которым предусмотрено, что данное Положение распространяется на работников Филиала, занимающих штатные должности на условиях основной работы или внутреннего совместительства».

В соответствии с приказом без номера от ДД.ММ.ГГГГ «О надбавках», подписанным проректором по экономике и финансам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Ворсиной Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные надбавки ректору ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Кравцову В.В. в размере 18 000 рублей, главному бухгалтеру ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» ФИО13 в размере 8400 рублей, проректору по экономике и финансам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Ворсиной Н.А. в размере 12 000 рублей, проректору по учебной работе ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Фирюлиной Н.В. в размере 12 000 рублей, начальнику методического отдела ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» ФИО10 в размере 8400 рублей, и приказом № - ф от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении надбавки», подписанным Ворсиной Н.А., проректору по учебной работе ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» ФИО15 в размере 12 000 рублей. Данные надбавки выплачивались из кассы Филиала.

За 2005 год Кравцову В.В. выплачено: по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 13050 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 28710 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 2610 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 15660 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 15660 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 15660 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 15660 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 15660 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 15660 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 15660 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 15660 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 15660 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 660 руб.

Всего за 2005 год Кравцову В.В. выплачено 200 970 рублей.

За 2006 год Кравцову В.В. выплачено: по платежным ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 660 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 660 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 660 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 660 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 660 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 660 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 660 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 660 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 660 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15660 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 660 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 660 руб.

Всего за 2006 год Кравцову В.В. выплачено 187 920 руб.

В целом за 2005-2006 годы Кравцову В.В. выплачено - 388 890 руб.

За 2005 год главному бухгалтеру «ГУЦМиЗ» ФИО13 выплачено: по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 6090 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 13 398 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 1218 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей.

Всего за 2005 год ФИО13 выплачено 93786 рублей.

За 2006 год ФИО13 выплачено: по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей.

Всего за 2006 год ФИО13 выплачено 87696 рублей.

В целом за 2005-2006 годы ФИО13 выплачено 181482 рублей.

За 2005 год проректору по экономике и финансам «ГУЦМиЗ» Ворсиной Н.А. выплачено: по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 8700 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 19140 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 1710 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей.

Всего за 2005 год Ворсиной Н.А. выплачено 133 950 рублей.

За 2006 год Ворсиной Н.А. выплачено: по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 5220 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 5220 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 5220 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 5220 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 5220 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 5220 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 5220 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 5220 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей. Всего за 2006 год Ворсиной Н.А. выплачено 83 520 рублей.

В целом за 2005-2006 годы Ворсиной Н.А. выплачено 217 470 рублей.

За 2005 год проректору по учебной работе ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» ФИО14 выплачено: по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 8700 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 140 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 740 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от 10 06.2005 - 10440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей.

Всего за 2005 год ФИО14 выплачено 123 540 рублей.

За 2006 год проректору по учебной работе ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» ФИО15 выплачено: по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей.

Всего за 2006 год ФИО15 выплачено 114 840 рублей.

За 2005 год начальнику методического отдела ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» ФИО10 выплачено: по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 6090 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 13398 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 1218 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей.

Всего за 2005 год ФИО10 выплачено 93 786 рублей.

За 2006 год ФИО10 выплачено: по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 3654 рубля, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 3654 рубля, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 3654 рубля, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 3654 рубля, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 3654 рубля, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 3654 рубля, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 3654 рубля, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 3654 рубля, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей.

Всего за 2006 год ФИО10 выплачено 58 464 рубля.

В целом за 2005-2006 годы ФИО10 выплачено 152 250 рублей.

В течение 2005-2006 гг. сотрудникам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», не состоящим в штате Филиала, в нарушение п. 1.3. Положения о премировании работников Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», принятого Советом Ачинского филиала Протоколом № от 16.02.2006, и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Нехорошевой Л.В., выплачены премии:

В соответствии: с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 139 200 руб.; с приказом № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 87 000 руб.; с приказом № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 174 000 руб.; с приказом № – ф от ДД.ММ.ГГГГ подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 104 400 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 87 000 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 174 000 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 174 000 руб.

Всего по вышеуказанным приказам Кравцовым В.В. за 2005 год из кассы Филиала получено 939 600 руб.

В соответствии: с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получено 56 550 руб.; с приказом № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получено 43 500 руб.; с приказом № – ф от 30.06.2005, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получено 87 000 руб. с приказом № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получено 34 800 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получено 34 800 руб.; с приказом № от 10.11.2005, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получено 87 000 руб.; с приказом № от 09.12.2005, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получено 87 000 руб.

Всего по вышеуказанным приказам ФИО13 за 2005 год из кассы Филиала получено 430 650 руб.

В соответствии: с приказом № от 15.02.2005, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от 18.02.2005 Ворсиной Н.А. получено 87 000 руб.; с приказом № – ф от 24.05.2005, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 69 600 руб.; с приказом № – ф от 18.04.2005, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 87 000 руб.; с приказом № – ф от 30.06.2005, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 139 200 руб.; с приказом № – ф от 02.08.2005, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 78 300 руб.; с приказом № от 04.09.2005, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № 1110 от 12.10.2005 Ворсиной Н.А. получено 69 600 руб.; с приказом ДД.ММ.ГГГГ подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 139 200 руб.; с приказом № от 09.12.2005, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 139 200 руб.

Всего по вышеуказанным приказам Ворсиной Н.А. за 2005 год из кассы Филиала получено 809 100 руб.

В соответствии: с приказом № – ф от 30.06.2005, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получено 34 800 руб.; с приказом № от 10.11.2005, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получено 34 800 руб.; с приказом № от 09.12.2005, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получено 34 800 руб.

Всего по вышеуказанным приказам ФИО10 за 2005 год из кассы Филиала получено 104 400 руб.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 получено 87 000 руб.

В соответствии с приказом № от 15.02.2005, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 получено 8 700 руб. В соответствии с приказом № – ф ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 получено 6 090 руб.

Всего по вышеуказанным приказам ФИО72 за 2005 год из кассы Филиала получено 14 790 руб.

В соответствии: с приказом № от 23.01.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 174 000 руб.; с приказом № от 13.02.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 217 500 руб.; с приказом № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 217 500 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 348 000 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 348 000 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 130 500 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 200 100 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 400 200 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным с Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 435 000 руб.; с приказом б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 87 000 руб.

Всего по вышеуказанным приказам Кравцовым В.В. за 2006 год получено из кассы Филиала 2 557 800 руб.

В соответствии: с приказом № от 23.01.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. получено 87 000 руб.; с приказом № от 13.02.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 104 400 руб.; с приказом № – ф от 28.03.2006, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. получено 104 400 руб.; с приказом № от 17.04.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получено 69 600 руб.; с приказом № от 04.05.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. получено 52 200 руб.; с приказом № от 04.07.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13Г. получено 34 800 руб.; с приказом № от 07.09.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Л.Г. получено 26 100 руб.; с приказом № от 23.10.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным с Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Л.Г. получено 34 800 руб.; с приказом б/н от 11.12.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13Г. получено 34 800 руб.

Всего по вышеуказанным приказам ФИО13 Л.Г. за 2006 год получено из кассы Филиала 548 100 руб.

В соответствии: с приказом № от 23.01.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 139 200 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 174 000 руб.; с приказом № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 174 000 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 174 000 руб.; с приказом № от 04.05.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 174 000 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 56 550 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 100 050 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 200 100 руб.; с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным с Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 217 500 руб.; с приказом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Ворсиной Н.А. получено 87 000 руб.

Всего по вышеуказанным приказам Ворсиной Н.А. за 2006 год получено из кассы Филиала 1 496 400 руб.

В соответствии: с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.А. получено 34 800 руб.; с приказом № от 13.02.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Л.А. получено 43 500 руб.; с приказом № – ф от 28.03.2006, подписанным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО10. получено 43 500 руб.; с приказом № от 17.04.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получено 21 750 руб.; с приказом № от 04.05.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получено 21 750 руб.; с приказом № от 04.07.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получено 8 700 руб.; с приказом № от 07.09.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получено 8 700 руб.; с приказом № от 23.10.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным с Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получено 17 400 руб.; с приказом б/н от 11.12.2006, подписанным Нехорошевой Л.В. и согласованным Ворсиной Н.А., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. получено 26 100 руб.

Всего по вышеуказанным приказам ФИО10 за 2006 год получено из кассы Филиала 226 200 руб.

В целом за 2005 – 2006 гг. Кравцову В.В., ФИО13 Ворсиной Н.А., ФИО10., ФИО72., ФИО14 ФИО15., не являвшимся штатными сотрудниками Филиала, выплачено премий и ежемесячных надбавок из кассы Филиала в общей сумме 8 392 512 рублей, что является особо крупным размером.

Денежные средства, растраченные в пользу Кравцова В.В., Нехорошевой Л.В. и Ворсиной Н.А. были потрачены ими, в том числе, на погашение в течение 2006 года ссуд, полученных в Филиале Ворсиной Н.А. и Кравцовой Л.А. для целей приобретения профилактория «Сосновый бор».

Всего, в результате действий Нехорошевой Л.В. при пособничестве Ворсиной Н.А. было растрачено денежных средств Филиала в сумме 11 199 672 руб., что является особо крупным размером.

Кроме того, после приобретения в собственность ООО «Учебно-информационный центр» (далее ООО «УИЦ») профилактория «Сосновый бор» у Нехорошевой Л.В., осознававшей, что у ООО «УИЦ», в котором она являлась одним из учредителей, отсутствуют средства на ремонт профилактория, возник умысел на хищение денежных средств Филиала, путем растраты в пользу ООО «УИЦ», для проведения ремонта комплекса зданий и сооружений профилактория «Сосновый бор», с целью дальнейшего его коммерческого использования. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Филиала путем расходования их на приобретение и капитальный ремонт недвижимости, под видом расширения площадей для проведения занятий, осознавая, что для проведения ремонта профилактория за счет средств Филиала необходимо документальное обоснование, Нехорошева Л.В., действуя от имени Филиала, используя свое служебное положение, составила и ДД.ММ.ГГГГ подписала договор аренды № между Филиалом и ООО «УИЦ» зданий и сооружений профилактория «Сосновый бор» сроком на 11 месяцев. Указанный договор Нехорошева Л.В. представила на подпись ФИО2 Л.В., которая, будучи в прямой служебной зависимости от Нехорошевой Л.В., подписала данный договор от ООО «УИЦ». Арендная плата, согласно условиям договора, составила 100 000 (сто тысяч) рублей в год.

После этого Нехорошева Л.В., действуя от имени Филиала, используя свое служебное положение, составила и 17 сентября 2006 года подписала бессрочный договор безвозмездного пользования помещением № между Филиалом и ООО «УИЦ» зданий и сооружений профилактория «Сосновый бор». Указанный договор Нехорошева Л.В. представила на подпись ФИО2 которая будучи в прямой служебной зависимости от Нехорошевой Л.В., подписала данный договор от ООО «УИЦ».

В период с января 2006 года по апрель 2007 года Нехорошева Л.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств руководимого ею Филиала (с ДД.ММ.ГГГГ Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «СФУ»), путем расходования их на приобретение и капитальный ремонт недвижимости, под видом расширения площадей для проведения занятий со студентами Филиала, в рамках притворной сделки по аренде недвижимости, действуя от имени Филиала, используя свое служебное положение, заключила с индивидуальными предпринимателями, осуществляющими свою деятельность без образования юридического лица и коммерческими предприятиями договоры на поставку материалов, производство ремонтных работ в зданиях и сооружениях профилактория.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЧП ФИО99 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. о ремонте системы водоснабжения и канализации профилактория платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата в сумме 215 760 рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЧП ФИО13. и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. о поставке двух конвекторов и пятидесяти шести радиаторов платежными поручениями № 3, № от 20.01.2006, № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата поставленного ЧП ФИО99 товара в сумме 19 240 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Геликон-МКМ» в лице директора ФИО37 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. на монтаж автоматической пожарной сигнализации, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата проведенных работ ООО «Геликон-МКМ» в сумме 58 126,24 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Геликон-МКМ» в лице директора ФИО37 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. на пусконаладку автоматической пожарной сигнализации профилактория «Сосновый бор», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата проведенных работ ООО «Геликон-МКМ» в сумме 43 115,64 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО99 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. о приобретении 32 чугунных поддонов, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата поставленного ИП ФИО13 товара на сумму 98 496 руб.

По договору поставки № от 05.04.2007, заключенному между ООО «Формика» в лице директора ФИО38 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата поставленного ООО «Формика» товара на сумму 34 354,62 руб.

По договору на оказание услуг № от 24.04.2007, заключенному между ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» в лице директора ФИО39 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. о разработке проекта нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата услуг ЦЛАТИ на сумму 9 635,60 руб.

По договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и 27/ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Охрана» в лице директора ФИО40 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. об охране объекта профилакторий «Сосновый бор», произведена оплата услуг ООО «Охрана» платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ – 4248 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 4248 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 4248 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 4248 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 32872 руб. 61 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 32391 руб. 40 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 32690 руб. 77 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 817 руб. 74 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 32610 руб. 41 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 33229 руб. 63 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 66719 руб. 65 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 33229 руб. 63 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 780 руб. 57 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 14728 руб. 81 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1387 руб. 68 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 21913 руб. 59 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 3072 руб. 72 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 854 руб. 91 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 43108 руб. 70 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2973 руб. 60 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 780 руб. 57 коп. На общую сумму 371 154 руб. 99 коп.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО41. и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. на приобретение окон ПВХ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата поставленного товара ИП ФИО41 А.В. в сумме 160 146 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата поставленного товара ИП ФИО41 А.В. в сумме 220 741,75 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата поставленного товара ИП ФИО41 в сумме 220 741,75 руб.

По договору № №, заключенному между ООО «Регион КотлоСервис» в лице директора ФИО42. и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. о поставке стальной секции к котлу «Братск», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата поставленного ООО «Регион КотлоСервис» товара на сумму 69 119,92 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО41 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. на приобретение окон ПВХ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата поставленного товара ИП ФИО41 А.В. в сумме 50 505 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЧП ФИО13 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. о ремонте системы отопления профилактория платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата в сумме 308 685 руб.

По договору поставки № от 13.09.2006, заключенному между ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» в лице управляющего директора ФИО43 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. о поставке угля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата поставленного ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» товара на сумму 53 790,30 руб.

По договору № от 28.09.2006, заключенному между ЧП ФИО13. и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. о ремонте системы водоснабжения и канализации профилактория платежными поручениями № от 19.10.2006, № от 18.12.2006, № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата в сумме 1 774 043, 60 рублей.

По договору № ИТ-А-04/06 от 01.10.2006, заключенному между ООО «ИТ-Сервис» в лице директора ФИО44. и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. об абонентском обслуживании контрольно-измерительных приборов и автоматики профилактория «Сосновый бор», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата услуг ООО «ИТ-Сервис» на сумму 47 354,18 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Филиалом и ФИ18. на выполнение капитального ремонта профилактория «Сосновый бор», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата проведенных работ ИП ФИ18 в сумме 845 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата проведенных работ ИП ФИ18 в сумме 300 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата проведенных работ ИП ФИ18. в сумме 300 000 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО19. и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. о поставке угля, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом оплачена поставка угля ИП ФИО19 в сумме 120 000 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП ФИО41 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. на приобретение окон ПВХ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом произведена оплата поставленного товара ИП ФИО41 в сумме 650 000 руб.

Всего, по вышеуказанным договорам Филиалом выплачено 5 970 010,59 руб.

Также Нехорошева Л.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств руководимого ею Филиала, путем их расходования, действуя от имени Филиала, используя свое служебное положение, заключила с индивидуальными предпринимателями договоры возмездных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом в лице Нехорошевой Л.В. и ФИО4 с одной стороны и ФИО47 с другой стороны заключен договор возмездных услуг б/н на составление проекта аудиторий, конференцзала, комнат гостиницы. По данному договору произведена оплата в соответствии с платежными ведомостями: № от ДД.ММ.ГГГГ – 14 889, 60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 640, 40 руб. В общей сумме 16 530 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом в лице Нехорошевой Л.В. и ФИО4. с одной стороны и ФИО48 с другой стороны заключен договор возмездных услуг б/н на перевозку студентов до «Соснового бора». По данному договору произведена оплата по платежным ведомостям: № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 278,05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 9570 руб. В общей сумме 11 848,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом в лице Нехорошевой Л.В. и ФИО11 с одной стороны и ФИО100 с другой стороны заключен договор возмездных услуг б/н по осуществлению технического надзора на объекте СП «Сосновый бор». Также ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом в лице Нехорошевой Л.В. и ФИО11 с одной стороны и ФИО100 с другой стороны заключен договор возмездных услуг б/н по осуществлению технического надзора на объекте СП «Сосновый бор». По указанным договорам ФИО100 произведена оплата по платежным ведомостям: № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 476 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., В общей сумме 50 476 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом в лице Нехорошевой Л.В. и ФИО4 с одной стороны и ФИО19 с другой стороны заключен договор возмездных услуг б/н на ремонт в СП «Сосновый бор»: зачистка стен от старых обоев, грунтовка, шпаклевка, покраска стен, наклеивание обоев в <адрес>, 203, 214, ремонт в помещении туалетов, душа. По данному договору произведена оплата по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом в лице Нехорошевой Л.В. и ФИО4 с одной стороны и ФИО19 с другой стороны заключен договор возмездных услуг б/н на ремонт в СП «Сосновый бор»: зачистка стен от старых обоев, грунтовка, шпаклевка, наклеивание обоев в <адрес>, 215, 201, ремонт в помещении туалетов, душа. По платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 произведена оплата в сумме 3 833 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом в лице Нехорошевой Л.В. и ФИО4. с одной стороны и ФИО47 с другой стороны заключен договор возмездных услуг б/н на составление проекта комнат гостиниц, аудиторий СП «Сосновый бор». По платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 произведена оплата в сумме 11 470 руб.

Всего по договорам возмездных услуг Филиалом выплачено 99 157 руб. 38 коп.

Таким образом, реализуя свой умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств Филиала, Нехорошева Л.В., использовала свое служебное положение, дав указание сотрудникам бухгалтерии Филиала, заместителю директора по административно – хозяйственной деятельности перечислять на расчетные счета индивидуальных предпринимателей и коммерческих предприятий по заключенным договорам за период 2006-2007 годов на приобретение материалов для ремонта зданий и сооружений профилактория «Сосновый бор», ремонтные работы и оплату услуг денежные средства Филиала в общей сумме 6 069 167 руб. 97 коп., что ими было выполнено.

Кроме того, Нехорошева Л.В. в июне 2006 года (точная дата следствием не установлена), продолжая реализацию преступного умысла на систематическое хищение денежных средств Филиала путем их растраты, дала указание заместителю директора по административно – хозяйственной деятельности Мордвиновой Г.Б. получать денежные средства в подотчет в кассе Филиала и передавать их производящим ремонт профилактория индивидуальным предпринимателям и руководителям коммерческих предприятий для целей приобретения строительных материалов, штор, светильников и других предметов, необходимых для производства ремонта и обустройства профилактория. В это же время Нехорошева Л.В., продолжая реализацию преступного умысла на хищение денежных средств Филиала путем их растраты, также дала указание Н.А. получать денежные средства в подотчет в кассе Филиала и использовать их на приобретение необходимых строительных материалов, инвентаря для производства ремонта профилактория. Н.А. в подчинении от Нехорошевой Л.В., выполнила ее указание. После расходования денежных средств Н.А.. составляла авансовые отчеты, которые утверждали главный бухгалтер ФИО4 и бухгалтер расчетной группы ФИО21

Так, по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 150 692,15 руб., по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 83 657, 36 руб., по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 58 658,35 руб., по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 74 352,07 руб., по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 362,00 руб., по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 1215,50 руб., по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 2002,00 руб., по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 2648,80 руб., по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 1603,50 руб., по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 1074,50 руб. В общей сумме Н.А. исполняя указание Нехорошевой Л.В., будучи от нее в прямой служебной зависимости, истратила на цели, связанные с ремонтом здания профилактория денежные средства в сумме 376 266, 23 руб.

При этом, фактически, в производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности Филиала здания и сооружения профилактория не использовались, а произведенный ремонт помещений профилактория не позволял на тот момент использование их в целях организации образовательного процесса студентов Филиала.

В результате действий Нехорошевой Л.В. Филиалу причинен материальный ущерб на сумму 6 445 434,2 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, Нехорошева Л.В., имея умысел на хищение денежных средств Филиала путем растраты в пользу ООО «УИЦ», в котором она является учредителем, используя свое служебное положение директора Филиала, в мае 2006 года, в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, составила и подписала штатное расписание на 2006 год обслуживающего и хозяйственного персонала профилактория «Сосновый бор», принадлежащего ООО «УИЦ», которое было утверждено проректором по экономике и финансам «ГУЦМиЗ» Ворсиной Н.А., также являвшейся учредителем ООО «УИЦ». Продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств Филиала, Нехорошева Л.В. подписала приказы о приеме на работу в Филиал двадцати двух сотрудников, фактически выполнявших работы в профилактории «Сосновый бор». Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств Филиала, Нехорошева Л.В. дала указания находящимся от нее в служебной зависимости, бухгалтеру расчетной группы Филиала ФИО6 главному бухгалтеру ФИО4 произвести расчет и оплатить работу указанных сотрудников, что и было выполнено. Платежные документы подписывались Нехорошевой Л.В. и главным бухгалтером Филиала ФИО4

В том числе, за май 2006 года произведены выплаты по платежным ведомостям: № 345, № 346, № ФИО52, ФИО53, ФИО82, ФИО76, ФИО54, ФИО78, ФИО55, ФИО81, ФИО80, ФИО77, ФИО83 в общей сумме 29 808,41 руб.

За июнь 2006 года произведены выплаты по платежным ведомостям: № ФИО78, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО52, ФИО80, ФИО76, ФИО81, ФИО77, ФИО83, ФИО82, ФИО56 в общей сумме 72 968,91 руб.

За июль 2006 года произведены выплаты по платежным ведомостям: № ФИО82, ФИО57, ФИО54, ФИО76, ФИО77, ФИО81, ФИО80, ФИО78, ФИО83, ФИО52 ФИО53, ФИО55, в общей сумме 70 921, 99 руб.

За август 2006 года произведены выплаты по платежным ведомостям: № ФИО82, ФИО58, ФИО77, ФИО84, ФИО53, ФИО59, ФИО54, ФИО55, ФИО52, ФИО81, ФИО80, ФИО83, в общей сумме 72 261, 6 руб.

За сентябрь 2006 года произведены выплаты по платежным ведомостям: № ФИО82, ФИО55, ФИО77, ФИО84, ФИО53, ФИО98, ФИО76, ФИО52, ФИО81, ФИО80, ФИО83, в общей сумме 71 002,87 руб.

За октябрь 2006 года произведены выплаты по платежным ведомостям: № о разовых выплатах, ФИО83, ФИО77, ФИО54, ФИО52, ФИО55, ФИО85, ФИО84, ФИО53, ФИО76, ФИО81, ФИО80, ФИО82, в общей сумме 72 244,79 руб.

За ноябрь 2006 года произведены выплаты по платежным ведомостям: № ФИО55, ФИО77, ФИО85, ФИО86, ФИО84, ФИО53, ФИО87, ФИО76, ФИО54, ФИО52, ФИО81, ФИО80, ФИО83, в общей сумме 81 967,69 руб.

За декабрь 2006 года произведены выплаты по платежным ведомостям: № ФИО85, ФИО86, ФИО84, ФИО53, ФИО87, ФИО76, ФИО98, ФИО55, ФИО52, ФИО81, ФИО83, ФИО77, ФИО60, ФИО61, в общей сумме 82 732,48 руб.

За январь 2007 года произведены выплаты по платежным ведомостям: № ФИО85, ФИО86, ФИО84, ФИО53, ФИО87, ФИО76, ФИО54, ФИО52, ФИО81, ФИО77, ФИО83, ФИО62, в общей сумме 78 402,77 руб.

За февраль № ФИО85, ФИО86, ФИО84, ФИО53, ФИО63, ФИО76, ФИО98, ФИО52, ФИО88, ФИО77, ФИО83, ФИО81, ФИО80, в общей сумме 84 088,28 руб.

№ ФИО85, ФИО52, ФИО84, ФИО53, ФИО89, ФИО76, ФИО98, ФИО81, ФИО80, ФИО88, ФИО83, в общей сумме 72 756,86 руб.

№ ФИО97, ФИО64, ФИО88, ФИО90, ФИО85, ФИО54, ФИО83, ФИО91, ФИО77, ФИО81, ФИО84, ФИО53, ФИО63, ФИО76, ФИО92, ФИО52, ФИО80, в общей сумме 91 634,79 руб.

За май 2007 года произведены выплаты по платежным ведомостям: № ФИО81, ФИО76, ФИО98, ФИО84, ФИО90, ФИО91, ФИО77, в общей сумме 21 440,38 руб.

За июнь 2007 года произведена выплата по платежной ведомости № ФИО81 в сумме 210,31 руб.

Всего за 2006-2007 гг. на содержание штата работников профилактория «Сосновый бор» затрачено средств Филиала в общей сумме 902 442,13 руб.

В результате действий Нехорошевой Л.В. Филиалу причинен материальный ущерб на сумму 902 442,13 руб., что является крупным размером.

Кроме того, Нехорошева Л.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в течение 2007 года готовила от своего имени приказы о выплате сотрудникам Филиала премий сверх Положения о премировании, а также сотрудникам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», не состоящим в штате Филиала. В нарушение п.п. 3.1, 3.2, 5.1 Положения о премировании в приказах на премию не указано основание для премирования. Нехорошева Л.В. добросовестно заблуждаясь в том, что издание приказов о разовых выплатах, премиях сотрудникам Филиала невозможно без согласования их с Институтом цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ», в лице 1-го заместителя директора Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ» по развитию Ворсиной Н.А., после подготовки и издания приказов, при не установленных следствием обстоятельствах, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> изготавливала резолюцию от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, а также ее подпись, на издаваемых Нехорошевой Л.В. приказах. При этом Ворсиной Н.А., на основании этих же приказов, также выплачивались премии в нарушение п. 1.3 Положения о премировании работников Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», принятого Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Советом Ачинского филиала, и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Нехорошевой Л.В., в соответствии с которым предусмотрено, что Положение распространяется на работников Филиала, занимающих штатные должности на условиях основной работы или внутреннего совместительства. Ворсина Н.А. в штате Ачинского филиала не состояла.

После подписания приказов, Нехорошева Л.В. давала указания подчиненным ей сотрудникам Филиала: бухгалтеру расчетной группы ФИО6., главному бухгалтеру ФИО11 оформлять расходные кассовые ордера, которые подписывались ею и главным бухгалтером Филиала ФИО4 После этого сотрудники Филиала получали указанные выплаты по платежным ведомостям в кассе Филиала по адресу: <адрес>, <адрес>. Выплаты сотрудникам Института цветным металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ», не состоящим в штате Филиала, производились Нехорошевой Л.В. в помещении Института цветным металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ» по адресу: <адрес> под роспись, по платежной ведомости.

В 2007 году ФИО101 произведена выплата в сумме 65 250 руб. по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (за март 2007 г.). Приказ о производстве данной выплаты отсутствует.

Таким образом, за 2007 год похищено путем завышенного начисления премий ФИО101 денежных средств Филиала в сумме 65 250 руб.

Помимо этого, в течении 2007 года из кассы Филиала в нарушение п. 1.3 Положения о премировании работников Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», принятого Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Советом Ачинского филиала и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Нехорошевой Л.В., которым предусмотрено, что Положение распространяется на работников Филиала, занимающих штатные должности на условиях основной работы или внутреннего совместительства, осуществлены выплаты сотрудникам Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ», не состоящим в штате Филиала.

В соответствии с приказом без номера от ДД.ММ.ГГГГ «О надбавках», подписанным проректором по экономике и финансам «ГУЦМиЗ» Ворсиной Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные надбавки ректору «ГУЦМиЗ» Кравцову В.В. в размере 18 000 рублей, главному бухгалтеру «ГУЦМиЗ» ФИО13 в размере 8400 рублей, проректору по экономике и финансам «ГУЦМиЗ» Ворсиной Н.А. в размере 12 000 рублей, начальнику методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 в размере 8400 рублей, и приказом № - ф от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении надбавки», подписанным Ворсиной Н.А., проректору по учебной работе «ГУЦМиЗ» ФИО15 в размере 12 000 рублей. Данные надбавки выплачивались из кассы Филиала.

За 2007 год Кравцову В.В. выплачено: по платежной ведомости № от 14.03 2007 - 15 660 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 660 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 660 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 660 руб.

Всего за 2007 год Кравцову В.В. выплачено 62 640 руб.

За 2007 год ФИО13 выплачено: по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей.

Всего за 2007 год ФИО13 выплачено 29 232 рублей.

За 2007 год Ворсиной Н.А. выплачено: по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 10440 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 440 рублей.

Всего за 2007 год Ворсиной Н.А. выплачено 41 760 рублей.

За 2007 год ФИО10. выплачено: по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - 7308 рублей.

Всего за 2007 год ФИО10. выплачено 29 232 рубля.

В соответствии с приказом № – ф от 21.03.2007, подписанным Нехорошевой Л.В., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 получено 10 440 руб., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получено 10 440 руб.

Всего за 2007 год ФИО15 выплачено 20 880 рублей.

В соответствии с приказом № от 20.04.2007, подписанным Нехорошевой Л.В., по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.В. получено 9 058 руб., ФИО13 получено 9058 руб., Ворсиной Н.А. получено 9 058 руб.

Всего по вышеуказанным приказам за 2007 год из кассы Филиала получено 27 174 руб.

В целом за 2007 год Кравцову В.В., ФИО13., Ворсиной Н.А., ФИО10., ФИО15 не являвшимся штатными сотрудниками Филиала, выплачено премий и ежемесячных надбавок из средств Филиала в общей сумме 276 168 рублей.

То есть, всего в результате действий Нехорошевой Л.В. за 2007 год растрачено денежных средств Филиала в сумме 276 168 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в апреле 2007 года (точная дата следствием не установлена) ООО «Учебно-информационный центр» (далее ООО «УИЦ»), одним из учредителей которого являлась Нехорошева Л.В., в соответствии с требованиями налогового законодательства должно было оплатить налог на имущество (комплекс зданий и сооружений профилактория «Сосновый бор») в сумме около ста тысяч рублей. Поскольку ООО «УИЦ» не располагало необходимыми денежными средствами на оплату налога на имущество, у Нехорошевой Л.В. возник умысел на хищение денежных средств Филиала путем растраты, в целях использования их для выплаты указанного налога, путем перечисления на расчетный счет ООО «УИЦ» под видом оказания услуг по предоставлению помещений профилактория «Сосновый бор» для проведения Дней Ачинского филиала и Межвузовской научно - практической конференции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Филиал, путем растраты в пользу ООО «УИЦ», Нехорошева Л.В., заведомо зная, что фактически для проведения Дней Ачинского филиала и Межвузовской научно-практической конференции избрано здание Филиала, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> используя свое служебное положение, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, для придания видимости правомерного перечисления денежных средств Филиала на счет ООО «УИЦ», используя служебное положение директора Филиала, составила и ДД.ММ.ГГГГ подписала от имени Филиала договор аренды № между Филиалом и ООО «УИЦ», согласно которому, ООО «УИЦ» предоставляет Филиалу помещение на период проведения Межвузовской научно-практической конференции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Филиал оплачивает арендную плату в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, без намерений фактического исполнения договора. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Нехорошева Л.В. представила данный договор на подпись ФИО2 которая, будучи в прямой служебной зависимости от Нехорошевой Л.В., так как занимала должность бухгалтера в Филиале, подписала данный договор от ООО «УИЦ». Завершая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, Нехорошева Л.В., используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств Филиала, дала указание сотрудникам бухгалтерии Филиала перечислить на вышеуказанный расчетный счет ООО «УИЦ» денежные средства за, якобы, оказанные услуги по вышеуказанному договору, что ими было выполнено. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от 18.04.2007, денежные средства в сумме 100 000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «УИЦ» №, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ в <адрес> и использовались ООО «УИЦ» для выплаты налога на имущество организаций. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен налог на имущество в сумме 52 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен налог на имущество в сумме 35 307 руб., в общей сумме 87 307 руб. В результате действий Нехорошевой Л.В. Филиалу причинен ущерб в сумме 100 000 рублей.

Денежные средства в сумме 100 000 руб. были возвращены на расчетный счет Филиала ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию комиссии ФГОУ ВПО «СФУ», проводившей проверку финансово – хозяйственной деятельности Филиала.

В судебном заседании подсудимые виновными себя в совершении инкриминируемых деяний не признали в полном объеме.

Подсудимый Кравцов В.В. показал в суде, относительно обвинения по ч. 1 ст. 285 УК РФ, что предоставляя беспроцентные ссуды ректор ГУЦМиЗ действовал в полном соответствии с законом, без какой-либо корысти. В 1995 году по постановлению Госгортехнадзора России в ГУЦМиЗ был создан единственный за Уралом Межотраслевой региональный центр переподготовки кадров (МРЦПК) предприятий, подведомственных Госгортехнадзору России (все горнодобывающие, гидроэнергетические предприятия, предприятия, ведущие взрывные работы на территории от Урала до восточных границ России и за рубежом и др.). Центр действует и поныне. Контингентом университета в этих программах стал младший, средний и высший инженерные корпуса компаний, осуществляющий ответственное руководство работами. С развитием нефтегазовой отрасли Восточной Сибири, появилась острая необходимость создания такого центра для нефте-газоразведки, нефте-газодобычи, транспортировки, нефтепереработки, оптовой и розничной торговли нефтепродуктами, драгоценными и просто металлами, особенно норильской группы. По командировке Норникеля я даже прошел стажировку в Лондоне в компании НОРМАКО, занимавшейся продажей норильских металлов минуя Лондонскую биржу. ГУЦМиЗ, как самый продвинутый в этом вопросе вуз, в течение ряда лет искал варианты создания такого центра на стыке трех областей – Кемеровской, Томской и Новосибирской и Красноярского края, поэтому известие о продаже санатория-профилактория «Сосновый бор», давно и прекрасно знакомого объекта АГК, нас конечно очень заинтересовало, тем более учитывая смешную для такого объекта цену, минимальный объем переделок, требующихся для организации учебного процесса малочисленных групп, наличие возможностей для организации комфортабельного проживания, полную сохранность медицинского оборудования, т.е. возможность оздоровления слушателей и студентов во внеучебное время, учитывая наличие у университета высококвалифицированных медицинских кадров, лицензий и разрешений, плюс наличие отсутствующего в филиале спортзала и футбольного поля. Это делало наши коммерческие образовательные программы еще более привлекательными для руководства компаний и соответственно более дорогими. Дело осложнялось коротким сроком конкурса, наличием сильных, в том числе скрытых, конкурентов и конечно необходимостью изыскания свободных денег. Поэтому и была создана управляющая доверенная организация, способная обойти всех на стадии приобретения и сразу приступить к бизнеспланированию, в составе специалистов по внешним и внутренним финансам, по учебно-методической работе и маркетингу. Такой организацией стал УИЦ. С принятием Бюджетного кодекса и ряда поправок в действующее законодательство России, вузы потеряли право учреждать и входить в состав учредителей компаний, обществ и т.п. Кроме того, вузы были приравнены к промышленным предприятиям в части использования чистой прибыли. Отныне, все приобретения вуз мог делать только из чистой прибыли, т.е. прежде, чем купить компьютер вуз обязан был зарегистрировать необходимую прибыль, заплатить соответствующие налоги и лишь потом выходить на рынок. В результате, стоимость любого приобретаемого вузом имущества, увеличивалась минимум на 40%. Вместо 8 миллионов «Сосновый бор» стоил бы 15 миллионов рублей. Санаторий-профилакторий был приобретен через ООО «УИЦ» и передан Ачинскому филиалу в безвозмездное пользование. Когда в 2010 году вузы стали автономными учреждениями, у них появилась возможность входить в состав учредителей ООО. Филиал любого вуза – это коммерческая организация, существующая на собственную прибыль, все её действия направлены на получение прибыли для головного вуза. То, что следствие назвало преступным сговором, на языке бизнеса называется производственным совещанием. Профилакторий «Сосновый бор» планировался к переоборудованию для проведения там занятий, курсов повышения квалификации. Была бы решена проблема разгрузки головного корпуса Филиала (на тот момент обучалось 2000 человек). при предоставлении ссуд работникам университета он (Кравцов В.В.) руководствовался нормами законодательства РФ, регулирующими порядок предоставления ссуд (кредитов, займов), а именно главой 36 Гражданского кодекса РФ, федеральным законодательством, закрепляющим за образовательным учреждением право самостоятельно определять направления использования своих финансовых средств, а именно ч. 4 ст.28 федерального закона от 22.08.1996г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», ч.7 ст.39 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об образовании», п.1 Положения о статусе ректора государственного высшего учебного заведения федерального подчинения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.06.1996г. № 695, Уставом ГУЦМиЗ, утвержденным Минобразования РФ 05.05.2004г., п. 7.1.4 и 7.3.7 которого закрепляют полную автономию вуза в вопросах управления собственными финансами из любых источников и его самостоятельность в вопросах, связанных с заключением договоров и определением обязательств, а п.2.8,д которого закрепляет полномочия ректора как распорядителя кредитов. В обвинительном заключении не указано, какие именно нормы закона и подзаконные акты нарушены Кравцовым В.В. В 2006 году им было выдано работникам 10 ссуд, но только 4 из них были признаны незаконными. Письмо Минфина от ДД.ММ.ГГГГ имело только рекомендательный характер, но и оно на момент выдачи ссуд утратило силу. Следствие ссылается на три документа: разрешение на открытие лицевого счета по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; коллективный договор между администрацией и профсоюзной организацией университета; п. 7.1.5 Устава ГОУ ВПО ГУЦМиЗ. Эти документы не являются ни законами, ни подзаконными нормативными актами. Но государственное образовательное учреждение не является кредитной организацией и может предоставить ссуду своему работнику только на беспроцентной основе, т.е. без получения дохода, а посему такая операция не может быть предусмотрена в разрешении на открытие лицевого счета по учету средств, полученных от приносящей доход деятельности. Коллективный договор регулирует лишь социальные и трудовые отношения в университете и не может регулировать правоотношения, находящиеся за пределами таковых. Пункт 7.1.5 Устава регулирует выплаты работникам университета за труд. Ссуда выплатой работнику не является, тем более, если предоставляется на возвратной основе. Это есть временное отвлечение средств учреждения. Таким образом, ссылка на п. 7.1.5 Устава неправомерна. За нарушение локальных актов учреждения, даже если бы они были абсолютно доказаны, привлечение к уголовной ответственности противозаконно, возможна лишь дисциплинарная ответственность. Деятельность вуза ежегодно проверялась компетентными органами Минфина, постоянно контролировалась федеральным казначейством. Каких-либо нарушений действовавшего законодательства РФ в части использования бюджетных и внебюджетных средств ими не выявлялось. Какой-либо объективной и реальной причинной связи между действиями Кравцова В.В. и перечисленными в обвинительном заключении последствиями нет, доказательства этого отсутствуют в материалах дела. а предположения не могут служить основанием обвинительного приговора. Следователем сделан ложный вывод, что Нехорошева Л.В. не являлась работником ГУЦМиЗ, а Ворсина Н.А. и Кравцов В.В. не состояли в штате Ачинского филиала ГУЦМиЗ. У всех троих в трудовых книжках имеется одинаковая запись о принятии в ГОУ ВПО ГУЦМиЗ, т.е. все они являются «своими» для университета. Наличие какого-либо преступного плана и умысла не доказано материалами дела, не подтверждено свидетелями. Вывод следствия о том, что Кравцову В.В. и Ворсиной Н.А. было заведомо известно о непригодности профилактория для целей образовательного процесса, является домыслом. Главный учебный корпус Ачинского филиала был создан из непригодной для учебного процесса гинекологической консультации, для этого потребовались не такие уж большие деньги. Считает, что выводы обвинения основаны на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Относительно обвинения по ч. 4 ст. 160 УК РФ пояснил, что как ректор вуза он имел право самостоятельно определять направление и порядок использования своих бюджетных и внебюджетных средств, в том числе их долю, направленную на оплату труда работников учреждения. Любое отклонение, допущенное ректором от установленных им самим правил, не имеющих подзаконного и вообще нормативного статуса, не может влечь за собой уголовную ответственность, а только личную ответственность перед коллективом и работодателем в рамках взаимных договоренностей.. ректор Кравцов В.В. таких нарушений не допускал, за 15 лет работы на его действия не поступало ни одной жалобы ни от одного из 11 тысяч подчиненных. Обвинение считает, что надбавки работникам университета устанавливались незаконно, так как Положение об оплате труда и надбавках стимулирующего характера от ДД.ММ.ГГГГ не утверждалось Ученым советом в нарушение п. 7.1.5 Устава ГОУ ВПО ГУЦМиЗ. Однако, заседание Ученого совета ДД.ММ.ГГГГ было, а Положение от ДД.ММ.ГГГГ утверждено ректором – председателем Ученого совета академии цветных металлов и золота Кравцовым В.В. ГОУ ВПО ГУЦМиЗ на тот момент еще не существовало, как и его Устава. ГУЦМиЗ создан 12.04.2004. Устав вступил в силу 05.05.2004, обратной силы он не имеет. Но даже из пп. 2.5, 2.8 этого Устава следует, что Ученый совет не обладает полномочиями утверждать рассматриваемый документ, а имеет их только ректор. Положение об оплате труда и надбавках было принято в 1997 году, а в 2003 году в него был добавлен один раздел (№ 4), содержащий порядок назначения надбавок за вклад в развитие научного потенциала Академии. Следует обратить внимание, что только в 2008 году, после издания Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и утверждения им «Положения об установлении систем оплаты труда работников федеральных и казенных учреждений», Положение об оплате труда в учреждении стало обязательным документом. А в судебном заседании ревизоры ФИО25, как и обвинение, не смогли ответить на вопрос какие действующие нормативно-правовые акты были нарушены Кравцовым В.В. при установлении надбавок работникам учреждения. Ректору ежемесячная надбавка 410% от оклада установлена решением Ученого совета (протокол от 04.07.1995), выплачивается постоянно. Обвинение считает и её незаконной ссылаясь на трудовой договор Минобразования РФ с ректором от 17.01.2003, опять придавая обратную силу документу, что неправомерно. Исходя из юридической логики, если не действовало положение об оплате труда 2003 года, то продолжало свое действие аналогичное, за исключением 4 раздела, Положение 1997 года. А там полномочия по определению размера надбавок возложены на ректора вуза. По мнению следствия, ректор обязан работать не получая зарплату за свой труд. А ректор Кравцов В.В. принимал участие в различных государственных программах, например, централизованного тестирования, подготовки управленцев, по договорам с ЗАО «Полюс», по гранту Президента РФ за руководство ведущей научной школой России и др. Он вел переговоры с различными промышленными компаниями по заключению договоров о сотрудничестве, на очень хорошие суммы, которые приходили в университет. Органы СКР и прокуратуры делают вывод, что всю перечисленную работу ректор должен делать на общественных началах, предлагают возродить рабский труд, в противоречие с Конституцией РФ, Трудовым кодексом, международной конвенцией. Обвинение присвоило себе право лишать работников университета оплаты за труд, права на стимулирующие выплаты. Законом предусмотрено, что ВУЗ в пределах имеющихся у него средств на оплату труда работников самостоятельно определяет размеры доплат, надбавок, премий и других мер материального стимулирования, а также размеры должностных окладов (ставок) всех категорий работников (без установления предельных размеров должностных окладов (ставок)». На него ссылается и следователь в обвинительном заключении, противореча сам себе. Надбавки в университете устанавливались: за высокое качество работы, другие выплаты производились за государственные президентские программы. Лично он (Кравцов В.В.) получал гранты Президента РФ, за руководство научной школой. В финансовых документах источники выплат указаны в приложениях к приказам. Обвинение смешало все надбавки в кучу, нашло у Кравцова В.В. преступный умысел, засчитав их все как незаконные. До 2005 года ВУЗ ежегодно проверяли различные службы – ревизионные, ОБЭП – претензий высказано не было. Акты ревизий от ДД.ММ.ГГГГ, на которых построено обвинение, не содержат ни одной ссылки на действующие законы РФ или подзаконные акты. Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГОУ ВПО ГУЦМиЗ от 22.10.2007, который обвинение приводит в качестве доказательства вины ректора Кравцова В.В. по ч.4 ст.160 УК РФ, является единственным экономическим документом, доказывающим, с точки зрения следствия, вину ректора Кравцова В.В., но который не содержит сведений, необходимых для квалификации обвинения. Доказательств нарушения ректором Кравцовым В.В. и проректором Ворсиной Н.А. действующих нормативно-правовых актов РФ при установлении надбавок и премий руководящему составу и работникам университета обвинением не представлено. Он (Кравцов В.В.) от обвинения не услышал, по каким основаниям надбавки, установленные одним приказом, одной части работников квалифицированы как законные, а другой очень малой части – как незаконные; почему руководителями вуза являются названные в акте 2 человека, а в обвинительном заключении их уже 4. в действительности же их 8. Каждым приказом по учреждению ректор ежемесячно устанавливал надбавки работникам всех подразделений вуза, каждое из которых оформлялось отдельным приложением к приказу, а это 900 работников. Отбросив часть приложений, ревизоры утверждают, что надбавки устанавливались только 34 работникам, а следствие в нарушение закона передает купированные документы на 30 сотрудников по подследственности в УВД Кировского района г.Красноярска. Он (Кравцов В.В.) был вынужден ДД.ММ.ГГГГ подать на имя следователя явку с повинной, в которой на 22 листах привел фамилии работников университета и наименования подразделений вуза, в которых эти работники трудятся, и которым устанавливались надбавки в соответствии с приложениями, которые были изъяты ревизорами и следователем из приказов, приобщенных к делу. Следователь направил «явку» в ГУВД КК, где ОБЭП проанализировал все документы, допросил его, и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кравцова в.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Отказной материал направлен в СКР и прокуратуру КК. Таким образом, по одним и тем же событиям имеются два противоположных постановления, принятые разными следственными органами в отношении Кравцова В.В. При этом следует учитывать, что УБЭП ГУВД по КК является организацией несомненно более компетентной в расследовании таких преступлений. Однако в судебном заседании государственный обвинитель никак не упомянул о явке с повинной и постановлении ОБЭП. Следователь и прокуратура все сомнения обращают в пользу обвинения – любые домыслы, предположения и откровенные сказки, изложенные в постановлениях о привлечении, а все доводы защиты отвергаются в полном объеме. Ревизорами допущены грубейшие ошибки, в том числе и арифметические, а на многократные ходатайства защиты о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы следователь ответил немотивированным отказом. По поводу начисления надбавок и премий ректору Кравцову В.В. просит учесть Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 216об утверждении в новой редакции Положения о статусе ректора государственного ВУЗа, отменившая обязательность решения Ученого совета для премирования ректоров, тем самым изменила к лучшему положение обвиняемого, отменив само правовое основание обвинения. В обвинительном заключении настойчиво утверждается, что Кравцов В.В. являлся ректором вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, хотя там же имеется ссылка на приказ Рособразования № об освобождении Кравцова В.В. от обязанностей ректора ГУЦМиЗ с ДД.ММ.ГГГГ. С даты реорганизации вуза ДД.ММ.ГГГГ все локальные акты ГУЦМиЗ, коллективный договор и другие перестали действовать. Трудовой договор между Кравцовым В.В. и ректором СФУ заключен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, после ДД.ММ.ГГГГ Кравцов В.В. не мог использовать служебное положение ректора, а поэтому не мог совершить какое-либо преступление, обусловленное должностью ректора. Просит по предъявленному обвинению его полностью оправдать.

Подсудимая Нехорошева Л.В. показала суду, что Ачинский филиал ГУЦМиЗ располагался в помещении бывшей женской консультации, которую в 1997 году отремонтировали и за счет института Цветмета и с помощью города. Учились в две смены. В ДД.ММ.ГГГГ с помощью нового мэра Ачинска она добилась выделения им еще одного здания – бывшего детсада, который ремонтировали до февраля ДД.ММ.ГГГГ года, при этом начали в нем учиться. Площадь двух зданий в целом составляла 2914 кв.м., не хватало для нормальных условий учебного процесса. Студентов стало примерно 2000 и 125 человек профессорско-преподавательского состава. Общая потребность площадей согласно лицензии 12 000 кв.м. Негде было жить преподавателям. Она уговорила ректора приобрести гостиницу «Нефелин» для Ачинского филиала. Намеревалась построить 4-х этажное учебное здание, прошла согласования, но денежных средств не хватило, город помочь не мог. Поэтому выбрали как вариант приобретение профилактория «Сосновый бор». Кравцов В.В. до принятия решения все обдумал, проверил, дол согласие. Она полностью согласна с его (Кравцова В.В.) показаниями в суде о цели приобретения здания, способе, перспективах и возможностях. Использовать «Сосновый бор» планировалось для учебных целей Ачинского филиала ГУЦМиЗ. Ремонт «Соснового бора» производился из внебюджетных средств филиала, в соответствии с договором безвозмездного пользования между ООО «УИЦ» и Филиалом. В этот же период ремонтировались два другие здания и гостиница, без разделения, все для Филиала. Уже в декабре 2007 года Филиал должен был выполнять свои функции в здании «Соснового бора». Но нашлись люди, извратившие идею и оценив как преступление, ими же был и загублен Филиал. Когда образовался СФУ, она рассказывала его руководству о планах в отношении «Соснового бора». Записывалась на прием к ректору Ваганову, но он её не принял. Все операции по «Сосновому бору» были проведены через Ачинский филиал, никто не скрывал ни денежные средства, ни закуп материалов, ни счета на ремонт. Филиал не имел своего спортзала, и сейчас не имеет. Была возможность переделать помещения профилактория под учебные аудитории, поточные лекции читать на первом этаже в помещениях площадью 220 кв.м. В Ачинском филиале самая большая аудитория была 72 кв.м. 3-й этаж профилактория был отремонтирован для проживания профессорско-преподавательского состава, которых надеялись пригласить на постоянное место работы в Ачинский филиал. Проект на перепланировку решили заказать, но не успели, настал май 2007 года. «Сосновый бор» находится в 10-15 минутах езды от города. Финансовые вопросы, а тем более приобретение недвижимого имущества для Филиала, она всегда согласовывала с ректором ГУЦМиЗ, а по денежным выплатам также с проректором по экономике и финансам Ворсиной Н.А. Все работники Ачинского филиала, преподаватели, студенты зачислены в Университет, преподавание в Филиале осуществлялось за счет преподавателей головного вуза, оплата их труда производилась из средств Ачинского филиала, который не является получателем средств федерального бюджета. Источником финансирования является коммерческая, предпринимательская и иная приносящая доход деятельность считает, что надбавки, которые получили из средств Филиала работники головного вуза – Кравцов В.В., Ворсина Н.А. и др. производились законно, так как они осуществляли общее руководство Ачинским филиалом, а она (Нехорошева Л.В.) подчиненный им сотрудник. Составление с ними отдельных трудовых договоров считает абсурдным. Она воспринимала приказы руководителей, в том числе Ворсиной Н.А. как обязательные к исполнению. Сама она приказы не подделывала, после проведения ревизии куда-то исчезли некоторые документы, у неё при проведении ревизий никаких объяснений не брали. После её увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) Ачинский филиал фактически развалился, здания администрация г.Ачинска забрала. Собираемый по крупицам 23 года Филиал разрушили за 5 лет. Относительно ссуд. Она брала ссуду на квартиру сыну, но в связи с тем, что Ачинскому филиалу нужны были площади, деньги затратила на приобретение «Соснового бора». По обвинению в растрате 100 000 руб. поясняет следующее. В апреле 2007 года решили сделать конференцию на базе «Соснового бора», но она уехала в Москву, преподаватели провели конференцию без неё, не поехали в «Сосновый бор». Оплаченные ранее за аренду 100 000 руб. она вынуждена была вернуть. Вообще, если бы успели перепрофилировать здание «Соснового бора», то это устранило бы полностью недостаток учебных площадей в Филиале и проблему проживания преподавателей. Но у руководства СФУ, видимо, возникли другие планы.

Подсудимая Ворсина Н.А. суду показала, что в должности проректора курировала следующие подразделения: Бухгалтерию, ПФО, ОК, Административный отдел, Отдел маркетинга образовательных услуг. В ее обязанности входило: формирование бюджетной политики вуза на основании анализа финансово-хозяйственной деятельности за прошлые годы, на основании программ развития университета и планов работ, которые рассматривались и утверждались Ученым советом, ректоратом, деканатами, и заседаниях бюджетной комиссии. Ею формировалась бюджетная политика вуза на текущий год с выделением разделов по кодам доходов и расходов вуза. Сформированная ею Бюджетная политика являлась основой для составления расчетов при формировании заявки в министерство образования на выделение средств из бюджета и для составления сметы доходов – расходов по приносящей доход деятельности. Учитывая, что факультетам университета даны были полномочия по использованию денежных средств их факультетов, а факультеты не были выделены на отдельный баланс и не имели своего лицевого счета в казначействе ее обязанностью было формирование смет доходов-расходов каждого факультета в отдельности, вести учет этих средств и контролировать целевой характер их использования. Она имела право первой банковской подписи на финансовых документах и, поэтому, в ее обязанности входило визировать кассовые и банковские документы перед совершением финансовых операций. Так же в соответствии с делегированными ей полномочиями заключала договоры от лица университета по ведению хозяйственной деятельности вуза. В университет входило три обособленных подразделения (в том числе Ачинский филиал) которые осуществляли свою деятельность на правах юридического лица, самостоятельно вели финансово-хозяйственную деятельность, а в ее (Ворсиной Н.А.) функции входило осуществлять контроль за работой этих подразделений в части финансовой деятельности. Также ее обязанностями было осуществлять контроль за финансовыми и экономическими показателями деятельности вуза, управлять текущими потоками финансовых ресурсов вуза, разрабатывать меры по укреплению финансовой дисциплины и т.п. В соответствии с уставом университета п.1.1. абзац 5 «В своей деятельности Университет руководствуется Конституцией Российской Федерации, законом РФ «Об образовании», федеральными законами «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», «О науке и государственной научно-технической политике», иными законодательными актами, актами Президента РФ, Правительства РФ, Министерства образования РФ, Типовым положением об образовательном учреждении высшего профессионального образования, иными нормативными правовыми актами РФ и настоящим уставом.». Поэтому она в свое работе руководствовалась Конституцией Российской Федерации, законом РФ «Об образовании», федеральными законами «О высшем и послевузовском образовании», «О науке и государственной научно-технической политике», иными законодательными актами, актами Президента РФ, Правительства РФ, Министерства образования РФ, Типовым положением об образовательном учреждении высшего профессионального образования, иными нормативными правовыми актами РФ, уставом университета, а также локальными документами университета: Положениями, Инструкциями, Решениями УС, и Приказами ректора. Решение приобрести профилакторий «Сосновый бор» было связано с необходимостью расширения учебных площадей Ачинского филиала, поскольку численность учащихся достигла 2000 чел. После создания Ачинского филиала вуза наличие площадей было проблемой, филиал располагался в здании, в котором раньше был детский сад, после больших ремонтных работ помещение было переоборудовано под учебный процесс. Но показатель наличия площадей оставался низким. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ было приобретено здание бывшей гостиницы, которое стало использоваться, в том числе и для проживания преподавателей, получили возможность зарабатывать дополнительные средства на развитие филиала за счет оказания гостиничных услуг. В начале ДД.ММ.ГГГГ у Нехорошевой Л.В. появилась информация о возможности приобретения профилактория Ачинского глиноземного комбината по цене около 8 миллионов рублей. Кравцов В.В. сначала это не одобрил, но в конечном счете Нехорошевой Л.В. удалось убедить Кравцова В.В. в целесообразности такого приобретения для использования в интересах Филиала. Она (Ворсина Н.А.) и ФИО10 съездили на место и осмотрели профилакторий, а именно основной 4-х этажный корпус, котельную, гаражи, склады. Здание в рабочем состоянии, с функционирующей системой отопления, водоснабжения и канализации. Имеется спортзал, актовый зал, столовая, помещения укомплектованы мебелью. При определенных затратах на ремонт, площади могли быть использованы на нужды Филиала, в том числе и образовательного процесса. Рассматривались варианты приобретения здания на баланс университета, но вопрос упирался в налоговое законодательство, и размер затрат увеличивался с 8 млн до 11,5 млн рублей. Денежных средств на эти цели не было, стали искать варианты, Кравцов В.В. предлагал найти спонсоров. Решили вложить личные денежные средства, пришли к варианту приобретения через юридическое лицо, для этого создали ООО «УИЦ». Никакого личного корыстного умысла у них не было, здание приобреталось для целей Ачинского филиала ГУЦМиЗ. При выдаче ссуд она руководствовалась теми законодательными документами, к которым отправляет Устав: 1. Гражданский кодекс РФ глава 42 «Заем и кредит», ст. 807, 2. Закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» статья 28, п. 4: вузы самостоятельно определяют направления использования средств, полученных ими за счет бюджета и иных источников, не запрещенных законодательством РФ. 3. Устав Университета – пункты 7.1.4 «университет самостоятельно определяет порядок использования всех бюджетных и внебюджетных средств, включая их долю, направляемую на оплату труда, выплаты стимулирующего характера и формирование фондов. А вот п. 7.1.5., который они, по мнению следствия, нарушили при выдаче ссуд, никакого отношения к ссудам не имеет, этот пункт определяет самостоятельность вуза в использовании средств на оплату труда при соблюдении определенный условий: соблюдение законодательства РФ и на основании решения УС. Согласно п. 7.1.5. «Университет в пределах имеющихся у него средств на оплату труда самостоятельно, в установленном законодательством РФ порядке, на основании решения Ученого Совета Университета определяет размеры доплат и надбавок, премий и других выплат работникам Университета». Так вот ссуда – это не оплата труда, ее выдача определяется не трудовым договором, а договором займа (кредита) и, вообще, это не выплата работнику, а заем. По вопросу отсутствия предоставления ссуд в разрешении на открытие лицевого счета поясняет следующее: При обращении в Минобразование с вопросом почему в разрешении нет пункта по выдаче ссуд и им было отвечено, что если они выдают краткосрочные ссуды на возвратной основе, то это не является расходами (это временное отвлечение средств), и не подлежит включению в разрешение на открытие лицевого счета. А если хотят выдать ссуду на безвозвратной основе, то это дарение, а значит это расход, и в этом случае должны письменно обратиться в Министерство, обосновать необходимость, целесообразность и др. причины таких расходов. В этом случае выдача ссуды будет включена в разрешение, как один из видов расходов. Оснований не согласится с этим у них не было, так как действительно при отражении в учете сумм по выдаче ссуд и их возврате и итоге по этой операции получается сумма 0 руб. и, во-вторых, операции по выдаче ссуд не являются какими-либо расходами, а есть временное отвлечение денежных средств учреждения. А разрешение на открытие л/счета есть документ, в котором отражены возможные виды доходов и расходов данного учреждения. При составлении расходов на 2006 год они руководствовались Приказом Минфина РФ № 152н и выдача ссуд отражена на подстатье 226 «прочие услуги». При решении вопросов, связанных с оплатой труда, они пользовались следующими документами: Трудовой кодекс РФ, Закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» статья 30, п. 1: вуз в пределах имеющихся у него средств на оплату труда работников самостоятельно определяет размеры доплат, надбавок, премий и других мер материального стимулирования, а также размеры должностных окладов (ставок) всех категорий работников (без установления предельных размеров должностных окладов (ставок)), Постановление Правительства РФ от 14.10.1992 г. № 785 «О дифференциации в уровнях оплаты труда работников бюджетной сферы на основе Единой тарифной сетки», Постановление Минтруда РФ от 04.03.1993 г. № 48 «Об утверждении разъяснения «О порядке установления доплат и надбавок работникам учреждений, организаций и предприятий, находящихся на бюджетном финансировании», Положение об оплате труда и надбавках стимулирующего характера, утвержденного ректором университета и рассмотренного Ученым советом университета ДД.ММ.ГГГГ. ни один из этих документов не противоречит пп. 7.1.4 и 7.1.5 Устава университета. При этом установление надбавок работникам университета (института) является прерогативой ректора. Их размер максимальным пределом не ограничен (ст. 132 ТК РФ), распределение производилось из фонда оплаты труда. А соблюдение положений п. 7.1.5 Устава университета выполнено путем разработки Положения об оплате труда, принятое на Ученом совете, которое определяло порядок назначения надбавок. Приказ, подписанный ректором передавался в бухгалтерию, которая проводила начисление зарплаты на текущий месяц. Приказы о надбавках на текущий месяц готовила она (Ворсина Н.А.) лично. На заседании Ученого совета ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала как член УС. В повестке был вопрос о рассмотрении положения о стимулировании профессорско-преподавательского состава за вклад в научный потенциал вуза. Докладывал проректор по научной работе ФИО66 После некоторой дискуссии пришли к выводу, что положение должно быть составной частью Положения об оплате труда от 1997 года, включив его как отдельный раздел. В такой форме и оно было утверждено ректором с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ. Почему в протоколе заседания Ученого совета это четко не зафиксировано, объяснить не может. Но этот вопрос фактически обсуждался. По начислению зарплаты ректору поясняет следующее. Между ректором университета Кравцовым В.В. и Министерством образования был заключен трудовой договор, в котором были пункты, где были четко оговорены виды оплаты и суммы, но и были пункты, которые четко не оговаривали порядок начисления, а даже противоречили друг другу. Это п. 11. 7 «премия по решению ученого совета университета из внебюджетных средств», и п. 11.12. « расходы связанные с реализацией мер материального стимулирования могут осуществляться за счет бюджетных и внебюджетных средств вуза с согласия министерства». Но так как данные пункты имеют место в договоре, и выполняя пункт 11.12 ею было направлено письмо в адрес министерства с просьбой дать согласие на расходы, связанные с выплатами материального стимулирования ректора. Из министерства поступил ответ, который можно засчитать как согласие Министерства, так как по крайней мере отказа в нем точно нет. Но все- таки она позвонила в Министерство в отдел работы с кадрами (ФИО357), где ей сказали: Вы что хотите, чтобы мы каждому подведомственному учреждению выдавали какие-то отдельные согласия? У Вас есть Ученый совет, вот и определите ректору порядок стимулирования. Учитывая, что в Положении об оплате труда и надбавках стимулирующего характера в разделе 6 определен порядок выплат стимулирующего характера ректору академии, то они им и пользовались. Таким образом, считает, что выплаченные надбавки и премии ректору университета, а также другим сотрудникам университета не противоречат законодательным и локальным актам. То, что касается обвинения её в сговоре с ректором Кравцовым, то это неправда. Зачем им сговариваться и подписывать Положение об оплате труда не вынося его на рассмотрение Ученого совета? Как будто была какая-либо вероятность не рассмотрения этого положения на Ученом совете. Положение ни в чем не противоречит Положению, которое уже было рассмотрено на Ученом совете в 1997 г. Новое Положение только лишь обновлялось в дате, добавился раздел 4 (который был рассмотрен на заседании УС ДД.ММ.ГГГГ) и еще раз, таким образом, определяло процедуру назначения оплаты труда и надбавок стимулирующего характера работникам университета. По поводу получения надбавок в Ачинском филиале поясняет. В бюджетной организации существует понятие – целевое использование средств. Это значит, что средства как бюджетные, так и от платных услуг, которые оказывались в университете, должны расходоваться на цели, связанные с непосредственным оказанием этих услуг и с организацией этих услуг. Поэтому фонд оплаты труда университета формировался за счет всех источников деятельности вуза. Учитывая, что деятельность филиала осуществлялась в большей мере за счет преподавателей головного университета, то в части их деятельности по АФ, их оплата труда начислялась за счет АФ. При этом, учитывая, что выполнение их работы по АФ осуществлялось за рамками их основной деятельности, то с ними заключались договоры на работу по совместительству. Что касается управления и руководства деятельностью филиала, то эту работу выполняли проректоры, ректор, гл. бухгалтер и другие работники университета. Все перечисленные лица, в том силе и она (Ворсина Н.А.), в силу своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями, осуществляли общее руководство деятельностью филиала в пределах своих полномочий. Поэтому, учитывая целевой характер расходов, оплата труда этих сотрудников должна состоять, в том числе и за счет средств АФ. Причем, учитывая, что эти работы выполнялась в основном в их основное рабочее время, и при необходимости с выездом в АФ, считает, что оформление трудовых договором в этом случае не нужно. в Ачинском филиале они выполняли работу по поручению ректора и с ведома директора АФ, который является его представителем в АФ. При этом, работа этими должностными лицами в части АФ выполнялась большая. Конкретно она (Ворсина Н.А.) осуществляла общее руководство за деятельностью АФ в части привлечения внебюджетных средств, что заключалось в ежегодном рассмотрении и утверждении смет расходов АФ. Рассмотрение ею и утверждение штатных расписаний АФ. Она проводила анализ исполнения смет расходов АФ, с последующим включением отчетов АФ в Общий отчет по вузу. Кроме того, ею осуществлялась организация работы по Обучению в АФ студентов, принятых на бюджетное обучение. Это рассмотрение нагрузки ППС (профессорско-преподавательский состав) в части учебной деятельности этих студентов, составление штатного расписания ППС, организация выплаты этим студентам стипендий и других мер стимулирования. Её выезды в служебные командировки в АФ были связаны с осуществлением контроля за деятельностью филиала непосредственно на месте, с выборочной проверкой финансово-хозяйственных документов. Хочет отметить, что ни разу со стороны университета, ни ею, ни другим проректором не было сделано серьезных замечаний в деятельности филиала. Кроме того, регулярные проверки со стороны финансовых органов, акты проверок которых им предоставлял филиал, также свидетельствовали об отсутствии нарушений в финансово-хозяйственной деятельности АФ. Учитывая вышеизложенное, по предварительному обсуждению с ректором, были определены надбавки лицам, осуществляющим руководство за АФ, в определенных суммах как часть их заработной платы. Так как по приказу ректора она имела полномочия на подписание приказов о назначении надбавок, подписала эти приказы. Считает, что эти приказы изданы законно и выплаты лицам осуществлены обоснованно. Единственно что не указано следствием, это то, что эти приказы не могли быть приказами прямого действия, обязательными для исполнения сотрудниками филиала. В соответствии с законом главный бухгалтер и кассир филиала могли исполнять только приказы Нехорошевой, так как только директор могла выполнять распорядительные функции вверенного ей имущества. В соответствии с п. 1.2. Положения об Ачинском филиале филиал имеет лицевые счета для учета средств от предпринимательской деятельности, а также обособленное имущество, закрепленное на праве оперативного управления. Филиал самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, самостоятельно определяет порядок использования бюджетных и внебюджетных средств филиала по доверенности, выданной ректором на право осуществления полномочий юридического лица. Данная доверенность была выдана только Нехорошевой и только она имела право издавать приказы на какие либо выплаты за счет средств АФ. Нехорошева и гл. бухгалтер филиала прекрасно об этом знали. Получая приказы о назначении надбавок за её (Ворсиной Н.А.) подписью Нехорошева в случае принятия ею решения на данные выплаты издавала приказы по АФ за своей подписью, которые и были основанием для бухгалтерии для начисления данных выплат. На самом деле так и происходило. Но почему-то, в следственный комитет были предъявлены только приказы, подписанные ею как основания для выплат. Никакие законы в этой части не нарушались и все выплаты в Ачинском филиале проводились на основании приказов Нехорошевой, а почему до следствия была доведена другая информация она не знает. Также отмечает, что никогда не издавала приказы на какие либо выплаты работникам филиала. Те копии приказов, которые якобы были подписаны ею, сфальсифицированы, как и ряд ее подписей на других приказах в части их согласования. Видимо по этой причине следствию не предъявлены подлинные экземпляры этих приказов, потому что их просто не было. Она подтверждает, что четыре приказа на поощрение сотрудников филиала, которые ей представляла Нехорошева, она согласовывала и по этому поводу может пояснить следующее. В силу своих полномочий и обязанностей она не имеет право распоряжаться денежными средствами филиала, поэтому ее согласование на приказах имеет не разрешительный характер, а уведомительный, т.е. информационное значение со стороны филиала. Она, согласовывая эти приказы, не видела ничего противозаконного в их издании, при этом как куратор Управления делами, которое отвечает за делопроизводство в университете, проверила их на порядок издания, а также в целях контроля за работой филиала согласовала эти приказы и не видит в этом ничего не законного. Её согласие на данных приказах и возможное бы несогласие на этих приказах не препятствовало выплате этих премий. Это же подтверждается отсутствием ее согласительной подписи на других приказах. Ну а зачем, кем и почему были подделаны ее подписи на этих приказах, ей не известно. Что касается обвинения в каком-то сговоре с Нехорошевой Л.В., то никакого сговора не было и не могло быть по причинам: она не имела распорядительного права на денежные средства АФ. В соответствии с п. 1.4. должностной инструкции директор филиала Нехорошева Л.В. подчинялась непосредственно ректору университета. В соответствии с п. 2.3. Положения об АФ филиал непосредственно подчинялся проректору по учебной работе, который входил в состав совета филиала с правом решающего голоса. Она же не осуществляла, не должна была и не могла осуществлять управленческие функции в отношении имущества и денежных средств филиала, в противном случае Нехорошева обязана была довести об этом до ректора и до проректора по учебной работе. Факт подделывания ее подписей на приказах Ачинского филиала, а также факт подделывания подписей на кассовых ведомостях на получение денежных выплат свидетельствует об отсутствии какого либо сговора. Ну а обвинение в сговоре с Нехорошевой в умысле выплат другим лицам денежных выплат, это просто нелепо. Хочет также отметить, что точно такие же управленческие функции они (руководство университета) выполняли и в отношении других обособленных подразделениях. Это в Саяногорском представительстве и МРЦПК, где также получали зарплату. Однако эти суммы им следственный комитет в растрату не засчитывает, тем самым следует вывод что их выплаты признаны законными. Только остается неясным вопрос: почему за одни и те же действия, на основании одних и тех же документов одни выплаты законны, а другие почему-то не законны.

Несмотря на полное отрицание подсудимыми своей вины, совершение ими указанных выше преступлений подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

По эпизоду выдачи ссуд из средств ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и Филиала

Представитель потерпевшего – начальник юридического отдела административно-правового управления ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» ФИО67. суду пояснил, что в середине 2007 года руководству СФУ стало известно о нецелевом расходовании денежных средств, приобретении недвижимого имущества руководством Ачинского филиала института цветных металлов и золота СФУ. В результате проверки была выявлена масса нарушений, таких как незаконное перечисление денежных средств, выдача ссуд работникам учреждения, надбавок и премий. Было принято решение о передаче материалов проверки в правоохранительные органы, договорились, что Нехорошевой Л.В. необходимо расторгнуть договор безвозмездного пользования с профилакторием «Сосновый бор» и вернуть денежные средства СФУ в размере 7 миллионов рублей. Но добровольно сумма не была возмещена, в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск, в настоящее время Нехорошева Л.В. ущерб возместила полностью.

Свидетель ФИО68 суду пояснил, что он является директором Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» с июня 2007 года. Тогда же приехала комиссия СФУ, до которого дошла информация о финансовых нарушениях в филиале. Был составлен акт ревизии по поводу выдачи ссуд, ремонта и содержания здания, оплаты работы сотрудников профилактория «Сосновый бор», который не использовался в учебных целях. Был сделан вывод о нанесении филиалу ущерба. Из-за нехватки денег в июне 2007 года была задержана заработная плата работникам филиала в общей сумме 876000 рублей, задолженность была погашена только к сентябрю. Объяснить, как образовалась задолженность по зарплате в июне 2007 года из-за ссуд, полностью возвращенных до декабря 2006 года, не может, полагается на выводы ревизоров.

Свидетель ФИО69 в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она занимала должность бухгалтера расчетной группы Ачинского Филиала ГУЦМиЗ. На момент выдачи ссуд Ворсиной и Кравцовой за счет средств Ачинского Филиала ей об этом ничего известно не было. Узнала, когда от данных лиц поступили заявления об удержании половины заработной платы на погашение ссуд. О том, имелась ли нормативная документация, регламентирующая выдачу ссуд в период ДД.ММ.ГГГГ годов, ей неизвестно. В период ее работы в расчетной группе все нормативные документы, например, Положение об оплате труда, о премировании, о различных выплатах и надбавках, всегда хранились лично у Нехорошевой, и когда у нее (ФИО69) впоследствии возникли вопросы по поводу необоснованно высоких (на ее взгляд) выплат и различных надбавок руководству «ГУЦМиЗ» и Филиала, она попросила у главного бухгалтера Черниной посмотреть данные документы, то ФИО4 сообщила ей, что все эти документы находятся у Нехорошевой. Ссуды были погашены в ДД.ММ.ГГГГ. Отразиться на задолженности по зарплате в ДД.ММ.ГГГГ году это не могло.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии дала показания, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ ее мама - ФИО4 передала ей просьбу Нехорошевой Л.В. о том, чтобы она стала директором коммерческого предприятия - общества с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр». По словам Нехорошевой это было необходимо только для регистрации этого предприятия в разных инстанциях. Вопрос о том, чем будет заниматься это предприятие, для чего оно создано, ей никто не разъяснял. Кто является учредителем предприятия, не знает. Она сказала ФИО4, что согласна. По вопросам деятельности этого общества она общалась только с Нехорошевой. По просьбе Нехорошевой она ходила в Сбербанк, где открыла расчетный счет этого предприятия. Пакет документов для этого ей передавала Нехорошева. Затем Нехорошева попросила ее приехать в здание филиала, где дала ей подписать договор, возможно, два. Она приехала, и подписала эти договоры, не читая. В регистрационную палату для регистрации каких-либо договоров ООО «Учебно-информационный центр» она не ездила. Через несколько дней Нехорошева снова ей позвонила и сказала, что нужно приехать в филиал и сдать деньги в банк. Она приехала в филиал, зашла к Нехорошевой. Та передала ей пакет с деньгами. Нехорошева ей сказала, что она пересчитала деньги и ей (ФИО2) нужно сдать их в банк, на расчетный счет ООО «УИЦ». Всего было восемь миллионов рублей. На служебном автомобиле филиала она приехала в банк, где положила эти деньги на расчетный счет ООО «УИЦ». После этого в течение ДД.ММ.ГГГГ Нехорошева вызывала ее еще несколько раз к себе на работу и давала ей подписать различные документы от имени директора ООО «УИЦ». Что это были за документы, не помнит. Это были и договоры, и счета, и счета-фактуры. Для чего нужно было подписывать эти документы, Нехорошева также ей не объясняла. После того, как она вышла на работу в филиал, то также подписывала по просьбе Нехорошевой какие-то документы от имени директора ООО «УИЦ». Она подписывала их также, не читая, и что это были за документы, не помнит. Всеми вопросами деятельности ООО «УИЦ», насколько ей известно, занималась только Нехорошева. Она (ФИО2) только подписывала документы по просьбе Нехорошевой, так как находилась от неё в служебной зависимости, и, кроме того, знала её как добропорядочного человека. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из филиала по собственному желанию. Заработную плату в ООО «УИЦ» она не получала. Она написала заявление об увольнении учредителям ООО «УИЦ», не указывая их фамилий, так как не знала, кто именно является учредителем, и отдала его Нехорошевой. Все договоры по ООО «УИЦ» она подписывала по просьбе Нехорошевой.

Свидетель ФИО70 в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что он с 2003 года занимал должность финансового директора ОАО «Русал-Ачинск». Ему известно, что в собственности Ачинского глиноземного комбината имелся профилакторий «Сосновый бор», расположенный за чертой города, в лесном массиве. Несколько лет профилакторий находился в законсервированном состоянии, так как не использовался. Было принято решение продать профилакторий, так как, оставляя его на балансе, ОАО «Русал-Ачинск» несло убытки. Состояние профилактория на момент продажи было не очень хорошее, и использовать его в том виде, в каком он был, было невозможно, требовались значительные материальные затраты, чтобы привести его в состояние, пригодное для эксплуатации. Процедурой продажи профилактория занимался Отдел собственности и корпоративных отношений. Ему известно, что о продаже профилактория комбинат давал объявления в газеты, о продаже было известно широкому кругу лиц. Также ему известно, что большого количества желающих приобрести профилакторий не было, поэтому покупателей определяли по принципу, кто больше заплатит. Директора Ачинского филиала «ГУЦМиЗ» Нехорошеву Л.В. он знал, так как в г. Ачинске люди такого уровня знают друг друга, в основном, по служебной деятельности. Каким образом Нехорошева узнала о продаже профилактория, и каким образом с ней обсуждался вопрос о продаже, ему неизвестно. Незадолго до заключения договора купли – продажи, то есть примерно в марте 2006 года сотрудники Отдела собственности и корпоративных отношений поставили его в известность о предстоящей сделке по продаже профилактория. Было сообщено, что имеется покупатель, желающий приобрести профилакторий, и что согласована максимальная цена, которую можно за него выручить – восемь миллионов рублей. В период марта 2006 года он уже работал финансовым директором и одновременно исполнял обязанности директора комбината. Его волновала только продажная цена, в данном случае она его устроила, никакими другими подробностями сделки он не интересовался. Кому именно был продан профилакторий, и чья подпись стояла в договоре, не помнит. После проведения Отделом собственности и корпоративных отношений необходимых переговоров, согласований, состоялась сделка купли – продажи профилактория, и им от лица комбината был подписан договор купли-продажи № от 28.03.2006г. При каких обстоятельствах он ставил свою подпись в договоре и расписывалась другая сторона, не помнит. Каким образом производилась оплата, также не помнит, возможно, перечислением указанной в договоре суммы на расчетный счет. Примерно осенью 2007 года, когда на комбинат в рамках рабочего проекта стали приезжать иностранцы для работы вахтовым методом, появился вопрос о предоставлении им приличного жилья. Вопросами их устройства на комбинате занимался административно – хозяйственный отдел. По результатам решения данных вопросов от сотрудников данного отдела ему стало известно, что профилакторий функционирует как гостиничный комплекс «Сосновый бор» и руководит им ФИО12 – сын Нехорошевой Л.В. С указанного времени приезжающие на комбинат иностранные специалисты проживают именно в «Сосновом бору».

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что она до ДД.ММ.ГГГГ года работала в Ачинском филиале главным бухгалтером. Насколько ей известно, имелось положение о заработной плате, надбавках и премиях. Практики выдачи работникам ссуд не было, за исключением двух случаев – в 2006 году выдавались ссуды Ворсиной и Кравцовой, не являющимся работниками филиала. Так решило руководство филиала и головное, т.е. ректор Кравцов, проректор Ворсина и директор филиала Нехорошева. Бухгалтерия является исполнителем приказов, в данном случае были представлены договоры с подписями ректора и директора. О приобретении профилактория «Сосновый бор» для университета Нехорошева докладывала коллективу. В филиале для этого не хватало денег, поэтому избрали такой способ. Намеревались использовать и для учебного процесса и как гостиницу для преподавателей. Её (ФИО4) дочь - ФИО2 формально была назначена директором ООО «УИЦ», созданного для приобретения профилактория. «Сосновый бор» приобрели за 8 миллионов рублей, при этом были использованы и выданные ссуды.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ревизии финансово – хозяйственной деятельности Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе ревизии установлено, что из кассы Ачинского Филиала выдано денежных средств по двум кредитным договорам в общей сумме 2 900 000 рублей, в том числе 1 500 000 рублей выдано Ворсиной Н.А., 1 400 000 рублей выдано ФИО10 Выдача из кассы Филиала произведена по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденной директором Ачинского филиала Нехорошевой Л.В. Выдача из кассы производилась из средств, полученных в кредитном учреждении, по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на расходы по подстатье 226 «Прочие услуги». Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образовательное учреждение может предоставлять своим работникам ссуды для приобретения или строительства жилья (на возвратной и безвозмездной основах) за счет внебюджетных источников (в части использования средств за счет чистой прибыли), если предоставление указанных ссуд предусмотрено нормами законодательства Российской Федерации. В данном случае Ворсина Н.А. и ФИО10 не являлись работниками Ачинского филиала. Они не состояли в штате данного учреждения, и не был заключен с ними договор гражданско – правового характера на выполнение работ (услуг). Ворсина Н.А. и ФИО10 не участвовали в учебном процессе Ачинского филиала. Обе они являлись штатными работниками ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ». Директором Ачинского Филиала Нехорошевой Л.В. в нарушение вышеуказанного письма дано согласие на предоставление ссуды не своим работникам в сумме 2 900 000 рублей. Расходы на указанные цели согласно экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации (приложение № к Приказу Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № н) отражаются по статье 540 «Увеличение задолженности по бюджетным кредитам». Ачинcким филиалом сумма 2 900 000 рублей по двум кредитным договорам выплачена из средств, полученных на расходы по подстатье 226 «Прочие услуги». Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации в части отнесения отдельных расходов на соответствующие статьи и подстатьи экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации» на расходы по подстатье 226 «Прочие услуги» относится вознаграждение физическим лицам, как состоящим в штате учреждения, так и не состоящим, за выполнение работы (услуги) по договорам гражданско-правового характера. В то же время учреждением за счет расходов подстатьи 226 выдано не вознаграждение физическим лицам за выполнение работы, а ссуда. Договор гражданско – правового характера с Ворсиной Н.А. и ФИО10 не составлялся.

В акте ревизии дана оценка по вопросу наличия в проверяемый период в финансово – хозяйственной деятельности Ачинского филиала «ГУЦМиЗ» фактов задержки производства обязательных выплат профессорско-преподавательскому составу, коммунальных платежей, других отчислений и связаны ли эти задержки с расходованием денежных средств на выплату по кредитным договорам и оплатой ремонта профилактория «Сосновый бор». По данному вопросу проверены ДД.ММ.ГГГГ. Установлено два случая получения и выплаты заработной платы не в установленные приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ № дни. Выдача ссуды, единовременных выплат из кассы Ачинского филиала не работающим и не участвующим в учебном процессе лицам, а также единовременных выплат руководящему составу Ачинского филиала с нарушением действующего законодательства, ремонт, содержание штата работников профилактория «Сосновый бор», арендуемых Ачинским филиалом у ООО «Учебно-информационный центр», в целом оказало негативное влияние на финансовое состояние Ачинского филиала № 1 ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет». Средства, использованные на вышеперечисленные цели, не направлены на оснащение компьютерной техникой и лабораторным оборудованием. По данным учета и отчетности Ачинского филиала степень износа основных фондов в 2006 году составила 77,1 %, в том числе компьютерной техники 86,1 %, лабораторного оборудования 50 %. Кроме того, за период с 1999 года не проводилась подготовка и переподготовка преподавательского состава на курсах повышения квалификации.

В акте ревизии также дана оценка по вопросу финансово – экономического обоснования необходимости для Ачинского филиала «ГУЦМиЗ» заключения договора аренды профилактория «Сосновый бор» с целью увеличения площадей для организации учебного процесса и проживания студентов. Ревизией установлено, что в 2006 году для организации учебного процесса фактически использовались два здания, расположенные по адресу: микрорайон 7, <адрес>, площадью 1998, 3 кв.м. и <адрес>, площадью 960 кв.м. По проведению занятий в целях общей физической подготовки использовался спортивный зал «Атлет» МУ «Городской спортивный комплекс «Олимп» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета почасовой оплаты и фактически проведенных часов. По данным сведений о государственном и муниципальном высшем учебном заведении формы 3НК (статистическая форма «сведения о государственном образовательном учреждении высшего профессионального обучения») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится обучающихся по всем специальностям на очной форме обучения 1148 человек. С учетом фактически использованной площади для учебного процесса 2 958,3 кв.м. и обучающихся только очно 1148 человек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь для одного обучающегося в среднем составляла 2, 57 кв.м. В то же время, согласно Постановлению Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований и контрольных нормативов лицензирования», нормируемая площадь для проведения учебного процесса одного обучаемого по общеэкономическим специальностям 10,5 кв. м., а техническим 15,5 кв.м. Согласно Модуля сбора данных на ДД.ММ.ГГГГ для ВУЗов версия А 11.1.0.0. часть 17 (б) «Сведения об арендованных учебно – лабораторных зданиях и помещениях, используемых для организации и ведения образовательного процесса», Ачинский филиал № показывает общую арендованную площадь 15161 кв.м. Кроме вышеперечисленных зданий указано помещение площадью 10061 кв.м. по адресу: <адрес> «А» и площадью 2182 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>. На оба указанные здания составлены следующие договоры: от ДД.ММ.ГГГГ № – БВП о передаче сроком на 5 лет в безвозмездное пользование Ачинского филиала нежилого строения общей площадью 10060,8 кв.м., по <адрес> «А». Договор заключен с комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ № – БВП о передаче сроком на 5 лет в безвозмездное пользование Ачинского филиала нежилого строения, общей площадью 2182 кв.м. по <адрес>, <адрес>. Договор заключен с комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>. В МУП «Служба заказчика» отапливаемыми, нежилые строения по <адрес> «А» и <адрес>, <адрес> значатся. Фактически, с учетом данных в расписаниях занятий, в учебных целях Ачинского филиала эти помещения не использовались. Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ № арендодатель ООО «Учебно – информационный центр» в лице директора ФИО2 предоставляет во временное владение и пользование нежилые здания, сооружения профилактория «Сосновый бор» с арендной платой 100 000 рублей в год, Ачинскому филиалу № ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» в лице директора Нехорошевой Л.В. В дальнейшем составлен договор безвозмездного пользования помещением № от 17.09.2006г. В данном договоре добавлены пункт 2.1.1. «производить капитальный ремонт нежилых объектов» и пункт 2.2.2. «поддерживать нежилые объекты в надлежащем состоянии, производить текущий ремонт и нести необходимые расходы, связанные с содержанием нежилых объектов». Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования помещением расторгнут. Пунктом 2 соглашения Сторона 1: ООО «Учебно – информационный центр» возвращает Стороне 2: Ачинский филиал ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» денежные средства, затраченные на ремонт и обслуживание профилактория «Сосновый бор» в сумме 7 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислением на расчетный счет Стороны 2. После оплаты суммы стороны не считают себя связанными какими – либо правами и обязанностями. На период проверки возврата денежных средств Ачинскому филиалу, затраченных на ремонт и обслуживание профилактория «Сосновый бор», от ООО «Учебно – информационный центр» не поступало. Путем просмотра «расписаний занятий дневного отделения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года», а также «расписаний занятий заочной формы обучения за 2006 и 2007 годы», занятия проходили только в 1 и 2 корпусах и спортзале «Атлет». В данном расписании указаны часы проведения занятий, группа, дисциплина, номер аудитории, корпус. Помещения, арендованные Ачинским филиалом «ГУЦМиЗ» у ООО «Учебно – информационный центр», для учебного процесса и размещения студентов, не использовались. (том № 3, л.д. 21-64)

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ревизии отдельных вопросов финансово – хозяйственной деятельности Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе ревизии установлено, что в нарушение Указаний о порядке применения бюджетной классификации, утвержденных Министерством финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, за счет внебюджетных средств подстатьи 211 «Заработная плата» производились расходы по выдаче (погашению) беспроцентной ссуды физическим лицам. Предоставление ссуд предусмотрено в экономической классификации расходов в статье 540 «Увеличение задолженности по бюджетным кредитам», возврат ссуд в статье 640 «Уменьшение задолженности по бюджетным кредитам». Предоставление ссуд не предусмотрено Уставом «ГУЦМиЗ». Разрешением от 30.03.2005г. № на открытие лицевого счета по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности «ГУЦМиЗ», операции по предоставлению (гашению) ссуд не предусмотрены. Выдача ссуд работникам или сторонним лицам не предусмотрена Коллективным договором на 2005-2007 г.г., заключенным между администрацией «ГУЦМиЗ» и профсоюзной организацией, зарегистрированным Управлением труда <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году была предоставлена беспроцентная ссуда директору Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Нехорошевой Л.В. Ачинский филиал находился на самостоятельном балансе, в доходах Университета участия не принимал. Договор на предоставление ссуды б/н от ДД.ММ.ГГГГ. заключен между ректором и директором Ачинского филиала Нехорошевой Л.В. на сумму 1 600 000 рублей. №

В Положении об Ачинском Филиале государственного университета цветных металлов и золота, утвержденное ректором ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Кравцовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что Филиал является самостоятельным обособленным подразделением «ГУЦМиЗ» и частично осуществляет правомочия юридического лица с самостоятельным балансом, в частности, имеет лицевые счета для учета операций по исполнению расходов и доходов, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, обособленное имущество. При этом Филиал самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, определяет порядок использования всех бюджетных и внебюджетных средств, включая их долю, направляемую на оплату труда, выплаты стимулирующего характера и формирование фондов при согласовании с Университетом. Непосредственное управление деятельностью Филиала осуществляет директор, который управляет и распоряжается имуществом Филиала, является распорядителем кредитов, решает вопросы, связанные с заключением договоров, определением обязательств. Контроль за соблюдением Филиалом финансово – хозяйственной дисциплины осуществляется соответствующими федеральными и региональными органами в пределах своей компетенции и Университетом. (№

В должностной инструкции директора Филиала, утвержденной ректором ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» ДД.ММ.ГГГГ., указано, что директор Филиала выполняет организационно – распорядительные, административно – хозяйственные функции, а именно обязана руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Филиала, неся ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использования имущества Филиала, определять порядок использования внебюджетных средств и имущества, закрепленного за Филиалом, вправе распоряжаться имуществом и средствами Филиала с соблюдением требований, определенных законодательством РФ, распоряжаться средствами, поступающими на счета Филиала в пределах утвержденной ректором сметы расходов. (№

Образование ООО «Учебно-информационный центр» подтверждается следующими документами: копией устава ООО «Учебно-информационный центр», утвержденного протоколом учредительного собрания участников 13.02.2006г., в соответствии с которым задачами ООО «УИЦ», в том числе, является оказание образовательных услуг (№ выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес>, в соответствии с которой ООО «Учебно-информационный центр» создано ДД.ММ.ГГГГ. (№ копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой учредителями ООО «Учебно-информационный центр» являются: Нехорошева Л.В., Ворсина Н.А., ФИО10 Директором ООО «УИЦ» является ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ); копией контракта между ООО «УИЦ» и директором общества от ДД.ММ.ГГГГ подписанного председателем собрания Нехорошевой Л.В. и директором ООО «УИЦ» ФИО2 в соответствии с которым Общество поручает, а директор принимает на себя обязательство осуществлять руководство текущей деятельностью Общества в период действия срока своих полномочий (№); копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО2. принята на должность директора ООО «Учебно-информационный центр», сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (№)4 копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения в Российской Федерации, в соответствии с которым подтверждена постановка ООО «Учебно-информационный центр» на учет ДД.ММ.ГГГГ. по месту нахождения в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (№); копией свидетельства о государственной регистрации ООО «Учебно-информационный центр» ДД.ММ.ГГГГ (№)

Получение ФИО10 Ворсиной Н.А. и Нехорошевой Л.В. ссуд из средств ГУЦМиЗ и его Ачинского филиала подтверждают: заявление ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ректора «ГУЦМиЗ» Кравцова В.В. о выдаче ссуды в размере 1 400 000 рублей на неотложные нужды по семейным обстоятельствам. На заявлении имеется подпись и резолюция Кравцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о подготовке кредитного договора, адресованная проректору по экономике и финансам Ворсиной Н.А. На этом же заявлении имеется подпись Ворсиной Н.А. и ее резолюция о выдаче ссуды через Ачинский Филиал №); кредитный договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» в лице ректора Кравцова В.В. и ФИО10 в соответствии с которым Университет предоставляет заемщику ссуду в сумме 1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (том № 8, л.д. 220); заявление ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Ачинского Филиала ФГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» об удержании с апреля 2006 г. из заработной платы 50 % в счет погашения ссуды по договору от ДД.ММ.ГГГГ (том № 8, л.д. 222); заявление Ворсиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя ректора «ГУЦМиЗ» Кравцова В.В. о выдаче ссуды в размере 1 500 000 рублей на неотложные нужды по семейным обстоятельствам. На заявлении имеется подпись и резолюция Кравцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке кредитного договора, адресованная главному бухгалтеру ФИО13 На этом же заявлении имеется подпись и резолюция Ворсиной Н.А. о выдаче ссуды через Ачинский Филиал (том № 8, л.д. 224); кредитный договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» в лице ректора Кравцова В.В. и Ворсиной Н.А., в соответствии с которым Университет предоставляет заемщику ссуду в сумме 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (№); заявление Ворсиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Ачинского Филиала ФГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» об удержании с апреля № из заработной платы 50 % в счет погашения ссуды по договору от ДД.ММ.ГГГГ (№); заявление Нехорошевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя ректора «ГУЦМиЗ» Кравцова В.В. о выдаче ссуды в размере 1 600 000 рублей на неотложные нужды по семейным обстоятельствам. На заявлении имеется подпись и резолюция Кравцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении кредитного договора, адресованная проректору по экономике и финансам Ворсиной Н.А. №); кредитный договор б/н ДД.ММ.ГГГГ. между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» в лице ректора Кравцова В.В. и Нехорошевой Л.В., в соответствии с которым Университет предоставляет заемщику ссуду в сумме 1 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (№); расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденный проректором по экономике и финансам Ворсиной Н.А., в соответствии с которым Нехорошева Л.В. получила в кассе Филиала «ГУЦМиЗ» денежные средства в сумме 1 600 000 рублей № платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденная директором Филиала Нехорошевой Л.В., в соответствии с которой выданы денежные средства в качестве ссуды Ворсиной Н.А. и ФИО10 в общей сумме 2 900 000 рублей (№

По заключению судебно-почерковедческой экспертизы № (08) от ДД.ММ.ГГГГ г., - 6 подписей от имени Кравцова В.В., расположенные: в 3-х кредитных договорах б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и ФИО10 между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и Ворсиной Н.А. и между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и Нехорошевой Л.В. в графах «Подписи сторон: Университет»; в 3-х заявлениях о выдаче ссуд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Ворсиной Н.А. и Нехорошевой Л.В. после записей «Подготовьте кредитный договор» (3 подписи), выполнены одним лицом, а именно Кравцовым В.В.. 4 подписи от имени Ворсиной Н.А., расположенные: в кредитном договоре б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и Ворсиной Н.А. в графе «Заемщик»; в заявлении ФИО10 о выдаче ссуды от ДД.ММ.ГГГГ после записи «Выдачу ссуды произвести через Ачинский филиал» и записи, заканчивающейся словами «по семейным обстоятельствам» (2 подписи), выполнены одним лицом, а именно Ворсиной Н.А.. 2 подписи от имени ФИО10., расположенные: в кредитном договоре б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и ФИО10 в графе «Заемщик»; в заявлении ФИО10 о выдаче ссуды от ДД.ММ.ГГГГ после записи, заканчивающейся словами «по семейным обстоятельствам», выполнены одним лицом, а именно ФИО10. 2 подписи от имени Нехорошевой Л.В., расположенные: в кредитном договоре б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и Нехорошевой Л.В. в графе «Заемщик»; в заявлении Нехорошевой Л.В. о выдаче ссуды от ДД.ММ.ГГГГ после записи, заканчивающейся словами «по семейным обстоятельствам», выполнены одним лицом, а именно Нехорошевой Л.В.

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № (08) от 04.12.2008г., подпись от имени Нехорошевой Л.В. в расходном кассовом ордере ДД.ММ.ГГГГ. в строке «Подпись» выполнены самой Нехорошевой Л.В.. №

Как следует из заключения судебно-почерковедческой экспертизы № (08) от 26.08.2008г., подпись от имени ФИО10, расположенная в графе «Расписка в получении» в платежной ведомости № (ссуда), выполнены не самой ФИО10, а другим лицом (лицами). (том № 11, л.д. 175-183)

Заключение сделки по приобретению профилактория «Сосновый бор» подтверждают: объявление о продаже профилактория «Сосновый бор» на 180 мест, принадлежащего ОАО «АГК». В соответствии с объявлением в состав профилактория входят: здание главного корпуса, здание котельной, овощехранилище, теплица, домик сторожа, здание мастерских с гаражами, сауна с бассейном (том № 8, л.д. 119); копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленная по запросу ОАО «РУСАЛ Ачинск», в соответствии с которой указанный договор заключен между ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» в лице ФИО70 и ООО «Учебно – информационный центр» в лице директора ФИО33 По условиям договора ООО «УИЦ» приобрело комплекс зданий и сооружений профилактория «Сосновый бор», расположенного по адресу: <адрес>, 3 км. юго-западнее <адрес> (10 км.) Общая сумма договора составляет 7 164 727 рублей 76 копеек (том № л.д. 21-22); копия акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» в лице ФИО70 и ООО «Учебно – информационный центр» ФИО2., предоставленная по запросу ОАО «РУСАЛ Ачинск». В соответствии с указанным актом ООО «УИЦ» приняло следующее имущество: нежилое здание КНС профилактория; сооружение – хозяйственно-фекальная канализация; нежилое здание – гараж на 10 автомашин; нежилое здание – здание главного корпуса профилактория; нежилое здание – котельная; нежилое здание – здание столовой; нежилое здание – дом сторожа; сооружение – подъездная автодорога; нежилое здание – здание ТП; нежилое здание – овощехранилище; нежилое здание – стояночная площадка для автомашин; сооружение – хозяйственно – фекальная канализация профилактория «Сосновый бор»; сооружение – сети водопровода хозпитьевого СП «Сосновый бор»; нежилое здание – котельная профилактория; сооружение – тепловая сеть СП «Сосновый бор» (том № 17, л.д. 23); копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленная по запросу ОАО «РУСАЛ Ачинск», в соответствии с которой указанный договор заключен между ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» в лице Управляющего директора ФИО5. и ООО «Учебно – информационный центр» в лице директора ФИО2 По условиям договора ООО «УИЦ» приобрело бывшее в употреблении имущество в количестве и по ценам, указанным в Приложении № к договору. Общая стоимость имущества составляет 835 272 рубля 24 копейки (том № 17, л.д. 24-25); копия Приложения № к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – Акт приема – передачи, предоставленные по запросу ОАО «РУСАЛ Ачинск». В соответствии с указанным Приложением ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» в лице Управляющего директора ФИО5 передало, а ООО «Учебно – информационный центр» в лице директора ФИО2. приняло имущество на общую сумму 835 272 рубля 25 копеек (том № 17, л.д. 26-40).

Порядок расчета по сделке прослеживается из выписки по операциям на счете ООО «Учебно – информационный центр» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленной Ачинским отделением Сбербанка России №, в соответствии с которой установлено, что полученные в соответствии с кредитными договорами денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, а также личные средства Кравцова В.В., Ворсиной Н.А., Нехорошевой Л.В. в сумме 3 500 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 000 (восемь миллионов) рублей частями были внесены на расчетный счет ООО «УИЦ» №, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 3 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 3 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 800 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено 800 000 руб. (№). В уголовном деле имеются: копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленная по запросу Ачинским отделением № Сберегательного банка РФ, в соответствии с которым ООО «Учебно – информационный центр» перечислило на счет ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» 3 100 000 рублей в счет оплаты за приобретение профилактория «Сосновый бор» (том № 17, л.д. 48); копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленная по запросу Ачинским отделением № Сберегательного банка РФ, в соответствии с которым ООО «Учебно – информационный центр» перечислило на счет ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» 3 300 000 рублей в счет оплаты за приобретение профилактория «Сосновый бор» (том № 17, л.д. 47); копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленная по запросу Ачинским отделением № Сберегательного банка РФ, в соответствии с которым ООО «Учебно – информационный центр» перечислило на счет ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» 800 000 рублей в счет оплаты за приобретение профилактория «Сосновый бор» (том № 17, л.д. 44); копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленная по запросу Ачинским отделением № Сберегательного банка РФ, в соответствии с которым ООО «Учебно – информационный центр» перечислило на счет ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» 800 000 рублей в счет оплаты за приобретение профилактория «Сосновый бор» (том № 17, л.д. 49).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленной Ачинским отделением Управления федеральной регистрационной службы по <адрес>, комплекс зданий и сооружения профилактория «Сосновый бор», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности ООО «Учебно – информационный центр». (том № 17, л.д. 110-113)

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленной межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес>, единственным учредителем ООО «Учебно – информационный центр» является Нехорошева Л.В. Директором Общества является Нехорошев Д.Б. Основным видом деятельности является оказание образовательных услуг, дополнительным – деятельность гостиниц без ресторанов, деятельность пансионатов, домов отдыха и т.п. (том № 17, л.д. 13-17)

Как видно из копии Устава ООО «Учебно-информационный центр», утвержденного Решением единственного участника общества 02.10.2007г., предоставленной межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес>, единоличный исполнительный орган общества назначается участником общества. Предмет деятельности ООО «Учебно–информационный центр» в Уставе Общества от 2007 года не определен. (том № 17, л.д. 7-12)

Директором Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» в дело представлена информация от 17.11.2008г., о том, что по причине отвлечения финансовых средств на выдачу ссуд Ворсиной Н.А. и ФИО10, на выплаты премий и надбавок сотрудникам Филиала и сотрудникам «ГУЦМиЗ», не состоящим в штате Филиала, на ремонт профилактория «Сосновый бор» и выплату заработной платы сотрудникам профилактория, Филиалу был причинен существенный ущерб, который выразился в следующих последствиях: дефицит денежных средств по заработной плате сотрудникам филиала на ДД.ММ.ГГГГ составил 787 807,56 рублей. Несвоевременная выплата заработной платы создала в коллективе филиала нервозную обстановку; в учебном процессе использовались устаревшие компьютеры, приобретенные в 1999-2000 г.г., всего за 2005 – 2007 г.г. было приобретено оргтехники на сумму 265 109,85 рублей; за период с января 2005 г. по июнь 2007 г. на ремонт аудиторий учебных корпусов было выделено лишь 37 700,00 рублей. (том № 17, л.д. 269-270)

В представленном Ачинским Филиалом № ФГОУ ВПО «СФУ» ответе на запрос от 29.04.2009г. № содержатся сведения, в соответствии с которыми согласно смете по учету средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности на 2006 год на увеличение стоимости основных средств запланировано 1 400 000 рублей. Фактически исполнено 756 600,77 рублей. На текущий и капитальный ремонт запланировано 5 300 000 рублей. Фактически исполнено 5 218 775,87 (ремонт общежития гостиничного типа «Нефелин» и санатория – профилактория «Сосновый бор»). Всего за 2006 год было приобретено оргтехники на сумму лишь 56 429,00 рублей. Всего за 2006 год на ремонт было выделено лишь 63 582,00 рублей, на указанную сумму произведен монтаж окон ПВХ, ремонт кабинетов № 105, 105 «А». (том № 17, л.д. 326-327)

В ответе на запрос, представленном Ачинским Филиалом № ФГОУ ВПО «СФУ» от 06.05.2009г. указано, что срок службы оргтехники (16 компьютеров, 7 принтеров, 1 портативный проектор) истекал в 2006 году (согласно общероссийскому классификатору основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, электронно – вычислительная техника относится к четвертой группе, согласно п. 3 ст. 258 Налогового кодекса РФ четвертая группа имеет срок использования от пяти до семи лет). В 2006 году требовалось проведение капитального ремонта в следующих аудиториях Филиала: № 1, 2, 6, 5, 7, 9, 17, 11, 10, 12, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, рабочего корпуса Филиала, расположенного по адресу: <адрес>, Юго – <адрес>. В указанных помещениях осыпалась побелка, краска, требовалась замена обоев, шпаклевка и выравнивание стен, потолков, покраска батарей отопления и окон. В данных помещениях ежегодно проводился только косметический ремонт. (том № 17, л.д. 330)

Операции по предоставлению (гашению) ссуд не предусмотрены:

- разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие лицевого счета по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности в территориальных органах Федерального казначейства, согласно указанному разрешению оно выдано Ачинскому филиалу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет цветных металлов и золота», сметами доходов и расходов Ачинского филиал ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. №

- генеральным разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие лицевых счетов по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, в территориальных органах Федерального казначейства главному распорядителю средств федерального бюджета и подведомственным ему учреждениям, согласно которому указанное разрешение выдано федеральному агентству образования;

- разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие лицевого счета по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности в территориальных органах Федерального казначейства, выданное ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ»;

- сметами доходов и расходов по средствам от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности на ДД.ММ.ГГГГ, смета доходов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 36 л.д. 64-107).

Подсудимые оспаривают довод обвинения о нарушении ими при получении ссуд п. 7.1.5. Устава «ГУЦМиЗ», утвержденного Министерством образования РФ ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Университет в пределах имеющихся у него средств на оплату труда самостоятельно, в установленном законодательством РФ порядке, на основании решения Ученого Совета Университета определяет размеры доплат и надбавок, премий и других выплат работникам Университета (№

Следует согласиться со стороной защиты, что порядок и условия выдачи именно ссуд (займов) локальными актами ГУЦМиЗ не предусмотрены.

Однако нельзя признать обоснованными ссылки на применение подсудимыми норм Гражданского кодекса РФ при решении данного вопроса.

Порядок предоставления ссуд регулируется главой 36 ГК РФ (безвозмездное пользование). Согласно п. 1 ст. 690 указанного Кодекса право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

В соответствии с Уставом ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», утвержденным Министерством образования РФ 05.05.2004, учредителем (собственником) Университета является Правительство РФ, полномочия учредителя осуществляет Министерство образования РФ.

Общее руководство Университетом осуществляет выборный представительный орган – Ученый Совет Университета (п. 2.3. Устава). В его полномочия входит рассмотрение вопросов финансовой деятельности подразделений Университета, в том числе находящихся на самостоятельном балансе (п. 2.5.к).

Полномочия ректора Университета закреплены в п. 2.8. Устава.

Анализ вышеуказанных положений Устава в совокупности с пп. 7.1.4. и 7.1.5. позволяет сделать вывод, что общий порядок распределения всех как бюджетных, так и внебюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Университета, определяет Ученый совет Университета. В том числе и в случаях, не охваченных перечнем п. 7.1.5.

Положение об оплате труда и надбавках, утвержденное Ученым советом Университета протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (№, делегировало ректору назначение надбавок путем вынесения приказов, в пределах фонда заработной платы (а также из внебюджетных средств), по обоснованным представлениям руководителей подразделений.

Положение об оплате труда и надбавках стимулирующего характера от ДД.ММ.ГГГГ содержит аналогичное положение относительно полномочий ректора в этой части.

В связи с тем, что порядок принятия последнего на Ученом совете четко не зафиксирован в протоколе заседания Ученого совета, и процедура вызывает сомнения, Положение от ДД.ММ.ГГГГ следует считать недействующим. Но в таком случае продолжило свое действие Положение от №, как указано в его пункте 6.1.

Поскольку предоставление ссуд не предусмотрено Уставом ГУЦМиЗ, а Положение об оплате труда и надбавках стимулирующего характера касается только выплат, связанных с социально-трудовыми отношениями в коллективе Университета, вопрос о выдаче ссуд работникам должен был решаться отдельно на Ученом совете. Полномочий ректору принимать единоличное решение об отвлечении из внебюджетного фонда значительных сумм на эти цели учредитель не давал. А тем более денежных средств из Ачинского филиала ГУЦМиЗ, являющегося самостоятельным обособленным подразделением.

Таким образом, будучи должностными лицами Университета, Кравцов В.В., Ворсина Н.А. и Нехорошева Л.В., вступив в предварительный сговор, злоупотребили своими должностными полномочиями при изъятии из внебюджетного фонда ГУЦМиЗ и его Ачинского филиала и использовании денежных средств в виде ссуд, целью которых было приобретение профилактория «Сосновый бор», в том числе и в личных корыстных целях – извлечения прибыли, поскольку в состав учредителей вошли: Нехорошева Л.В., Ворсина Н.А. и ФИО10 являющаяся законной супругой Кравцова В.В.

Университет является государственным учреждением, его руководитель обязан был действовать преследуя и государственные интересы, поэтому доводы о выгодности сделки именно таким путем в целях избежать больших расходов по налогообложению, представляются также противоречащими закону, при том, что в избранном Кравцовым, Ворсиной и Нехорошевой варианте они вкладывали часть своих личных средств, что опять же свидетельствует о частной заинтересованности.

Поскольку в помещениях профилактория «Сосновый бор» на момент проверки перепланировка под учебные комнаты не производилась, а были отремонтированы только гостиничные номера, это свидетельствует о цели коммерческого использования профилактория. Доводы подсудимых о том, что готовилась перепланировка и реконструкция под учебный процесс студентов Филиала, а также использование профилактория для курсов повышения квалификации, что доказательствами обвинения не опровергнуто, тем не менее не дают суду усомниться в доказательствах коммерческой стороны сделки, с незаконным привлечением денежных средств Университета.

По данному эпизоду судом исключено такое предполагаемое автором обвинительного заключения последствие выданных Нехорошевой, Ворсиной и Кравцовой ссуд, как не устранение имевшихся в 2006 году нарушений требований пожарной безопасности, что создало угрозу жизни и здоровью сотрудников и обучающихся в учебных корпусах, общежитиях и иных зданиях ГОУ ВПО ГУЦМиЗ. Акт государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии недостатков в инженерно-хозяйственном комплексе № Института цветных металлов и золота СФУ, установлении лишь в 2008 году систем оповещения, автоматической пожарной сигнализации пожаротушения, системы управления эвакуацией, на общую сумму 11 миллионов рублей, не свидетельствует о причинной связи этого с выданной ДД.ММ.ГГГГ из внебюджетного фонда ГУЦМиЗ ссуды Нехорошевой Л.В. в сумме 1 600 000 рублей, которая была возвращена в 2006 году. Две другие ссуды выдавались из средств Ачинского филиала ГУЦМиЗ, и к потребностям самого Университета отношения не имеют. Также сомнительным является указанный в обвинительном заключении по причине выдачи ссуд дефицит денежных средств по заработной плате сотрудникам филиала на ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 807,56 рублей, поскольку ссуды были выданы и возвращены в 2006 году, факт задержки выплаты заработной платы суд связывает с другими причинами.

Кроме того, суд посчитал обоснованными ссылки подсудимого Кравцова В.В., стороны защиты о недопустимости такого доказательства как письмо Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушение порядка применения которого вменено подсудимым при обосновании их вины относительно ссуд. Действие данного письма (имеющего рекомендательный характер) утратило свою силу с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Минфина РФ № от №. Это доказательство судом исключено из обвинения.

По эпизоду совершения хищения при пособничестве Ворсиной Н.А. вверенных Нехорошевой Л.В. денежных средств Филиала для выплаты премий и надбавок сотрудникам Ачинского Филиала и сотрудникам «ГУЦМиЗ» в период № вину подсудимых Нехорошевой Л.В. и Ворсиной Н.А. подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО6. в суде и на предварительном следствии, в соответствии с которыми: с июня 2005 года по январь 2007 года она работала в должности бухгалтера расчетной группы Ачинского филиала. В период ее работы в расчетной группе все нормативные документы, например, Положение об оплате труда, Положение о премировании, о различных выплатах и надбавках, всегда хранились лично у Нехорошевой. К ней в бухгалтерию поступали соответствующие приказы, которые могли носить название «О разовой выплате», «О надбавках», подписанные директором Филиала Нехорошевой, согласованные с главным бухгалтером ФИО11 и проректором по экономике и финансам «ГУЦМиЗ» Ворсиной (их визы имелись на приказах). Приказы писала сама Нехорошева, а печатала их секретарь ФИО23. Для нее такой приказ был основанием для начисления указанных в нем выплат. К каждому приказу в виде таблицы прилагался список лиц и конкретная сумма, которая должна была быть начислена каждому лицу, при этом суммы значительно отличались в зависимости от должности. Так, рядовым сотрудникам начислялось от двух тысяч рублей, руководству – Кравцову, Ворсиной, Нехорошевой около двухсот тысяч рублей и выше. Согласно данного списка она производила начисление – оформляла расчетные листки и платежные ведомости. При этом ей от ФИО4 всегда поступало указание, чтобы определенной группе сотрудников – Кравцову, Кравцовой, Ворсиной, Нехорошевой, Нехорошеву, ФИО13, ФИО4 она делала отдельные платежные ведомости на каждое лицо, а всем остальным – в одной ведомости, что она и выполняла. К приказам «О разовой выплате», «О надбавках», издаваемым в разные месяцы, прилагался один и тот же шаблонный список лиц и сумм, по которым, соответственно, Ворсина, Кравцов, Нехорошева получали ежемесячно одинаковые суммы, примерно по 200 000 рублей и выше. Остальные сотрудники – ФИО4, ФИО13, Кравцова также ежемесячно получали суммы, но в меньшем размере, примерно от 50 до 100 тысяч рублей. Согласно имеющихся в бухгалтерии Ачинского филиала документов, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Ворсиной об удержании с апреля 2006 года 50 % ее заработной платы в счет погашения ссуды по договору от ДД.ММ.ГГГГ Аналогичное заявление от этой же даты поступило от ФИО10. Тогда она и узнала, что Ворсина и Кравцова брали ссуды в Филиале в размере 1 500 000 рублей и 1 400 000 рублей соответственно. После этого, по приказам о разовых выплатах, которые ежемесячно продолжала издавать Нехорошева, можно было проследить, что суммы выплат увеличились. С апреля 2006 года Кравцов, Ворсина, Нехорошева ежемесячно стали получать по 400 000 рублей. Причем списки – приложения к приказам были такие же шаблонные, только с увеличенными суммами. Таким же образом, ею начислялись ежемесячные надбавки к заработной плате сотрудников «ГУЦМиЗ», не состоящим в штате Филиала – Кравцову, Кравцовой, ФИО13, Ворсиной, ФИО14. После того, как ФИО14 уволилась, последовал приказ о таких же надбавках на ФИО15, который занял ее место – должность проректора по учебной работе. Приказы на ежемесячные надбавки были изданы Ворсиной. Когда она (Букатина) попыталась найти документы, обосновывающие ежемесячные выплаты сотрудникам, не работающим в Филиале, она никаких обосновывающих документов не нашла. Подготовленные ею документы о начислении она передавала ФИО4 та их подписывала и передавала в кассу на выдачу денег. Каким именно образом все перечисленные выше лица получали деньги по данным документам, не знает, предполагает, что их возила в <адрес> непосредственно кассир Филиппова, которая постоянно по служебной деятельности ездила в <адрес>, но ездила она всегда с Нехорошевой, возможно, сама Нехорошева выдавала им деньги.

Показания свидетеля ФИО2. в суде и на предварительном следствии, в соответствии с которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Ачинском филиале «ГУЦМиЗ» кассиром, а затем бухгалтером расчетной группы. В период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в декретном отпуске. В ДД.ММ.ГГГГ году по штату в Филиале работало около 80-90 человек, а также были совместители из <адрес> и из <адрес>. Их было больше, чем штатных работников Филиала. Среди совместителей, которым выплачивалась, как заработная плата, так и иные выплаты, были Кравцов В.В., ФИО10, Ворсина Н.А., ФИО13 Какую работу они выполняли в Филиале, ей неизвестно. Начисления производились на основании приказов, которые подписывала директор Филиала Нехорошева Л.В. В 2007 году Кравцовой, Ворсиной и ФИО13 Филиалом начислялась заработная плата менее 10 000 рублей, а Кравцову около 15 000 рублей. Эти денежные средства Нехорошева сама отвозила в <адрес>, где выдавала их получателям по расходно-кассовым ордерам.

Показания свидетеля ФИО4 пояснившей суду, что она до ДД.ММ.ГГГГ работала в Ачинском филиале главным бухгалтером. Заработная плата и другие выплаты производись работникам филиала на основании Положения о заработной плате, надбавках, о премировании, в соответствии со штатным расписанием. Эти положения находились у директора Нехорошевой, она (ФИО4 с ними не знакомилась. Часть денежных средств за счет филиала получали работники Университета, не состоящие в штате филиала, это Ворсина, Кравцова, кто-то еще. После приобретения профилактория «Сосновый бор», в том числе за счет ссуд, выплаченных из средств филиала Ворсиной и Кравцовой, там был произведен ремонт из средств также филиала.

Показания свидетеля ФИО33 в суде и на предварительном следствии, о том, что в период с октября 2004 года по август 2007 года она работала в Ачинском филиале в должности кассира. Непосредственно начислением заработной платы занималась главный бухгалтер ФИО4 Она (ФИО33) только получала денежные средства на выдачу заработной платы – по чековой книжке. Платежные ведомости составлялась бухгалтером Долиной, которая начисляла заработную плату и подписывала ведомость, также ведомость подписывала главный бухгалтер ФИО4, потом ведомость передавалась ей, она также ее подписывала, когда выдавала заработную плату. Впоследствии заработную плату начисляла бухгалтер Букатина. Ранее заработная плата выплачивалась по спискам в соответствии со штатным расписанием, то есть платежные ведомости были отдельно на преподавателей, отдельно на сотрудников «Соснового бора» и так далее. При выдаче заработной платы зачастую между лицами, получавшими заработную плату, в кассе происходили конфликты в связи с тем, что кому-то заработная плата выплачивалась в большей сумме, кому-то в меньшей. После этого, чтобы избежать конфликтов, было принято решение делать индивидуальные ведомости о выдаче заработной платы, то есть на конкретное лицо. Кто принял такое решение, она не знает, так как платежные ведомости ей поступали уже готовые, и она только исполняла свои обязанности по выдаче заработной платы. О системе премирования в Филиале она ничего не знает, ей передавались уже готовые ведомости, по которым она выдавала деньги. Также пояснила, что ей неизвестно на основании чего выплачивалась заработная плата и надбавки сотрудникам института, не состоящим в штате Филиала. К числу этих сотрудников относятся Кравцов, ФИО13, Ворсина, Фирюлина, ФИО10 ФИО15, ФИО72. На указанных сотрудников на каждого отдельно была отдельная ведомость о выдаче заработной платы. Для выдачи заработной платы данным сотрудникам она ездила в <адрес> вместе с Нехорошевой. Она вкладывала в каждую платежную ведомость указанную в ней сумму, все это она передавала Нехорошевой, которая в <адрес>, в Институте сама выдавала по ведомостям заработную плату указанным лицам. Лично она этих лиц вообще никогда не видела, и не видела, как они расписываются в ведомостях. Она в это время выдавала заработную плату преподавателям Института, работавшим в Филиале по совместительству

Показания свидетеля ФИО101. в суде и на предварительном следствии (оглашены в судебном заседании), в соответствии с которыми примерно с 2005 года она занимала должность заместителя директора Филиала по учебной работе. В Филиале имелась система премирования, которая заключалась в том, что Нехорошева оформляла приказы и список лиц к приказам, которым полагалась премия, после чего согласовывала приказ в <адрес> в «ГУЦМиЗ». Премии выплачивались к какому – либо празднику или по итогам работы. Основанием приказа были предоставляемые Нехорошевой служебные записки. Какими документами регламентирован порядок премирования, ей неизвестно. В течение ДД.ММ.ГГГГ. ей выплачивались премии в размере от 30 до 50 тысяч рублей. Премии ей выплачивались по итогам работы, полагает, что они не были завышены, так как соответствовали выполненному ей объему работы – в связи с лицензированием Филиала ею была оформлена вся документация, касающаяся учебного процесса. В ходе допроса ей предъявлены платежные ведомости б/н за декабрь ДД.ММ.ГГГГ., б/н ДД.ММ.ГГГГ., б/н за июнь 2005 г. (к расходному кассовому ордеру № №), № за ДД.ММ.ГГГГ г. В платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ г. (к расходному – кассовому ордеру) № №), № за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. напротив ее фамилии стоит подпись, похожая на ее подпись, но она сомневается, что подпись выполнена ею лично. Сумму 13 727 рублей по ведомости за ДД.ММ.ГГГГ г. она, скорее всего, получала, это заработная плата. Разовую выплату в ноябре ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 300 рублей она не получала, и более 50 000 рублей ей премии никогда не выплачивались. По остальным платежным ведомостям за ДД.ММ.ГГГГ гг., предъявленным ей в ходе допроса пояснила, что подписи в них выполнены ею и указанные в данных ведомостях денежные суммы она действительно получала.

По заключению эксперта № (08) от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с выводами которого подписи от имени ФИО101 расположенные в 3-х платежных ведомостях: № за ДД.ММ.ГГГГ., б/н за №. (к расходному кассовому ордеру №), № за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самой ФИО101 а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям ФИО101 (том № 11, №)

Показания свидетеля ФИО23 в судебном заседании, пояснившей, что она с 2001 по 2007 год работала в Ачинском филиале секретарем директора, занималась делопроизводством, готовила письма, приказы, в том числе о выдаче надбавок и премий работникам. Они согласовывались с главным бухгалтером. В филиале имелось Положение о надбавках и премиях. Согласовывались ли с руководством ГУЦМиЗ их размеры, ей не известно. Сама она получала заработную плату с надбавками, премии, которые не часто, но выплачивались.

Показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии, в соответствии с которыми она работала в ГУЦМиЗ с ДД.ММ.ГГГГ года. О системе премирования в филиале она конкретно ничего не знает, полагает, что при начислении премий филиал должен был руководствоваться Положением о выплате премий в самом Университете и своим Положением, которое должно быть в филиале и соответствовать положению Университета. Основанием выплаты ей премий и надбавок, скорее всего, являлся приказ директора Ачинского филиала. Премии она получала только за счет Университета, надбавки и разовые выплаты – как за счет Университета, так и за счет филиала. Размер разовых выплат, которые ей начислялись, определялся непосредственно руководителем. Основанием разовой выплаты являлся приказ руководителя филиала Нехорошевой, согласованный с Университетом, если выплата производилась за счет филиала. Разовые выплаты за счет филиала она получала по платежным ведомостям, которые Нехорошева привозила в Университет. Конкретно за какие заслуги ей выплачивались разовые выплаты, она не помнит, они могли быть выплачены по итогам года, по итогам и объемам выполненной работы. В ходе допроса ей был предъявлен приказ Нехорошевой № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ей начислена надбавка в сумме 100 000 рублей и платежная ведомость №, в которой стоит ее подпись. Полагает, что эта выплата была получена ею по итогам года. Предъявлен приказ Нехорошевой № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ей назначена разовая выплата в сумме 120 000 рублей и платежная ведомость №, где стоит подпись, похожая на ее, но она в этом сомневается. Получала ли она такую сумму в феврале 2006 года, точно не помнит. Предъявлен приказ Ворсиной № № ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ей начислена надбавка в сумме 120 000 рублей, которую она получила, в платежной ведомости № стоит ее подпись. Предъявлен приказ Нехорошевой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ей начислена разовая выплата в сумме 80 000 рублей и платежная ведомость №, в ней стоит подпись, похожая на ее. Получала ли она данную сумму, не помнит. Предъявлен приказ Нехорошевой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ей начислена разовая выплата в сумме 60 000 рублей. Данную сумму она получала и в платежной ведомости № стоит ее подпись. Предъявлен приказ Нехорошевой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ей начислена разовая выплата в сумме 40 000 рублей, в платежной ведомости № стоит ее подпись. Предъявлен приказ Нехорошевой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ей начислена разовая выплата в сумме 30 000 рублей, в платежной ведомости № стоит ее подпись. Предъявлен приказ Нехорошевой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ей начислена надбавка в сумме 40 000 рублей, в платежной ведомости № стоит ее подпись. Предъявлен приказ Нехорошевой Л.В. б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ей начислена надбавка в сумме 40 000 рублей, в платежной ведомости № стоит ее подпись. Предъявлен приказ Нехорошевой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ей начислена разовая выплата, в платежной ведомости № стоит не ее подпись, получила ли она эту сумму, не помнит. В Ачинский филиал она выезжала в 2005 году примерно раз в квартал оказать помощь главному бухгалтеру, проверить документы. Внебюджетные средства филиал использует на свое усмотрение по надобности, когда идет зарабатывание за счет платных услуг. Эти средства можно перекинуть с одной статьи бюджетной классификации на другую, кроме зарплатной 211 статьи, ее не трогали. Она получала надбавки из фонда оплаты труда Ачинского филиала.

Показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании и на предварительном следствии, показавшей, что в «ГУЦМиЗ» она работала в должности проректора по учебной работе в ее обязанности входила организация учебного процесса в «ГУЦМиЗ», Ачинский филиал это отдельная структура, лицензированная и аккредитованная Министерством образования. Ачинский филиал имел свой Ученый Совет, который принимал все решения, касающиеся деятельности филиала, директор филиала подчиняется ректору «ГУЦМиЗ». Как проректор по учебной работе, она занималась Ачинским филиалом в виде общего контроля учебного процесса в Ачинском филиале, а именно контроль за выполнением учебного плана преподавателями, контроль за изданием методической литературы, выезды для участия в Ученых Советах Ачинского филиала, организация проведения учебных занятий преподавателями «ГУЦМиЗ» в Ачинском филиале и т.д. За период ее работы в «ГУЦМиЗ» в ДД.ММ.ГГГГ, она в Ачинском филиале какие – либо дисциплины не преподавала. В ДД.ММ.ГГГГ ей действительно выплачивали надбавки ежемесячно в течение всего года. Надбавки выплачивались в суммах, которые указаны в выписке из ревизии, полагает, что действительно получала все эти суммы. Разовую выплату в сумме 87 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ она не получала, и точно это помнит. Ежемесячные надбавки в «ГУЦМиЗ» привозила директор филиала Нехорошева. Она лично выдавала ей деньги в помещении института, и она (ФИО14) расписывалась в расходных кассовых ордерах, которые также привозила Нехорошева, о получении денежных выплат. Деньги всегда привозила сама Нехорошева, кассир филиала деньги никогда не выдавала. При каких обстоятельствах Нехорошева выдавала надбавки другим сотрудникам «ГУЦМиЗ», ей неизвестно. Когда в ДД.ММ.ГГГГ ей стали выплачивать надбавки из средств Ачинского филиала, она поинтересовалась у проректора по экономике и финансам Ворсиной об обоснованности данных выплат, та пояснила ей, что указанные надбавки являются частью ее заработной платы и могут выплачиваться из средств филиала, так как она выполняла свои должностные обязанности относительно Ачинского филиала. По этой причине она считала указанные выплаты обоснованными.

В соответствии с Положением об Ачинском Филиале государственного университета цветных металлов и золота, утвержденном ректором ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Кравцовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ., Филиал является самостоятельным обособленным подразделением «ГУЦМиЗ» и частично осуществляет правомочия юридического лица с самостоятельным балансом, в частности, имеет лицевые счета для учета операций по исполнению расходов и доходов, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, обособленное имущество. При этом Филиал самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, определяет порядок использования всех бюджетных и внебюджетных средств, включая их долю, направляемую на оплату труда, выплаты стимулирующего характера и формирование фондов при согласовании с Университетом. Непосредственное управление деятельностью Филиала осуществляет директор, который управляет и распоряжается имуществом Филиала, является распорядителем кредитов, решает вопросы, связанные с заключением договоров, определением обязательств. №

Согласно Положению о премировании работников Ачинского Филиала ГОУ ВПО «Государственный университет цветных металлов и золота», принятому Советом Филиала и утвержденному директором Ачинского Филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Нехорошевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с его п. 1.3. данное Положение распространяется на работников Филиала, занимающих штатные должности на условиях основной работы или внутреннего совместительства. В соответствии с п. 2.1. премии могут выплачиваться за счет бюджетных и внебюджетных средств. В соответствии с п. 3.1. и 3.2. Положения премирование работников может осуществляться за конкретные результаты и за длительную безупречную работу и большой вклад в развитие Филиала. В соответствии с п. 4.2. Положения премирование может осуществляться в размере до 500 % от должностного оклада за конкретные результаты, и в размере 200 % от должностного оклада за длительную и безупречную службу и большой вклад в развитие Филиала. В соответствии с п. 5 Положения основанием для установления премий работнику является представление руководителя структурного подразделения, подчиняющегося директору или заместителю директора по учебно – методической работе, в котором указываются предлагаемый размер премии, конкретные результаты, достижение которых является основанием для премирования. №

По информационному письму Ачинского филиала № ФГОУ ВПО СФУ от ДД.ММ.ГГГГ., сотрудники ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Кравцов В.В., ФИО10 ФИО13 Ворсина Н.А., ФИО14., ФИО72., ФИО15 в период 2005-2007 г.г. в Ачинском филиале № по совместительству не работали, гражданско-правовые договоры с ними не заключались. (том № 10, л.д. 338)

По информации Ачинского филиала № ФГОУ ВПО СФУ от ДД.ММ.ГГГГ г., служебные записки о начислении надбавок и других выплат сотрудникам Ачинского филиала № 1: Нехорошевой Л.В., ФИО12 ФИО101, ФИО11, ФИО33 отсутствуют, за исключением служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Согласно информационному письму ФГОУ ВПО СФУ от 11.09.2008г., сотрудники ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» ФИО10, ФИО13, Ворсина Н.А., ФИО14, ФИО72, ФИО15 за период 2005-2007 г.г. в командировку в <адрес> не направлялись. (№

В течение № директором Ачинского филиала Нехорошевой Л.В. произведены выплаты с нарушением Положения об оплате труда и премировании (утвержденного 16.02.2006) на основании следующих документов:

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Нехорошевой Л.В. получено 8 700 руб. (том № 10, л.д. 215)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Нехорошевой Л.В. получено 165 300 руб. (том № 9, л.д. 110)

-приказ № – ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым на основании Положения об оплате труда Нехорошевой Л.В. назначена выплата в сумме 200 000 рублей. (том № 9, л.д. 69-71)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Нехорошевой Л.В. получено 8 700 руб. (том № 9, л.д. 114)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Нехорошевой Л.В. получено 165 300 руб. (том № 9, л.д. 112)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым за высокое качество работы Нехорошевой Л.В. назначена выплата в сумме 400 000 рублей. (том № 9, л.д. 72-74)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Нехорошевой Л.В. получено 8 700 руб. (том № 9, л.д. 116)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Нехорошевой Л.В. получено 339 300 руб. (том № 9, л.д. 118)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., в соответствии с которым за высокое качество работы Нехорошевой Л.В. назначена выплата в сумме 400 000 рублей. (том № 9, л.д. 75-77)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с Нехорошевой Л.В. получено 8 700 руб. (том № 9, л.д. 122)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Нехорошевой Л.В. получено 339 300 руб. (том № 9, л.д. 120)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., в соответствии с которым за создание учебного оборудования, новых форм организации самостоятельной работы студентов, Нехорошевой Л.В. назначена выплата в сумме 130 000 рублей. (том № 9, л.д. 78-79)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Нехорошевой Л.В. получено 17 400 руб. (том № 10, л.д. 223)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Нехорошевой Л.В. получено 95 700 руб. (том № 9, л.д. 124)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым за активное участие в воспитательной работе, наборе первокурсников Нехорошевой Л.В. назначена выплата в сумме 230 000 рублей. (том № 9, л.д. 81-83)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Нехорошевой Л.В. получено 8 700 руб. (том № 10, л.д. 225)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Нехорошевой Л.В. получено 191 400 руб. (том № 9, л.д. 126)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда Нехорошевой назначена выплата в сумме 460 000 рублей. (том № 9, л.д. 84-86)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Нехорошевой Л.В. получено 8 700 руб. (том № 9, л.д. 128)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Нехорошевой Л.В. получено 391 500 руб. (том № 9, л.д. 130)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, Нехорошевой Л.В. назначена выплата в сумме 500 000 рублей. (том № 9, л.д. 87-88)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Нехорошевой Л.В. получено 435 000 руб. (том № 9, л.д. 132)

-приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный с Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда Нехорошевой Л.В. назначена выплата в сумме 100 000 рублей. (том № 9, л.д. 89-91)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Нехорошевой Л.В. получено 87 000 руб. (том № 9, л.д. 134)

Всего в течение 2006 года Нехорошевой Л.В. из кассы Филиала после ДД.ММ.ГГГГ получено 2 279 400 руб.

В соответствии с актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ г., актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3, л.д. 21-64, том № 3, л.д. 68-120), с учетом изданных приказов за 2006 г. Нехорошевой Л.В. выдано денежных средств по платежным ведомостям в общей сумме 2 409 900 руб., после 16.02.2006г. - 2 279 400 руб. В соответствии с Положением о премировании Нехорошевой Л.В. следовало начислить не более 250 425 руб. Разница составляет 2 028 975 руб.

Таким образом, Нехорошевой Л.В. при пособничестве Ворсиной Н.А. похищено путем завышенного начисления премий за 2006 год денежных средств Филиала в сумме 2 028 975 руб.

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО101 произведены выплаты с нарушением Положения об оплате труда и премировании на основании следующих документов:

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО101 получено 4 350 руб. (№

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО101 получено 56 550 руб. №

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым за активное участие в воспитательной работе, наборе первокурсников ФИО101 назначена выплата в сумме 44 483рублей. (том № 9, л.д. 81-83)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО101 получено 8 700 руб. №

- платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО101 получено 30 000 руб. (№

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.А., с изготовлением последней резолюции Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, ФИО101 назначена выплата в сумме 90 000 рублей. (№

- платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО101 получено 78 300 руб. №

-приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.А. с изготовлением последней резолюции Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, ФИО101 назначена выплата в сумме 75 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО101 получено 65 250 руб. №

Всего в течение 2006 года ФИО101 из кассы Филиала получено 243 150 рублей.

В соответствии с актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ г., актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (№ за ДД.ММ.ГГГГ ФИО101 выдано денежных средств по платежным ведомостям в общей сумме 243 150 руб. Согласно Положению о премировании, ФИО101 в 2006 году предусматривалась в месяц премия в размере 500 % от должностного оклада, которая с учетом районного коэффициента и территориальной надбавки, составляла в сумме 20 902,5 руб. В соответствии с актом ревизии и с учетом изданных приказов за 2006 г., в соответствии с Положением о премировании, ФИО101 следовало начислить не более 83 610 руб. Разница составляет 159 540 руб.

Таким образом, за 2006 год Нехорошевой Л.В. при пособничестве Ворсиной Н.А. похищено путем завышенного начисления премий ФИО101 денежных средств Филиала в сумме 159 540 руб.

В течение 2006 года ФИО11 произведены выплаты с нарушением Положения об оплате труда и премировании на основании следующих документов:

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы ФИО11 назначена выплата в сумме 60 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 4 350 руб. (№

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 47 850 руб. №

-приказ № 35-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда ФИО11 назначена выплата в сумме 60 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 4 350 руб. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 47 850 руб. №

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым за высокое качество работы ФИО11 назначена выплата в сумме 50 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 4 350 руб. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 39 150 руб. №

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы ФИО11 назначена выплата в сумме 60 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 4 350 руб. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 47 850 руб. (№

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за создание учебного оборудования, новых форм организации самостоятельной работы студентов ФИО11 назначена выплата в сумме 50 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 8 700 руб. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 34 800 руб. №

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым за активное участие в воспитательной работе, наборе первокурсников ФИО11 назначена выплата в сумме 40 000 рублей. (№

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 4 350 руб. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 30 450 руб. №

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, ФИО11 назначена выплата в сумме 40 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 4 350 руб. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 30 450руб. №

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда ФИО11 назначена выплата в сумме 161 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 140 070 руб. №

-приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, ФИО11 назначена выплата в сумме 40 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО11 получено 34 800 руб. №

Всего за 2006 год ФИО11 из кассы Филиала получено 518 520 руб. (по акту ревизии), а после 16.02.2006г. – 488 070 руб.

В соответствии с актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ г., актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ № согласно Положению о премировании, ФИО11 в в 2006 г. предусматривалась премия в месяц в размере 500 % от должностного оклада, которая с учетом районного коэффициента и территориальной надбавки составляла в сумме 21 592,5 руб. С учетом изданных приказов за 2006 г., в соответствии с Положением о премировании, ФИО11 следовало начислить не более 215 925 руб. Разница составила 272 145 руб.

По заключению эксперта № (08) от 26.08.2008г., 8 подписей, расположенных в строках «ФИО11» в графах № «Расписка в получении» в документах Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ»: платежная ведомость б/н ДД.ММ.ГГГГ г. (к расходному кассовому ордеру №), платежная ведомость б/н за июнь 2005г., платежная ведомость б/н за №., платежная ведомость б/н за ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость б/н за первую половину ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость б/н за сентябрь 2005г., платежная ведомость б/н за июль 2005г., платежная ведомость б/н за май 2005г. (к расходному кассовому ордеру №), выполнены одним лицом, а именно ФИО11. №

Таким образом, за 2006 год Нехорошевой Л.В. при пособничестве Ворсиной Н.А. похищено путем завышенного начисления премий ФИО11 денежных средств Филиала в сумме 272 145 руб.

В течение 2006 года ФИО23 И.А. произведены выплаты с нарушением Положения об оплате труда и премировании на основании следующих документов:

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО23 И.А. получено 15 010 рублей. (№

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО23 И.А. получено 4 350 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО23 И.А. получено 650 рублей. №

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы ФИО23 И.А. назначена выплата в сумме 2 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО23 И.А. получено 30 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО23 И.А. получено 1 740 руб. №

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым за активное участие в воспитательной работе, наборе первокурсников ФИО23 И.А. назначена выплата в сумме 35 483 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО23 И.А. получено 30 000 рублей. №

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда ФИО23 И.А. назначена выплата в сумме 46 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО23 И.А. получено 1 740 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО23 И.А. получено 38 280 рублей. №

-приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, ФИО23 И.А. назначена выплата в сумме 2 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО23 И.А. получено 1 740 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО23 И.А. получено 93 297,17 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО23 И.А. получено 662,83 рублей. №

Всего за 2006 г. ФИО23 И.А. из кассы Филиала получено 217 470 руб.

В соответствии с актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ г., актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3, л.д. 21-64, том № 3, л.д. 68-120), согласно Положению о премировании, ФИО23 И.А. предусматривалась в месяц премия в размере 500 % от должностного оклада, которая с учетом районного коэффициента и территориальной надбавки составляла в сумме 9 420 руб. С учетом изданных приказов за 2006 г., в соответствии с Положением о премировании, ФИО23 И.А. следовало начислить не более 47 100 руб. Разница составила 170 370 руб.

Таким образом, за 2006 год Нехорошевой Л.В. при пособничестве Ворсиной Н.А. похищено путем завышенного начисления премий ФИО23 И.А. денежных средств Филиала в сумме 170 370 руб.

В течение 2006 года ФИО12 произведены выплаты с нарушением Положения об оплате труда и премировании на основании следующих документов:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы экономисту Филиала ФИО12 назначена выплата в сумме 29 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой экономистом Филиала Нехорошевым Д.Б. получено 4 350 руб. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой экономистом Филиала Нехорошевым Д.Б. получено 20 230 руб. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой экономистом Филиала Нехорошевым Д.Б. получено 650 руб. №

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы ФИО12 назначена выплата в сумме 50 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой экономистом Филиала Нехорошевым Д.Б. получено 4 350 руб. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой экономистом Филиала Нехорошевым Д.Б. получено 39 150 руб. №

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за создание учебного оборудования, новых форм организации самостоятельной работы студентов ФИО12 назначена выплата в сумме 90 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой экономистом Филиала Нехорошевым Д.Б. получено 78 300 руб. №

№ ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда ФИО12 назначена выплата в сумме 46 000 рублей. №

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой экономистом Филиала ФИО12 получено 40 020 руб. (том № 9, л.д. 359)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда ФИО12 назначена выплата в сумме 40 000 рублей. (том № 9, л.д.84-86)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой экономистом Филиала Нехорошевым Д.Б. получено 34 800 руб. (том № 9, л.д. 353)

-приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым ФИО12 назначена выплата в сумме 46 000 рублей. (том № 9, л.д. 89-91)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой экономистом Филиала ФИО12. получено 40 020 руб. (том № 9, л.д. 363)

Всего за 2006 год ФИО12 из кассы Филиала получено 261 870 руб.

В соответствии с актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ г., актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3, л.д. 21-64, том № 3, л.д. 68-120), согласно Положению о премировании ФИО12 предусматривалась в месяц премия в размере 500 % от должностного оклада, которая с учетом районного коэффициента и территориальной надбавки составляла в сумме 18 495 руб. С учетом изданных приказов за 2006 г., в соответствии с Положением о премировании, ФИО12 следовало начислить не более 110 970 руб. Разница составила 150 900 руб.

Таким образом, за 2006 год Нехорошевой Л.В. при пособничестве Ворсиной Н.А. похищено путем завышенного начисления премий ФИО12 денежных средств Филиала в сумме 150 900 руб.

По заключению эксперта № (08) от 03.09.2008г., 28 подписей от имени ФИО12, расположенные в графах № «Расписка в получении» в документах Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ»: платежная ведомость № за ноябрь 2006г., платежная ведомость № за октябрь 2006г., платежная ведомость № за декабрь 2006г., платежная ведомость № за декабрь 2006г., платежная ведомость № за май 2006г., платежная ведомость № за май 2006г., платежная ведомость № за февраль 2006г., платежная ведомость № за февраль 2006г., платежная ведомость б/н за декабрь 2005г. (к расходному кассовому ордеру №), платежная ведомость б/н за 1 половину ноября 2005г., платежная ведомость б/н за июль ДД.ММ.ГГГГ платежная ведомость б/н за июнь 2005г., платежная ведомость б/н за август 2005г., платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ платежная ведомость № за сентябрь 2006г., платежная ведомость № за июль 2006г., платежная ведомость № за январь 2006г., платежная ведомость б/н за ноябрь 2005г., платежная ведомость б/н за май 2005г., платежная ведомость б/н за декабрь 2005г. (к расходному кассовому ордеру №), платежная ведомость б/н за декабрь 2005г. (к расходному кассовому ордеру №), платежная ведомость б/н за март 2005г., платежная ведомость б/н за январь 2005г., платежная ведомость б/н за ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость б/н за апрель 2005г., платежная ведомость б/н за сентябрь 2005г., платежная ведомость б/н за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ., выполнены не самим ФИО12, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО12 (том № 11, л.д. 205-212)

В судебном заседании ФИО12 воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, соответственно не дал пояснений о том, кто от его имени получил указанные выше денежные суммы.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанному Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, за высокое качество работы ФИО33 назначена выплата в сумме 29 000 рублей. (том № 9, л.д. 65-67)

По платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером расчетной группы ФИО33 получено 25 230 руб. (том № 17, л.д. 266)

По данному факту показания свидетеля ФИО33 на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, в соответствии с которыми ей предъявлена копия платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ г., после ознакомления с которой она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из Ачинского филиала, и попросили подойти к месту ее работы, чтобы расписаться в какой-то ведомости. В тот же день она пришла в бухгалтерию, где ей предъявили вышеуказанную ведомость, и пояснили, что по указанию директора Ачинского филиала Нехорошевой Л.В. она должна расписаться в данной платежной ведомости, так как денежные средства необходимы для нужд учебного заведения. Она не стала интересоваться, а просто расписалась в ведомости на получение разовой выплаты в размере 25 230 рублей. Данные денежные средства она не получала, полагает, что их должна была получить Нехорошева Л.В. О дальнейшем распоряжении данной суммой денежных средств, ей ничего неизвестно. №

Всего за 2006 год из кассы Филиала Нехорошевой Л.В. при пособничестве Ворсиной Н.А. похищено денежных средств путем растраты в пользу сотрудников Филиала Нехорошевой Л.В., ФИО101, ФИО11, ФИО23 И.А., ФИО12, ФИО33 в сумме 2 807 160 руб.

В течение 2005-2006 г.г. сотрудникам «ГУЦМиЗ» Кравцову В.В., Ворсиной Н.А., ФИО10, ФИО13, ФИО72, ФИО14, ФИО15 произведены выплаты с нарушением Положения филиала об оплате труда и премировании, на основании следующих документов:

-приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда с ДД.ММ.ГГГГ г., установлены ежемесячные надбавки: ректору «ГУЦМиЗ» Кравцову В.В. назначена надбавка в сумме 18 000 рублей, главному бухгалтеру «ГУЦМиЗ» ФИО13 назначена надбавка в сумме 8 400 рублей, проректору по учебной работе «ГУЦМиЗ» ФИО14 назначена надбавка в сумме 12 000 рублей, начальнику методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 назначена надбавка в сумме 8 400 рублей. №

-приказ об установлении надбавки № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым согласно Положению об оплате труда, проректору по учебной работе «ГУЦМиЗ» ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ установлена надбавка в сумме 12 000 рублей в месяц. №

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кравцовым В.В. получено 13 050 рублей. №

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кравцовым В.В. получено 28 710 рублей. (том № 9, л.д.291)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кравцовым В.В. получено 2 610 рублей. (№

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кравцовым В.В. получено 15 660 рублей. (том № 9, л.д.295)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кравцовым В.В. получено 15 660 рублей. (том № 9, л.д.296)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кравцовым В.В. получено 15 660 рублей. (том № 9, л.д.301)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кравцовым В.В. получено 15 660 рублей. (том № 9, л.д.302)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кравцовым В.В. получено 15 660 рублей. (том № 9, л.д.306)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кравцовым В.В. получено 15 660 рублей. (том № 9, л.д.308)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кравцовым В.В. получено 15 660 рублей. (том № 9, л.д. 307)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кравцовым В.В. получено 15 660 рублей. (том № 9, л.д. 311)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кравцовым В.В. получено 15 660 рублей. (том № 9, л.д. 368)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кравцовым В.В. получено 15 660 рублей. (том № 9, л.д. 315)

Всего за 2005 год Кравцову В.В. выплачено 200 970 рублей.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д. 322)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д. 326)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д. 330)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д. 335)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д. 337)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д. 339)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д. 343)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д.345)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д.349)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д. 351)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д. 365)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д. 367)

Всего за 2006 год Кравцову В.В. выплачено 187 920 рублей.

В целом за 2005-2006 г.г. Кравцову В.В. выплачено 388 890 рублей.

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО13 получено 6 090 рублей. (том № 9, л.д. 217)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО13 получено 13 398 рублей. (том № 9, л.д. 218)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО13 получено 1 218 рублей. (том № 9, л.д. 219)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО13 получено 7 308 рублей. (том №9, л.д.220)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО13 получено 7 308 рублей. (том № 9, л.д. 221)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО13 получено 7 308 рублей. (том № 9, л.д. 222)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО13 получено 7 308 рублей. (том № 9, л.д. 226)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО13 получено 7 308 рублей. (том № 9, л.д. 227)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО13 получено 7 308 рублей. (том № 9, л.д. 230)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО13 получено 7 308 рублей. (том № 9, л.д. 233)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО13 получено 7 308 рублей. (том № 9, л.д. 231)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО13 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 315)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО13 получено 7 308 рублей. (том № 9, л.д. 236)

Всего за 2005 год ФИО13 выплачено 93 786 рублей.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д. 243)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д.247)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д. 251)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д. 255)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д. 257)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д. 261)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д. 263)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д. 267)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д. 269)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д. 273)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д. 277)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д. 279)

Всего за 2006 год ФИО13 выплачено 87 696 рублей.

В целом за 2005-2006 г.г. ФИО13 выплачено 181 482 рублей.

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ворсиной Н.А. получено 8 700 рублей. (том № 9, л.д. 137)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ворсиной Н.А. получено 19 140 рублей. (том № 9, л.д. 138)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ворсиной Н.А. получено 1 740 рублей. (том № 9, л.д. 139)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 140)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 143)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 146)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 151)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 152)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 156)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 157)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 159)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 163)

Всего за 2005 года Ворсиной Н.А. выплачено 133 980 рублей.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 166)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 172)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 176)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 5 220 рублей. (том № 9, л.д. 178)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 5 220 рублей. (том № 9, л.д. 182)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 5 220 рублей. (том № 9, л.д. 186)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 5 220 рублей. (том № 9, л.д. 188)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 5 220 рублей. (том № 9, л.д. 192)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 5 220 рублей. (том № 9, л.д. 194)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 5 220 рублей. (том № 9, л.д. 200)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 5 220 рублей. (том № 9, л.д. 204)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 208)

Всего за 2006 год Ворсиной Н.А. выплачено 83 520 рублей.

В целом за 2005-2006 г.г. Ворсиной Н.А. выплачено 217 470 рублей.

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО14 получено 8 700 рублей. (том № 10, л.д. 314)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО14 получено 19 140 рублей. (том № 10, л.д. 74)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО14 получено 1 740 рублей. (том № 10, л.д. 75)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО14 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 76)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО14 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 77)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО14 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 78)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО14 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 79)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО14 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 80)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО14 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 81)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО14 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 82)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО14 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 83)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО14 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 85)

Всего за 2005 год ФИО14 выплачено 123 540 рублей.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой проректором по учебной работе ФИО15 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 90)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой проректором по учебной работе ФИО15 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 88)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой проректором по учебной работе ФИО15 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 92)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой проректором по учебной работе ФИО15получено 10 440 рублей.

(том № 10, л.д. 94)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой проректором по учебной работе ФИО15 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 96)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой проректором по учебной работе ФИО15 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 98)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой проректором по учебной работе ФИО15 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 100)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой проректором по учебной работе ФИО15 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 102)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой проректором по учебной работе ФИО15 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 104)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой проректором по учебной работе ФИО15 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 290)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой проректором по учебной работе ФИО15 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 106)

Всего за 2006 г. ФИО15 выплачено 114 840 рублей.

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 6 090 рублей. (том № 10, л.д. 1)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 13 398 рублей. (том № 10, л.д. 2)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 1 218 рублей. (том № 10, л.д. 3)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 4)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 5)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 8)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 6)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 9)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 10)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 11)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 12)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 16)

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 18)

Всего за 2005 год ФИО10 выплачено 93 786 рублей.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 25)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 29)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 35)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 3 654 рублей. (том № 10, л.д. 39)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 3 654 рубля. (том № 10, л.д. 43)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 3 654 рубля. (том № 10, л.д. 45)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 3 654 рубля. (том № 10, л.д. 47)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 3 654 рубля. (том № 10, л.д. 51)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 3 654 рубля. (том № 10, л.д. 55)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 3 654 рубля. (том № 10, л.д. 59)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 3 654 рубля. (том № 10, л.д. 61)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 65)

Всего за 2006 год ФИО10 выплачено 58 464 рубля.

В целом за 2005-2006 г.г. ФИО10 выплачено 152 250 рублей.

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым по итогам 2004 года, согласно Положению об оплате труда, Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 160 000 рублей. (том № 9, л.д. 37)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 139 200 рублей. (том № 9, л.д. 293)

-приказ № 35-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Л.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 100 000 рублей. (том № 9, л.д. 39)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 87 000 рублей. (том № 9, л.д. 299)

-приказ № 57-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Л.А., в соответствии с которым, в связи с окончанием учебного года Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 200 000 рублей. (том № 9, л.д. 40-44)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 174 000 рублей. (том № 9, л.д. 303)

-приказ № 64-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Л.А., в соответствии с которым, за дополнительный объем работы по приему студентов в Ачинский филиал на 2005-2006 учебный год Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 120 000 рублей. (том № 9, л.д. 45-46)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 104 400 рублей. (том № 9, л.д.305)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым, за активное участие в воспитательной работе, наборе первокурсников Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 100 000 рублей. (том № 9, л.д. 47-51)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 87 000 рублей. (том № 9, л.д. 310)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым, за производственные заслуги Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 200 000 рублей. (том № 9, л.д. 52-56)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 174 000 рублей. (том № 9, л.д. 413)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 200 000 рублей. (том № 9, л.д. 57-61)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 174 000 рублей. (том № 9, л.д. 318)

Всего по вышеуказанным приказам Кравцовым В.В. за 2005 год получено 939 600 рублей.

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым по итогам 2004 года, согласно Положению об оплате труда, главному бухгалтеру ФИО13 назначена выплата в сумме 67 000 рублей. (том № 9, л.д. 37)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 56 550 рублей. (том № 9, л.д. 293)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, главному бухгалтеру ФИО13 назначена выплата в сумме 50 000 рублей. (том № 9, л.д. 39)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 43 500 рублей. (том № 9, л.д. 145)

-приказ № № ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, в связи с окончанием учебного года главному бухгалтеру ФИО13 назначена выплата в сумме 100 000 рублей. (том № 9, л.д. 40-44)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 87 000 рублей. (том № 9, л.д. 148)

-приказ № 64-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым за дополнительный объем работы по приему студентов в Ачинский филиал на 2005-2006 учебный год главному бухгалтеру ФИО13 назначена выплата в сумме 40 000 рублей. (том № 9, л.д. 45-46)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 34 800 рублей. (том № 9, л.д. 225)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за активное участие в воспитательной работе, наборе первокурсников главному бухгалтеру ФИО13 назначена выплата в сумме 40 000 рублей. (том № 9, л.д. 47-51)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 34 800 рублей. (том № 9, л.д. 229)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за производственные заслуги главному бухгалтеру ФИО13 назначена выплата в сумме 100 000 рублей. (том № 9, л.д. 52-56)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 87 000 рублей. (том № 9, л.д.235)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы главному бухгалтеру ФИО13 назначена выплата в сумме 100 000 рублей. (том № 9, л.д. 57-61)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 87 000 рублей. (том № 9, л.д. 239)

Всего по вышеуказанным приказам ФИО13 получено 430 650 рублей.

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым по итогам 2004 года, согласно Положению об оплате труда, проректору по ЭиФ Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 100 000 рублей. (том № 9, л.д. 37)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 87 000 рублей. (том № 9, л.д. 293)

-приказ № 35-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Л.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, проректору по ЭиФ Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 80 000 рублей. (том № 9, л.д. 39)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 69 600 рублей. (том № 9, л.д. 145)

-приказ № 25-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 100 000 рублей. (том № 9, л.д. 38)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 87 000 рублей. (том № 9, л.д. 142)

-приказ № 57-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, в связи с окончанием учебного года Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 160 000 рублей. (том № 9, л.д. 40-44)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А.получено 139 200 рублей. (том № 9, л.д.148)

-приказ № 64-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Л.А., в соответствии с которым за дополнительный объем работы по приему студентов в Ачинский филиал на 2005-2006 учебный год Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 90 000 рублей. (том № 9, л.д. 45-46)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 78 300 рублей. (том №9, л.д.150)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за активное участие в воспитательной работе, наборе первокурсников Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 80 000 рублей. (том № 9, л.д. 47-51)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 69 600 рублей. (том № 9, л.д. 155)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за производственные заслуги Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 160 000 рублей. (том № 9, л.д. 52-56)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 139 200 рублей. (том № 10, л.д. 288)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 160 000 рублей. (том № 9, л.д. 57-61)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 139 200 рублей. (том № 9, л.д.162)

Всего по вышеуказанным приказам Ворсиной Н.А. за 2005 год получено 809 100 рублей.

-приказ № 57-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, в связи с окончанием учебного года ФИО10 назначена выплата в сумме 40 000 рублей. (том № 9, л.д. 40-44)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО10 получено 34 800 рублей. (том № 10, л.д. 7)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за производственные заслуги ФИО10 назначена выплата в сумме 40 000 рублей. (том № 9, л.д. 52-56)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО10 получено 34 800 рублей. (том № 10, л.д.15)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы ФИО10 назначена выплата в сумме 40 000 рублей. (том № 9, л.д. 57-61)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО10 получено 34 800 рублей. (том № 10, л.д.21)

Всего по вышеуказанным приказам ФИО10 за 2005 год получено 104 400 рублей.

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым по итогам 2004 года, согласно Положению об оплате труда, главному бухгалтеру проректору по УР ФИО14 назначена выплата в сумме 100 000 рублей. (том № 9, л.д. 37)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО14 получено 87 000 рублей. (том № 9, л.д. 293)

Всего за 2005 год ФИО14 получено 87 000 рублей.

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым по итогам 2004 года, согласно Положению об оплате труда, начальнику ПФО ФИО72 назначена выплата в сумме 10 000 рублей. (том № 9, л.д. 37)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО72 получено 8 700 рублей. (том № 9, л.д. 293)

-приказ № 35-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Л.А., в соответствии с которым согласно, Положению об оплате труда, начальнику ПФО ФИО72 назначена выплата в сумме 7 000 рублей. (том № 9, л.д. 39)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО72 получено 6 090 рублей. (том № 10, л.д. 112)

Всего по вышеуказанным приказам ФИО72 за 2005 год получено 14 790 рублей.

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за производственные заслуги Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 200 000 рублей. (том № 9, л.д. 62-64)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 174 000 руб. (том № 9, л.д. 320)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 250 000 рублей. (том № 9, л.д.65-67)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 217500 руб. (том № 9, л.д. 324)

-приказ № 35-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 250 000 рублей. (том № 9, л.д. 69-71)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 217 500 руб. (том № 9, л.д. 328)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым за высокое качество работы Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 400 000 рублей. (том № 9, л.д.72-74)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 348 000 руб. (том № 9, л.д. 332)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 400 000 рублей. (том № 9, л.д. 75-77)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 348 000 руб. (том № 9, л.д. 298)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за создание учебного оборудования, новых форм организации самостоятельной работы студентов Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 150 000 рублей. (том № 9, л.д.78-79)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 130 500 руб. (том № 9, л.д.341)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым за активное участие в воспитательной работе, наборе первокурсников Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 230 000 рублей. (том № 9, л.д. 81-83)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 200 100 руб. (том № 9, л.д. 347)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 500 000 рублей. (том № 9, л.д. 87-88)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 400 200 руб. (том № 9, л.д. 355)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 460 000 рублей. (том № 9, л.д. 84-86)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 435 000 руб. (том № 9, л.д. 357)

-приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, Кравцову В.В. назначена выплата в сумме 100 000 рублей. (том № 9, л.д. 89-91)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 87 000 руб. (том № 9, л.д. 361)

Всего по вышеуказанным приказам Кравцовым В.В. за 2006 год получено 2 557 800 рублей.

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за производственные заслуги ФИО13 назначена выплата в сумме 100 000 рублей. (том № 9, л.д. 62-64)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 87 000 руб. (том № 9, л.д. 241)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы ФИО13 назначена выплата в сумме 120 000 рублей. том № 9, л.д.65-67)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 104 400 руб. (том № 9, л.д. 245)

-приказ № 35-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, ФИО13 назначена выплата в сумме 120 000 рублей. (том № 9, л.д.69-71)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 104 400 руб. (том № 9, л.д. 249)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым за высокое качество работы ФИО13 назначена выплата в сумме 80 000 рублей. (том № 9, л.д.72-74)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 69 600 руб. (том № 9, л.д. 253)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы ФИО13 назначена выплата в сумме 60 000 рублей. (том № 9, л.д.75-77)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 52 200 руб. (том № 9, л.д.259)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за создание учебного оборудования, новых форм организации самостоятельной работы студентов ФИО13 назначена выплата в сумме 40 000 рублей. (том № 9, л.д.78-79)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 34 800 руб. (том № 9, л.д. 265)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым за активное участие в воспитательной работе, наборе первокурсников ФИО13 назначена выплата в сумме 30 000 рублей. (том № 9, л.д. 81-83)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 26 100 руб. (том № 9, л.д. 271)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, ФИО13 назначена выплата в сумме 40 000 рублей. (том № 9, л.д.84-86)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 34 800 руб. (том № 9, л.д. 275)

-приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, ФИО13 назначена выплата в сумме 40 000 рублей. (том № 9, л.д. 89-91)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 34 800 руб. (том № 9, л.д.281)

Всего по вышеуказанным приказам ФИО13 за 2006 год получено 548 100 рублей.

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за производственные заслуги Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 160 000 рублей. (том № 9, л.д.62-64)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 139 200 руб. (том № 9, л.д. 168)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 200 000 рублей. (том № 9, л.д. 65-67)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 174 000 руб. (том № 9, л.д. 170)

-приказ № 35-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 200 000 рублей. (том № 9, л.д.69-71)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 174 000 руб. (том № 9, л.д.174)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым за высокое качество работы Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 400 000 рублей. (том № 9, л.д.72-74)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 174 000 руб. (том № 9, л.д. 180)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 400 000 рублей. том № 9, л.д.75-77)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 174 000 руб. (том № 9, л.д.184)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за создание учебного оборудования, новых форм организации самостоятельной работы студентов Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 130 000 рублей. (том № 9, л.д.78-79)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 56 550 руб. (том № 9, л.д.190)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым за активное участие в воспитательной работе, наборе первокурсников Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 230 000 рублей. (том № 9, л.д.81-83)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 100 050 руб. (том № 9, л.д. 196)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 500 000 рублей. (том № 9, л.д. 87-88)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 200 100 руб. (том № 9, л.д. 198)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 460 000 рублей. (том № 9, л.д.84-86)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 217 500 руб. (том № 9, л.д. 202)

-приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, Ворсиной Н.А. назначена выплата в сумме 100 000 рублей. (том № 9, л.д. 89-91)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 87 000 руб. (том № 9, л.д.206)

Всего по вышеуказанным приказам Ворсиной Н.А. за 2006 год получено 1 496 400 рублей.

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за производственные услуги ФИО10 назначена выплата в сумме 40 000 рублей. (том № 9, л.д.62-64)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО10 получено 34 800 руб. (том № 10, л.д. 23)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы ФИО10 назначена выплата в сумме 50 000 рублей. (том № 9, л.д.65-67)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО10 получено 43 500 руб. (том № 10, л.д.27)

-приказ № 35-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, ФИО10 назначена выплата в сумме 50 000 рублей. (том № 9, л.д.69-71)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО10 получено 43 500 руб. (том № 10, л.д. 31)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым за высокое качество работы ФИО10 назначена выплата в сумме 50 000 рублей. (том № 9, л.д.72-74)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО10 получено 21 750 руб. (том № 10, л.д.37)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за высокое качество работы ФИО10 назначена выплата в сумме 50 000 рублей. (том № 9, л.д.75-77)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО10 получено 21 750 руб. (том № 10, л.д. 41)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., с изготовлением последней резолюции от имени Ворсиной Н.А. о согласовании, в соответствии с которым за создание учебного оборудования, новых форм организации самостоятельной работы студентов ФИО10 назначена выплата в сумме 20 000 рублей. (том № 9, л.д.78-79)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО10 получено 8 700 руб. (том № 10, л.д. 49)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым за активное участие в воспитательной работе, наборе первокурсников ФИО10 назначена выплата в сумме 20 000 рублей. (том № 9, л.д. 81-83)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО10 получено 8 700 руб. (том № 10, л.д. 53)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, ФИО10 назначена выплата в сумме 40 000 рублей. (том № 9, л.д.84-86)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО10 получено 17 400 руб. (том № 10, л.д.57)

-приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В. и согласованный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, ФИО10 назначена выплата в сумме 30 000 рублей. (том № 9, л.д. 89-91)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО10 получено 26 100 руб. (том № 10, л.д.63)

Всего по вышеуказанным приказам ФИО10 за 2006 год получено 226 200 рублей.

За период 2005 – 2006 годы Кравцову В.В., ФИО13, Ворсиной Н.А., ФИО10, ФИО72, ФИО14, ФИО15, не являвшимся штатными сотрудниками Филиала, выплачено премий и ежемесячных надбавок из кассы Филиала в общей сумме 8 392 512 рублей.

В результате совместных и согласованных действий Нехорошевой Л.В. и Ворсиной Н.А., при пособничестве последней, совершено хищение денежных средств Филиала путем растраты в результате незаконных выплат премий и надбавок сотрудникам «ГУЦМиЗ» и Ачинского Филиала «ГУЦМиЗ» на общую сумму 12 081 755,5 рублей.

Согласно заключению эксперта № (08), 479/04-1 (08) от 05.09.2008г., подписи от имени Кравцова В.В., расположенные в графе № «Расписка в получении» в платежных ведомостях № за июль 2006г. и № за июль 2006г., выполнены не рукописным способом, а являются оттисками, нанесенными при помощи факсимиле красящими веществами типа штемпельной краски. 8 подписей от имени Кравцова В.В., расположенных в графах № «Расписка в получении» в документах Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ»: платежная ведомость б/н за май 2005г., платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость б/н за ноябрь 2005г. (к расходному кассовому ордеру № платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ платежная ведомость б/н за ДД.ММ.ГГГГ. (к расходному кассовому ордеру №), платежная ведомость № за май 2006г., платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость № за октябрь 2006г., выполнены одним лицом, а именно Кравцовым Валерием Васильевичем. 26 подписей от имени Кравцова В.В., расположенные в графах № «Расписка в получении» в документах Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ»: платежная ведомость б/н за февраль 2005г., платежная ведомость б/н за июнь 2005г., платежная ведомость б/н за июль 2005г., платежная ведомость за декабрь 2005г. (к расходному кассовому ордеру №), платежная ведомость № за январь 2006г., платежная ведомость № за февраль 2006г., платежная ведомость № за март 2006г., платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость № за ноябрь 2006г., платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость б/н за ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость б/н за декабрь 2005г. (к расходному кассовому ордеру №), платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость № за февраль 2006г., платежная ведомость № за март 2006г., платежная ведомость № за апрель 2006г., платежная ведомость № за июнь 2006г., платежная ведомость № за август 2006г., платежная ведомость № за ноябрь 2006г., платежная ведомость № за декабрь 2006г., платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость № за апрель 2007г., платежная ведомость № за апрель 2007г., выполнены не самим Кравцовым В.В., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Кравцова В.В. Подпись от имени Кравцова В.В., расположенная в графе № «Расписка в получении» в платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ. Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦиЗ» выполнена, вероятно, самим Кравцовым В.В. В соответствии со ст. 57 УПК РФ и ст.16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.01г. №37-ФЗ невозможно дать заключение по вопросам об исполнителе подписей от имени Кравцова В.В., расположенных в 2-х платежных ведомостях № за июль 2006г и № за июль 2006г. (том № 11, л.д. 262-276)

Согласно заключению судебно – почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., подпись от имени Кравцова В.В., расположенная в строке «подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнена не рукописным способом, а является оттиском, нанесенным при помощи факсимиле красящим веществом типа штемпельной краски. Подпись от имени Кравцова В.В., расположенная в строке «подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнена Кравцовым В.В. 8 подписей от имени Кравцова В.В., расположенные в строках «подпись» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнены не самим Кравцовым В.В., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Кравцова В.В.

В соответствии со ст. 57 УПК РФ и ст. 16 ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ сообщено о невозможности дать заключение по вопросу об исполнителе подписи от имени Кравцова В.В., расположенной в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 12, л.д. 79-90)

В судебном заседании Кравцов В.В. не отрицал, что в течение ДД.ММ.ГГГГ годов получал премии и надбавки в Ачинском филиале ГУЦМиЗ, на что, по его мнению, имел полное право, являясь ректором вуза и осуществляя общее руководство Ачинским филиалом.

Экспертные заключения подтверждают, что в части платежных документов расписывались ФИО13 и ФИО10 лично, а в некоторых от их имени другое лицо, а именно:

-заключение эксперта № (08) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с выводами которого подпись от имени ФИО13, расположенная в платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ., выполнена самой ФИО13. Подписи от имени ФИО13, расположенные на 5-ти платежных ведомостях: за ДД.ММ.ГГГГ., № за ДД.ММ.ГГГГ., № за ДД.ММ.ГГГГ., № за ДД.ММ.ГГГГ., выполнены не самой ФИО13, а другим лицом (лицами) с подражанием подписям ФИО13 №

-заключение судебно – почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с выводами которого подпись от имени ФИО13, расположенная в платежной ведомости б/н от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2005 г. в графе «расписка в получении», выполнена не ФИО13, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи ФИО13 (том № 12, л.д. 226-232)

-заключение эксперта № (08) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с выводами которого подписи от имени ФИО10, расположенные в графе «Расписка в получении» в платежных ведомостях: № за март 2006г., № за июнь 2006г., № за февраль 2006г., б/н за ноябрь 2005г., № за май 2006г., № за октябрь 2006г., № за октябрь 2006г., б/н за октябрь 2005г., б/н за декабрь 2005г., б/н за декабрь 2005г. (к расходному ордеру №), б/н за ноябрь 2005г. (к расходному ордеру №), б/н за июнь 2005г., № за март 2007г., № за апрель 2007г., № за январь 2006г., № за май 2006г., № за декабрь 2006г., № за ноябрь 2006г., № за декабрь 2006г., № за январь 2006г., № за февраль 2007г., выполнены одним лицом, а именно самой ФИО10. Подписи от имени ФИО10, расположенные в графе «Расписка в получении» в платежных ведомостях: № за август 2006г., № за сентябрь 2006г., № за июль 2006г., № за июль 2006г., № за апрель 2006г., № за сентябрь 2006г., № за февраль 2006г., № (ссуда), выполнены не самой ФИО10, а другим лицом (лицами). Подписи, за исключением подписи, расположенной в платежной ведомости № за август 2006г., выполнены с подражанием подписи ФИО10 Решить вопрос, кем – самой ФИО10 или другим лицом (лицами) - выполнены подписи от имени ФИО10, расположенные в графе «Расписка в получении» в платежных ведомостях: № за апрель 2006г., № за январь 2007г., № за март 2006г., не представилось возможным. (том № 11, л.д. 175-183)

-заключение судебно – почерковедческой экспертизы №) от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с выводами которого подписи от имени ФИО10, расположенные в строке «подпись» в расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнены одним лицом, а именно самой ФИО10 Подписи от имени ФИО10, расположенные в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнены не ФИО10, за исключением подписи, расположенной в ордере №. (том № 12, л.д. 11-19)

Экспертные заключения подтверждают, что в части платежных документов расписывалась ФИО14 лично, а в некоторых от ее имени другое лицо, а именно:

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с выводами которого подписи от имени ФИО14, расположенные на платежных ведомостях без номеров за октябрь 2005г. от ДД.ММ.ГГГГ и ноябрь 2005г. от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены ФИО14. Подписи от имени ФИО14 и ФИО72, расположенные в платежной ведомости б/н за ДД.ММ.ГГГГ., выполнены не самими ФИО14 и ФИО72, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям ФИО14 и ФИО72 (том № 11, л.д. 148-153)

-заключение судебно – почерковедческой экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с выводами которого подписи от имени ФИО14, расположенные в 4-х расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнены самой ФИО14 Подписи от имени ФИО14, расположенные в расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнены не ФИО14 (№

-заключение судебно – почерковедческой экспертизы №) от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с выводами которого подпись от имени ФИО14, расположенная в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись», выполнена, вероятно, самой ФИО14 под влиянием внешних «сбивающих» факторов (неудобная поза, подложка и т.д.) Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным. №

То же самое в отношении подписей ФИО15:

-заключение эксперта № (08) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выводами которого подписи ФИО15, расположенные в 10 платежных ведомостях: № за февраль 2006г., № за март 2006г., № за ДД.ММ.ГГГГ., № за май 2006г., № за июнь 2006г., № за ДД.ММ.ГГГГ., № за ДД.ММ.ГГГГ № за сентябрь 2006г., № за октябрь 2006г., № за декабрь 2006г., выполнены самим ФИО15. Подписи от имени ФИО15, расположенные в 2 платежных ведомостях: № за январь 2007г. и № за февраль 2007г., выполнены не самим ФИО15, а другим лицом. №)

Согласно заключению эксперта № (08) от ДД.ММ.ГГГГ., подписи от имени Нехорошевой Л.В., расположенные в графе «Расписка в получении» 40 платежных ведомостей: б/н за июль 2005г., б/н за сентябрь 2005г., б/н за май 2005г. (к расходному кассовому ордеру №), б/н за июнь 2005г., б/н за ноябрь 2005г., б/н за декабрь 2005г., № за ноябрь 2006г., № за май 2006г., № за сентябрь 2006г., № за декабрь 2006г., № за февраль 2006г., № за март 2006г., № за апрель 2006г., № за март 2007г., б/н за январь 2005г., б/н за февраль 2005г. (к расходному кассовому ордеру №), б/н за март 2005г., б/н за апрель 2005г., б/н за 1 половину ноября 2005г., б/н за май 2005г., б/н за июль 2005г., б/н за июнь 2005г., б/н за октябрь 2005г., № за октябрь 2006г., б/н за ноябрь 2005г., б/н за декабрь 2005г., б/н за декабрь 2005г. (к расходному ордеру №), № за июль 2006г., № за сентябрь 2006г., № за июль 2006г., № за январь 2006г., выполнены одним лицом, а именно самой Нехорошевой Людмилой Васильевной. Подписи от имени Нехорошевой Л.В., расположенные в графе «Расписка в получении» 2 платежных ведомостей: б/н за май 2005г. и б/н за февраль 2005г., выполнены не самой Нехорошевой Людмилой Васильевной, а другим лицом (лицами) с подражанием подписи Нехорошевой Л.В. №

Согласно заключению судебно – почерковедческой экспертизы №) от ДД.ММ.ГГГГ г., подписи от имени Нехорошевой Л.В., расположенные в платежной ведомости б/н за 1 половину апреля 2005 г. (к расходно-кассовому ордеру №) в графе «расписка в получении» и в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «подпись», выполнены одним лицом. (том № 12, л.д. 174-180)

Заключения экспертиз свидетельствуют о том, что вышеуказанные сотрудники ГУЦМиЗ расписывались в платежных документах о получении выплат из средств Ачинского филиала как лично, так и от их имени другие лица.

Судом из обвинения исключены выплаты денежных средств работникам Ачинского филиала за 2005 год и полученные до ДД.ММ.ГГГГ, когда было принято Положение Филиала о премировании, по следующим основаниям.

В соответствии с Типовым положением о филиалах федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (высших учебных заведений) : непосредственное управление деятельностью Филиала осуществляет директор; филиал в соответствии с положением о нем может иметь отдельный баланс и осуществлять бухгалтерский учет в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами, регулирующими ведение бухгалтерского учета. Филиал в установленный высшим учебным заведением срок представляет ему бухгалтерскую отчетность по установленным формам; высшее учебное заведение наделяет филиал необходимым для осуществления его деятельности имуществом, которое учитывается в порядке, предусмотренном положением о филиале. Филиал использует закрепленное за ним имущество в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, положением о филиале, в соответствии с целями создания филиала. Контроль за соблюдением Филиалом финансово – хозяйственной дисциплины осуществляется соответствующими федеральными и региональными органами в пределах своей компетенции и Университетом в лице ректора Университета и проректора по экономике и финансам.

В соответствии с п. 2.18 Устава ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», утвержденного Министерством образования РФ от 05.05.2004, непосредственное руководство филиалом Университета осуществляет директор филиала, назначаемый приказом ректора Университета, имеющий как правило, опыт учебно-методической и (или) научно-организационной работы в высшем учебном заведении не менее трех лет. Директор филиала осуществляет руководство филиалом на основании доверенности, выдаваемой ректором Университета на срок до трех лет.

На основании доверенностей №1880/001э от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», в лице ректора Кравцова В.В., Ачинскому филиалу ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», в лице директора Нехорошевой Л.В., Нехорошева Л.В. по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», то есть являлась должностным лицом, так как была наделена, в том числе следующими полномочиями: заключать и расторгать гражданско-правовые (хозяйственные) договоры, сделки, соглашения, подписывает, изменяет, дополняет действия договоров с юридическими и физическими лицами; подписывать иные документы, связанные с исполнением договоров, в том числе: счета фактуры, акты сверок, акты приема-передачи выполненных работ; издавать приказы о приеме на работу, перевод, увольнение сотрудников Ачинского филиала, меры поощрения и дисциплинарного взыскания к сотрудникам Ачинского филиала могут быть применены только по согласованию с Университетом; самостоятельно распоряжаться полученной прибылью, оставшейся после уплаты и иных обязательных платежей.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ректором ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», директор Филиала Нехорошева Л.В. выполняет организационно – распорядительные, административно – хозяйственные функции, а именно обязана руководить, в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Филиала, нести ответственность за последствия принимаемых решений. Нехорошева Л.В. вправе распоряжаться имуществом и средствами Филиала с соблюдением требований, определенных законодательством РФ, распоряжаться средствами, поступающими на счета Филиала в пределах утвержденной ректором сметы расходов.

В п. 2.5. Положения об Ачинском филиале ГУЦМиЗ, указано, что общее руководство Филиалом осуществляет выборный представительный орган – Совет Филиала, который в соответствии с п. 2.12. – рассматривает смету доходов и расходов Филиала.

А в силу пп. 12 п. 2.15. этого Положения директор Филиала полномочен представлять работников Филиала к поощрению в соответствии с Положением об оплате труда и надбавках стимулирующего характера, действующего в университете.

Согласно штатному расписанию на ДД.ММ.ГГГГ Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», утвержденному проректором по экономике и финансам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Ворсиной Н.А., подписанному директором Филиала Нехорошевой Л.В. и главным бухгалтером Филиала ФИО11, оплата труда директора Филиала установлена по 15 разряду с окла<адрес> 606 рублей. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Ачинского филиала принято Положение о премировании работников Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Нехорошевой Л.В. Положение о премировании утверждено (далее Положение).

В соответствии пунктом 2.2. Положения о премировании работников Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» от ДД.ММ.ГГГГ премирование работников может производится только при наличии денежных средств по соответствующим источникам, предусмотренным для оплаты труда, которые могут быть израсходованы на материальное стимулирование при условии гарантированного выполнения всех обязательств филиала по выплате должностных окладов, а так же установленных надбавок и доплат.

В соответствии с п. 3.1 указанного Положения предусмотрены основания для производства выплат:

а) за выполнение внеплановой учебно-методической и учебно-организационной и учебно-воспитательной работы, результатом которой является повышение качества подготовки различных категорий обучаемых, улучшение условий осуществления образовательного процесса, расширение спектра образовательной деятельности;

б) за выполнение работ, результатом которых является повышение аккредитационных показателей, существенно влияющих на качество образовательного процесса;

в) за выполнение НИР и НИОКР с коммерциализацией результатов, патентами и другими существенными для филиала научными и экономическими показателями;

г) разработку и проведение внеплановых мероприятий, обеспечивающих экономию средств, улучшение условий труда, техники безопасности и пожарной безопасности в подразделениях и филиале в целом;

д) за высокие результаты проведенных государственными органами проверок филиала, подготовки и сдачи государственной отчетности по филиалу;

е) по результатам аттестации работника по представлению аттестационной комиссии (при конкурсном отборе на должность и т.п.);

ж) за достижения важных для филиала результатов, премирование за которые регулируется специальными положениями, утвержденными в установленном порядке (за призовые места в профессиональных конкурсах, высокие результаты диссертационных исследований, достижение высоких финансово-экономических показателей и т.п.).

В соответствии с п. 3.2 Положения премирование работников за длительную безупречную работу и большой вклад в развитие филиала может устанавливаться из фонда оплаты труда соответствующих подразделений или университета в целом в следующих случаях:

а) в связи с официальными профессиональными праздниками;

б) к 12 октября – дате образования филиала;

в) к личным юбилейным датам работников, предусмотренным Коллективным договором университета.

Пунктом 4.2 указанного Положения предусмотрено премирование работников Филиала в размере до 500 % от должностного оклада за конкретные результаты, и в размере 200 % от должностного оклада за длительную, безупречную работу и большой вклад в развитие Филиала.

Пунктом 4.3. указанного Положения предусмотрено, что источник премирования определяется в соответствии с п. 2.2 Положения.

В соответствии с п. 5.1 Положения основанием для установления премии работнику является представление руководителя структурного подразделения, подчиняющегося директору или зам. директора по УМР, в котором указываются следующие сведения: фамилия, имя, отчество, должность (с указанием подразделения) кандидата для премирования; - предлагаемый размер премии, месяц ее выплаты и источник премирования, конкретные результаты, достижение которых является основанием для премирования.

Анализируя приведенные нормативные акты, суд приходит к выводу, что до принятия Положения о премировании от 16.02.2006, директор Филиала Нехорошева Л.В. представляла работников Филиала к поощрению руководствуясь действующим в Университете Положением об оплате труда и надбавках стимулирующего характера, принятом в 1997 году, в котором не оговорен предельный размер выплат.

А в обвинительном заключении выводы ревизоров целиком перенесены следователем в фабулу обвинения без учета действия правовых актов во времени. Но поскольку ограничения были введены позже части проверяемого периода, до этого момента они действовать не могли, вменить их в вину как правонарушение нельзя.

Что касается надбавок и премий из средств Филиала работникам ГУЦМиЗ Кравцову, Ворсиной, ФИО13, ФИО10, ФИО72, ФИО14, ФИО15, не являющимся штатными работниками Филиала, то они выплачивались изначально незаконно. Положение об оплате труда и надбавках стимулирующего характера 1997 года распространялось только на сотрудников Университета (Академии). Это же следует из Коллективного договора между администрацией и профсоюзной организацией ГУЦМиЗ на ДД.ММ.ГГГГ года (т.36 л.д.110-115).

Совет Ачинского филиала такое решение в отношении руководящего состава ГУЦМиЗ не принимал, а это, в данной ситуации, находилось только в его компетенции.

Доводы подсудимого Кравцова В.В. о том, что руководство ГУЦМиЗ не могло быть «чужим» для Филиала с запретом получения там денежных средств, состоятельными признать нельзя, поскольку разделение компетенции установлено нормативными актами, внебюджетные средства Филиала были только в его ведении и бесконтрольное нецелевое их расходование недопустимо.

Оценивая по данному эпизоду фактические обстоятельства и представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд, находя, что квалификация действий подсудимой Нехорошевой дана верно, считает, что действия подсудимой Ворсиной следует расценивать как пособничество в совершении инкриминируемого им преступления, при этом исходя их следующего.

Часть 4 ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность за растрату - хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Предметом данного преступления является чужое имущество, вверенное виновному, т.е. находившееся в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

В соответствии с п. 1.2. Положения об Ачинском филиале ГУЦМиЗ филиал имеет лицевые счета, открытые в установленном порядке для учета операций по использованию расходов государственного и других бюджетов, для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, а также обособленное имущество, закрепленное на праве оперативного управления. Согласно п. 2.13. и 2.15. Положения, непосредственное управление деятельностью филиала осуществляет директор, который руководит образовательной, научной, производственной, хозяйственной, финансовой и всеми другими видами деятельности филиала, управляет и распоряжается его имуществом, является распорядителем кредитов, открывает в установленном порядке счета в банковских и других кредитных организациях. Филиал непосредственно подчиняется проректору по учебной работе, а директор филиала назначается приказом ректора ГУЦМиЗ (пп. 2.3., 2.13, Положения). Филиал самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, самостоятельно определяет порядок использования всех бюджетных и внебюджетных средств по согласованию с Университетом (пп. 5.1.1., 5.1.4, Положения).

Очевидно, что упомянутое соглашение с Университетом имеет уведомительный, а не разрешительный характер. В пп. 1, 2 доверенности, выданной ректором ГУЦМиЗ Кравцовым В.В., указано, что филиал имеет обособленный баланс, самостоятельные счета в банковских учреждениях, самостоятельно распоряжается полученной прибылью, отвечает по своим обязательствам перед юридическими и физическими лицами, государственными органами в пределах собственных средств.

Таким образом, имущество и денежные средства были вверены (находились в ведении) директору филиала Нехорошевой Л.В., которая в соответствии с пп. 2.1. и 2.16. Должностной инструкции директора филиала была обязана руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью филиала, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, определять порядок использования внебюджетных средств и имущества, закрепленного за филиалом. В соответствии с пп. 3.4. и 3.19 инструкции директор имел право распоряжаться имуществом и средствами филиала, поступившими на счета филиала в пределах утвержденной сметы расходов.

Проректор по экономике и финансам ГУЦМиЗ Ворсина Н.А. не являлась руководителем директора Ачинского филиала, не осуществляла и не могла осуществлять управленческие функции в отношении денежных средств филиала, директор филиала Нехорошева не была ей подчинена по службе.

Вместе с тем, согласно должностной инструкции, Ворсина осуществляла общее руководство подразделениями Университета в части привлечения внебюджетных средств для реализации планов развития Университета (п. 2.1.). В связи с этим, Ворсина контролировала, в том числе, правильность и адресность распределения директором Ачинского филиала Нехорошевой внебюджетных денежных средств в виде надбавок, разовых выплат и премий. Нарушение принятых в Университете и Филиале локальных нормативных актов не могло осуществляться единолично и бесконтрольно директором филиала Нехорошевой, поэтому, как доказано стороной обвинения, последняя вступила с проректором ГУЦМиЗ Ворсиной в общий предварительный сговор, направленный на растрату вверенных директору Филиала денежных средств, с согласия Ворсиной Нехорошева готовила соответствующие приказы о выплате надбавок, разовых выплат определенному кругу лиц – как работникам Филиала, так и руководящему составу ГУЦМиЗ. По одним из данных приказов Нехорошева получала формальные письменные резолюции Ворсиной, по другим – нет, а на отдельных приказах проставляла такие резолюции самостоятельно от имени Ворсиной. Приказы о выплатах директору Нехорошевой проректор ГУЦМиЗ Ворсина оформляла за своей подписью, не имея на это надлежащих полномочий.

Как следует из представленных суду доказательств, схема всех этих действий между Нехорошевой и Ворсиной была согласована и отработана, одобрение и общее покровительство со стороны проректора по экономике и финансам ГУЦМиЗ Ворсиной имелось. В этом же контексте необходимо рассматривать подписание самой Ворсиной приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ «О надбавках» в отношении ректора Кравцова, главного бухгалтера ГУЦМиЗ ФИО13, проректора Ворсиной, проректора ФИО14, начальника методического отдела Кравцовой, а также приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении надбавки проректору ФИО15. Здесь Ворсина вторглась в сферу компетенции директора Филиала Нехорошевой – единственной, кто в силу пп. 2.1., 2.16., 3.4., 3.19. инструкции мог отдавать приказы такого характера, и это явилось следствием предварительной договоренности между ними, где совместный умысел был направлен на растрату денежных средств Филиала его директором при покровительстве, даче указаний и разъяснений со стороны проректора ГУЦМиЗ Ворсиной, хотя и не имевшей правомочий напрямую распоряжаться денежными средствами Филиала, но всячески способствовавшей Нехорошевой делать это с нарушением закона.

С учетом изложенного выше, действия Ворсиной Н.А. следует правильно квалифицировать как пособничество в совершении вменённого ей и Нехорошевой Л.В. преступления.

По эпизоду совершения хищения вверенных Нехорошевой Л.В. денежных средств филиала для целей оплаты труда работников профилактория «Сосновый бор»

Показания представителя СФУ – ФИО67, пояснившего, что в середине 2007 года руководству СФУ стало известно о нецелевом расходовании денежных средств директором Ачинского филиала ИЦМиЗ. Были проведены ревизии, выявившие ущерб около 7 миллионов рублей в результате проведения ремонта профилактория «Сосновый бор» за счет средств Филиала. В настоящее время Нехорошева денежные средства вернула.

Показания свидетеля ФИО68, пояснившего, что с 26.12.2007г. он является директором Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет». По причине отвлечения в период 2005 – 2007 г.г. денежных средств Филиала, затраченных затраченных Нехорошевой Л.В. на ремонт профилактория «Сосновый бор», на оплату труда сотрудникам профилактория, а также на выплаты завышенных премий сотрудникам Филиала, и выплаты надбавок сотрудникам «ГУЦМиЗ», не состоящим в штате филиала, на 01.07.2007г. образовался дефицит денежных средств по заработной плате сотрудников Филиала, который составил около 700 000 рублей. Несвоевременная выплата заработной платы создала в коллективе Филиала неблагоприятную обстановку.

Показания свидетеля ФИО69, в соответствии с которыми в период с июня 2005 года по июль 2007 года она работала в должности бухгалтера расчетной группы Ачинского Филиала «ГУЦМиЗ». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ФИО11 принесла ей штатное расписание на персонал профилактория «Сосновый бор», после чего из отдела кадров поступили приказы о принятии на работу обслуживающего персонала данного профилактория. Штатное расписание было подписано Нехорошевой Л.В. Профилакторий «Сосновый бор» был указан в штатном расписании, как структурное подразделение Филиала. Ее обязанностью в данном случае являлось начисление заработной платы сотрудникам профилактория на основании вышеуказанных документов.

Показания свидетеля ФИО33 в соответствии с которыми она с ДД.ММ.ГГГГ года по август 2007 года работала кассиром Ачинского Филиала «ГУЦМИЗ». С мая 2006 сотрудники профилактория «Сосновый бор» получали заработную плату в кассе Филиала.

Показания свидетеля ФИО74, пояснившей в суде и на предварительном следствии, что она с 2002 года до 30.06.2007г. работала в Ачинском Филиале «ГУЦМИЗ», в должности инженера отдела кадров. В её должностные обязанности входило составление приказов по студентам и работникам Филиала (прием, увольнение, отпуска). Штатное расписание профилактория «Сосновый бор» было составлено отдельно от основного штатного расписания Ачинского Филиала, оно было утверждено Кравцовым и подписано директором Филиала. В штатном расписании профилакторий «Сосновый бор» был указан как структурное подразделение Филиала. В связи с чем он был структурным подразделением, она не знает, и Нехорошева ей по этому поводу ничего не поясняла. При приеме на работу сотрудников профилактория «Сосновый бор», в их трудовой книжке она делала запись о том, что сотрудник принимается на определенную должность именно в структурное подразделение Филиала «Сосновый бор» (согласно штатному расписанию). Когда именно она начала принимать на работу сотрудников профилактория «Сосновый бор», не помнит. Нехорошева принесла ей штатное расписание профилактория «Сосновый бор» и сказала, что необходимо принять на работу указанных в расписании лиц (около 9 человек). Также уточнила, что впоследствии некоторые сотрудники профилактория «Сосновый бор» увольнялись либо по собственному желанию, либо их увольняли. Взамен этих сотрудников на работу принимались другие лица. Так, например, было с некоторыми кочегарами, взамен уволенных лиц начальник котельной Ращеня приводил других кочегаров, которых она принимала на работу. Оплата труда сотрудников профилактория «Сосновый бор» производилась на основании отдельных платежных ведомостей.

Показания свидетеля ФИО78, пояснившего, что он с ДД.ММ.ГГГГ года был трудоустроен в филиал института цветных металлов, но фактически работал в котельной профилактория «Сосновый бор». Зарплату получал в кассе филиала.

Показания свидетеля ФИО33, согласно которым основанием к выплатам сотрудникам Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ» являлись приказы, подписанные директором Нехорошевой Л.В., из сотрудников Ачинского филиала с руководством ФГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» общалась только Нехорошева Л.В., директором ООО «Учебно-информационный центр» она стала по просьбе Нехорошевой Л.В., вопросами деятельности ООО «Учебно-информационный центр» занималась лично Нехорошева Л.В., она по вопросам деятельности ООО «Учебно-информационный центр» выполняла указания Нехорошевой Л.В., финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Учебно-информационный центр» фактически руководила Нехорошева Л.В., договоры покупки, аренды и безвозмездного пользования ООО «Учебно-информационный центр» готовила Нехорошева Л.В., а затем передавала ей на подпись.

А также следующие материалы дела:

-заявление директора Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» ФИО68 о привлечении к ответственности Нехорошевой Л.В. по факту причинения имущественного ущерба Филиалу. №)

-акт ревизии финансово – хозяйственной деятельности Ачинского Филиала ФГОУ ВПО СФУ и Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО СФУ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым установлено, что начисление и выплата заработной платы работникам профилактория «Сосновый бор» в период 2006-2007 г.г. производилась на основании приказов по кадрам Ачинского Филиала «ГУЦМиЗ» и платежных ведомостей, подписанных директором Филиала Нехорошевой Л.В. (том № 3, л.д. 5-15)

-приложение № к акту ревизии финансово – хозяйственной деятельности Ачинского Филиала ФГОУ ВПО СФУ и Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО СФУ от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором содержатся копии расходных кассовых ордеров и платежных ведомостей, подтверждающие факты оплаты труда работников профилактория «Сосновый бор» из средств Ачинского Филиала. (том № 6, л.д. 32-240)

-акт ревизии финансово – хозяйственной деятельности Ачинского Филиала № ФГОУ ВПО Сибирский Федеральный университет за период 2006 – 2007 г.г. от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым установлено, что согласно штатному расписанию на 2006 год обслуживающего и хозяйственного персонала профилактория «Сосновый бор», утвержденному проректором по экономике и финансам «ГУЦМиЗ» Ворсиной Н.А., подписанному директором Ачинского Филиала Нехорошевой Л.В., штатная численность работающих составила 16 единиц с годовым фондом заработной платы с надбавками на сумму 1 288 056 рублей. В проверяемом периоде фактическая численность не превышала штатную численность. Аналогичным образом, согласно штатному расписанию на 2007 год обслуживающего и хозяйственного персонала профилактория «Сосновый бор», утвержденному директором Ачинского Филиала Нехорошевой Л.В., штатная численность работающих составила 16 единиц с годовым фондом заработной платы с надбавками на сумму 1 288 056 рублей. В проверяемом периоде фактическая численность не превышала штатную численность. (том № 3, л.д. 21-44)

-выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная Ачинским отделением Управления федеральной регистрационной службы по <адрес>, в соответствии с которой комплекс зданий и сооружения профилактория «Сосновый бор», расположенного по адрес: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности ООО «Учебно – информационный центр». (том № 17, л.д. 110-113)

-выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.07.2008г., предоставленная межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес>, в соответствии с которой ООО «Учебно – информационный центр» создано 17.02.2006г. (том № 17, л.д. 13-17)

-штатное расписание обслуживающего и хозяйственного персонала профилактория «Сосновый бор» на ДД.ММ.ГГГГ года, подписанное директором Филиала Нехорошевой Л.В., утвержденное проректором по экономике и финансам Ворсиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым в число обслуживающего и хозяйственного персонала входят: начальник котельной, вахтер, уборщица, машинист (кочегар), электрик, слесарь – сантехник, заведующий хозяйством, электрогазосварщик. Всего 16 штатных единиц. Годовой фонд заработной платы с надбавками составляет 1 288 056, 00 рублей. (том № 14, л.д. 16)

-штатное расписание обслуживающего и хозяйственного персонала профилактория «Сосновый бор» на ДД.ММ.ГГГГ года, подписанное главным бухгалтером Филиала ФИО11, утвержденное директором Филиала Нехорошевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым в число обслуживающего и хозяйственного персонала входят: начальник котельной, вахтер, уборщица, машинист (кочегар), электрик, слесарь – сантехник, заведующий хозяйством, электрогазосварщик. Всего 16 штатных единиц. Годовой фонд заработной платы с надбавками составляет 1 288 056, 00 рублей. (том № 16, л.д. 134)

-приказ № 51к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в структурное подразделение «Сосновый бор». На работу приняты: ФИО75 - начальник котельной, ФИО76, ФИО77, ФИО78 ФИО55 - кочегары 3 разряда, ФИО53 - электрогазосварщик 3 разряда, ФИО80 - электрик, ФИО81 - вахтер 2 разряда. (том № 14, л.д. 17)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в структурное подразделение «Сосновый бор». На работу приняты: ФИО54 - слесарь сантехник 4 разряда, ФИО82 - кочегар 3 разряда, ФИО83 - заведующая хозяйством 4 разряда. (том № 14, л.д. 18)

-приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в структурное подразделение «Сосновый бор». На работу принят ФИО84 на должность кочегара. (том № 14, л.д. 29)

-приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в структурное подразделение «Сосновый бор». На работу принят ФИО85 на должность кочегара. (том № 14, л.д. 27)

-приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в структурное подразделение «Сосновый бор». На работу принят ФИО86 на должность кочегара. (том № 14, л.д. 28)

-приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в структурное подразделение «Сосновый бор». На работу принят ФИО87 на должность сторожа. (том № 14, л.д. 26)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в структурное подразделение «Сосновый бор». На работу принят ФИО88 на должность машиниста (кочегара) 3 разряда. (том № 14, л.д. 20)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в структурное подразделение «Сосновый бор». На работу принят ФИО24 В.М. на должность машиниста (кочегара) 3 разряда. (том № 14, л.д. 19)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в структурное подразделение «Сосновый бор». На работу принят ФИО90 на должность сторожа. (том № 14, л.д. 23)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в структурное подразделение «Сосновый бор». На работу принят ФИО91 на должность сторожа. (том № 14, л.д. 24)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в структурное подразделение «Сосновый бор». На работу принят ФИО92 на должность сторожа 2 разряда. (том № 14. л.д. 21)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в структурное подразделение «Сосновый бор». На работу принят ФИО93 на должность сторожа. (том № 14, л.д. 25)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в структурное подразделение «Сосновый бор». На работу принят ФИО94 на должность сторожа. (том № 14, л.д. 22)

Приказы о приеме на работу сотрудников профилактория «Сосновый бор» подписаны директором Ачинского Филиала Нехорошевой Л.В.

-платежные ведомости за 2006 – 2007 г.г., в соответствии с которыми произведена оплата труда сотрудников профилактория «Сосновый бор»:

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за май 2006 года произведены выплаты ФИО52, ФИО53, ФИО82, ФИО76, ФИО54, ФИО78, ФИО55, ФИО81, ФИО80, ФИО77, ФИО83, в общей сумме 21 522, 32 руб. (том № 14, л.д. 33)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за май 2006 года произведена выплата ФИО52 в сумме 5 882, 91 руб. (том № 6, л.д. 40)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за май 2006 года произведена выплата ФИО52 в сумме 2 403, 18 руб. (том № 14, л.д. 31)

Всего за май 2006 года выплачено 29 808,41 рублей.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июнь 2006 года произведена выплата ФИО95 в сумме 2 000 рублей. (том № 14, л.д. 35)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июнь 2006 года произведена выплата ФИО53 в сумме 7 000 рублей. (том № 14, л.д. 435)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июнь 2006 года произведена выплата ФИО82 в сумме 4 525, 01 рублей. (том № 14, л.д. 433)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июнь 2006 года произведена выплата ФИО76 в сумме 5 565, 75 рублей. (том № 14, л.д. 38)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июнь 2006 года произведена выплата ФИО54 в сумме 3 999 рублей. (том № 14, л.д. 437)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июнь 2006 года произведена выплата ФИО78 в сумме 5 917 рублей. (том № 14, л.д. 429)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июнь 2006 года произведена выплата ФИО55 в сумме 5 594, 14 рублей. (том № 14, л.д. 439)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июнь 2006 года произведена выплата ФИО75 в сумме 17 400, 45 рублей. (том № 14, л.д. 441)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июнь 2006 года произведена выплата ФИО81 в сумме 3 002 рублей. (том № 14, л.д. 40)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июнь 2006 года произведена выплата ФИО80 в сумме 6 000 рублей. (том № 14, л.д. 42)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июнь 2006 года произведена выплата ФИО77 в сумме 5 544, 45 рублей. (том № 14, л.д. 44)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июнь 2006 года произведена выплата ФИО83 в сумме 4 002 рублей. (том № 14, л.д. 46)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июнь 2006 года произведена выплата ФИО56, ФИО82 в общей сумме 2 419, 11 рублей. (том № 14, л.д. 431)

Всего за июнь 2006 года выплачено 72 968,91 руб.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июль 2006 года произведена выплата ФИО54 в сумме 2 000 рублей. (том № 14, л.д. 48)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июль 2006 года произведена выплата ФИО77 в сумме 2 000 рублей. (том № 14, л.д. 50)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июль 2006 года произведена выплата ФИО53 в сумме 7 000 рублей. (том № 14, л.д. 57)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июль 2006 года произведена выплата ФИО82 в сумме 4 324, 43 рублей. (том № 14, л.д. 65)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июль 2006 года произведена выплата ФИО82, ФИО57, в общей сумме 679, 42 рублей. (том 3 14, л.д. 63)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой за июль 2006 года произведена выплата ФИО76 в сумме 5 614, 40 рублей. (том № 14, л.д. 75)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой за июль 2006 года произведена выплата ФИО54 в сумме 4 000 рублей. (том № 14, л.д. 61)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июль 2006 года произведена выплата ФИО78 в сумме 5 694, 75 рублей. (том № 14, л.д. 67)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июль 2006 года произведена выплата ФИО55 в сумме 5 550, 55 рублей. (том № 14, л.д. 53)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июль 2006 года произведена выплата ФИО75 в сумме 17 400, 45 рублей. (том № 14, л.д. 55)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июль 2006 года произведена выплата ФИО81 в сумме 3 001, 00 рублей. (том № 14, л.д. 71)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июль 2006 года произведена выплата ФИО77 в сумме 3 655, 99 рублей. (том № 14, л.д. 73)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июль 2006 года произведена выплата ФИО83 в сумме 4 002, 00 рублей. (том № 14, л.д. 59)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июль 2006 года произведена выплата ФИО80 в сумме 5 999, 00 рублей. (том № 14, л.д. 69)

Всего за июль 2006 года выплачено 70 921,99 руб.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за август 2006 года произведена выплата ФИО77 в сумме 2 000 рублей. (том № 14, л.д. 77)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за август 2006 года произведена выплата ФИО78 в сумме 4 171, 63 рублей. (том № 14, л.д. 80)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за август 2006 года произведена выплата ФИО82 в сумме 1 000 рублей. (том № 14, л.д. 82)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за август 2006 года произведена выплата ФИО84 в сумме 2 950, 30 рублей. (том № 14, л.д. 89)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за август 2006 года произведена выплата ФИО53 в сумме 7 000 рублей. (том № 14, л.д. 87)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за август 2006 года произведена выплата ФИО82 в сумме 4 445, 75 рублей. (том № 14, л.д. 97)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за август 2006 года произведена выплата ФИО76 в сумме 5 393, 60 рублей. (том № 14, л.д. 101)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за август 2006 года произведена выплата ФИО54 в сумме 5 999 рублей. (том № 14, л.д. 91)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за август 2006 года произведена выплата ФИО55 в сумме 5 490, 49 рублей. (том № 14, л.д. 99)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за август 2006 года произведена выплата ФИО75 в сумме 17 400, 45 рублей. (том № 14, л.д. 85)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за август 2006 года произведена выплата ФИО81 в сумме 3 002 рублей. (том № 14, л.д. 103)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за август 2006 года произведена выплата ФИО80 в сумме 6 000 рублей. (том № 14, л.д. 99)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за август 2006 года произведена выплата ФИО77 в сумме 3 406, 38 рублей. (том № 14, л.д. 105)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за август 2006 года произведена выплата ФИО83 в сумме 4 002 рублей. (том № 14, л.д. 95)

Всего за август 2006 года выплачено 72 261, 6 руб.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за сентябрь 2006 года произведена выплата ФИО82, ФИО55, ФИО77, в общей сумме 5 500 рублей. (том № 14, л.д. 107)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за сентябрь 2006 года произведена выплата ФИО84 в сумме 5 220 рублей. (том № 14, л.д.120)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за сентябрь 2006 года произведена выплата ФИО53 в сумме 7 000 рублей. (том № 14, л.д. 112)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за сентябрь 2006 года произведена выплата ФИО82 в сумме 4 050, 55 рублей. (том № 14, л.д.126)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за сентябрь 2006 года произведена выплата ФИО76 в сумме 5 564, 75 рублей. (том № 14, л.д. 130)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за сентябрь 2006 года произведена выплата ФИО54 в сумме 6 000 рублей. (том № 14, л.д. 128)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за сентябрь 2006 года произведена выплата ФИО55 в сумме 3 756, 16 рублей. (том № 14, л.д. 122)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за сентябрь 2006 года произведена выплата ФИО75 в сумме 17 400, 45 рублей. (том № 14, л.д. 114)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за сентябрь 2006 года произведена выплата ФИО81 в сумме 3 001 рублей. (том № 14, л.д. 116)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за сентябрь 2006 года произведена выплата ФИО80 в сумме 5 999 рублей. (том № 14, л.д. 110)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за сентябрь 2006 года произведена выплата ФИО77 в сумме 3 508, 96 рублей. (том № 14, л.д. 124)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за сентябрь 2006 года произведена выплата ФИО83 в сумме 4 002 рублей. (том № 14, л.д. 118)

Всего за сентябрь 2006 года выплачено 71 002,87 руб.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата ФИО81, ФИО83 в общей сумме 870 рублей. (том № 14, л.д. 134)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата ФИО82 в сумме 3 433, 31 рублей. (том № 14, л.д. 132)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата в ФИО54, ФИО77 в общей сумме 5 000 рублей. (том № 14, л.д. 136)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата ФИО75 в сумме 7 000 рублей. (том № 14, л.д. 142)

-платежная ведомость № от 24.100.2006 г. в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата ФИО55, в сумме 2 000 рублей. (том № 14, л.д. 140)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата ФИО85 в сумме 2 027, 81 рублей. (том № 14, л.д. 147)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата в сумме 5 811, 85 рублей. (том № 14, л.д. 151)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата ФИО53 в сумме 7 000 рублей. (том № 14, л.д. 153)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата ФИО76 в сумме 5 529, 51 рублей. (том № 14, л.д. 164)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата ФИО54 в сумме 2 999 рублей. (том № 14, л.д. 166)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата ФИО55 в сумме 3 468, 96 рублей. (том № 14, л.д. 145)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата ФИО75 в сумме 10 400, 45 рублей. (том № 14, л.д. 157)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата ФИО81 в сумме 3 067 рублей. (том № 14, л.д.159)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата ФИО80 в сумме 6 000 рублей. (том № 14, л.д. 155)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата в сумме 3 569, 90 рублей. (том № 14, л.д. 149)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за октябрь 2006 года произведена выплата ФИО83 в сумме 4 067 рублей. (том № 14, л.д. 162)

Всего за октябрь 2006 года выплачено 72 244,79 руб.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата ФИО75 в сумме 7 000 рублей. (том № 14, л.д. 171)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата ФИО55, ФИО77, в общей сумме 4 500 рублей. (том № 14, л.д. 168)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата ФИО85 в сумме 239, 72 рублей. (том № 14, л.д. 196)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата ФИО86 в сумме 4 747, 45 рублей. (том № 14, л.д. 176)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата ФИО84 в сумме 5 632, 85 рублей. (том № 14, л.д. 174)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата ФИО53 в сумме 7 000 рублей. (том № 14, л.д. 186)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата ФИО87 в сумме 3 428, 58 рублей. (том № 14, л.д. 194)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата ФИО76 в сумме 10 642, 58 рублей. (том № 14, л.д. 200)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата ФИО54 в сумме 6 000 рублей. (том № 14, л.д. 184)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата ФИО55 в сумме 3 576, 29 рублей. (том № 14, л.д. 182)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата ФИО75 в сумме 10 400, 45 рублей. (том № 14, л.д. 180)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата ФИО96 в сумме 3 001 рублей. (том № 14, л.д. 192)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата ФИО80 в сумме 6 244, 50 рублей. (том № 14, л.д. 178)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата в сумме 3 104, 87 рублей. (том № 6, л.д. 125)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата ФИО83 в сумме 5 683, 36 рублей. (том № 14, л.д. 188)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за ноябрь 2006 года произведена выплата ФИО85 в сумме 766, 04 рублей. (том № 14, л.д. 198)

Всего за ноябрь 2006 года выплачено 81 967,69 руб.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за декабрь 2006 года произведена выплата ФИО81 в сумме 435 рублей. (том № 14, л.д. 202)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за декабрь 2006 года произведена выплата ФИО85, ФИО60, ФИО61, в общей сумме 2 715, 42 рублей. (том № 14, л.д. 229)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за декабрь 2006 года произведена выплата ФИО85 в сумме 5 349 рублей. (том № 14, л.д. 217)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за декабрь 2006 года произведена выплата ФИО86 в сумме 5 564, 75 рублей. (том № 14, л.д. 219)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за декабрь 2006 года произведена выплата ФИО84 в сумме 5 734, 99 рублей. (том № 14, л.д. 204)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за декабрь 2006 года произведена выплата ФИО53 в сумме 7 000 рублей. (том № 14, л.д. 208)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за декабрь 2006 года произведена выплата ФИО87 в сумме 6 103 рублей. (том № 14, л.д. 215)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за декабрь 2006 года произведена выплата ФИО76 в сумме 717, 18 рублей. (том № 14, л.д. 221)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за декабрь 2006 года произведена выплата ФИО54 в сумме 6 000 рублей. (том № 14, л.д. 206)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за декабрь 2006 года произведена выплата ФИО55 в сумме 11 961, 95 рублей. (том № 14, л.д. 223)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за декабрь 2006 года произведена выплата ФИО75 в сумме 17 399, 45 рублей. (том № 14, л.д. 225)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за декабрь 2006 года произведена выплата ФИО81 в сумме 3 002 рублей. (том № 14, л.д. 210)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за декабрь 2006 года произведена выплата ФИО83 в сумме 5 199, 19 рублей. (том № 14, л.д. 212)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за декабрь 2006 года произведена выплата ФИО77 в сумме 5 550, 55 рублей. (том № 14, л.д. 227)

Всего за декабрь 2006 года выплачено 82 732,48 руб.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за январь 2007 года произведена выплата ФИО62, ФИО86, в общей сумме 3 055, 46 рублей. (том № 14, л.д. 253)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за январь 2007 года произведена выплата ФИО85 в сумме 6 664, 28 рублей. (том № 14, л.д. 247)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за январь 2007 года произведена выплата ФИО86 в сумме 4 548, 84 рублей. (том № 14, л.д. 241)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за январь 2007 года произведена выплата ФИО84 в сумме 7 473, 23 рублей. (том № 14, л.д. 243)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за январь 2007 года произведена выплата ФИО53 в сумме 7 130 рублей. (том № 14, л.д. 245)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за январь 2007 года произведена выплата ФИО87 в сумме 6 052 рублей. (том № 14, л.д. 231)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за январь 2007 года произведена выплата ФИО76 в сумме 6 333, 22 рублей. (том № 14, л.д. 249)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за январь 2007 года произведена выплата ФИО54 в сумме 6 052 рублей. (том № 14, л.д. 251)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за январь 2007 года произведена выплата ФИО75 в сумме 17 400, 45 рублей. (том № 14, л.д. 233)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за январь 2007 года произведена выплата ФИО81 в сумме 3 001 рублей. (том № 14, л.д. 235)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за январь 2007 года произведена выплата ФИО77 в сумме 6 638, 29 рублей. (том № 14, л.д. 237)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за январь 2007 года произведена выплата ФИО83 в сумме 4 054 рублей. (том № 14, л.д. 239)

Всего за январь 2007 года выплачено 78 402,77 руб.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за февраль 2007 года произведена выплата ФИО85 в сумме 6 512, 80 рублей. (том № 14, л.д. 267)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за февраль 2007 года произведена выплата ФИО86 в сумме 4 746, 37 рублей. (том № 14, л.д. 273)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за февраль 2007 года произведена выплата в сумме 7 094, 88 рублей. (том № 14, л.д. 265)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за февраль 2007 года произведена выплата ФИО53 в сумме 7 130 рублей. (том № 14, л.д. 259)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за февраль 2007 года произведена выплата ФИО89 в сумме 1 923, 54 рублей. (том № 14, л.д. 277)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за февраль 2007 года произведена выплата ФИО76 в сумме 6 469, 30 рублей. (том № 14, л.д. 271)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за февраль 2007 года произведена выплата ФИО54 в сумме 6 051 рублей. (том № 14, л.д. 257)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за февраль 2007 года произведена выплата ФИО75 в сумме 17 452 рублей. (том № 14, л.д. 269)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за февраль 2007 года произведена выплата ФИО88 в сумме 4 383, 81 рублей. (том № 14, л.д. 255)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за февраль 2007 года произведена выплата ФИО77 в сумме 12 741, 96 рублей. (том № 14, л.д. 261)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за февраль 2007 года произведена выплата ФИО83 в сумме 4 054, 02 рублей. (том № 14, л.д. 263)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за февраль 2007 года произведена выплата ФИО81 в сумме 3 002, 02 рублей. (том № 14, л.д. 275)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за февраль 2007 года произведена выплата ФИО80 в сумме 2 526, 58 рублей. (том № 14, л.д. 279)

Всего за февраль 2007 года выплачено 84 088,28 руб.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за март 2007 года произведена выплата ФИО85 в сумме 5 854, 69 рублей. (том № 14, л.д. 301)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за март 2007 года произведена выплата ФИО75 в сумме 17 400 рублей. (том № 14, л.д. 287)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за март 2007 года произведена выплата ФИО84 в сумме 5 836, 42 рублей. (том № 14, л.д. 285)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за март 2007 года произведена выплата ФИО53 в сумме 7 078 рублей. (том № 14, л.д. 293)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за март 2007 года произведена выплата ФИО89 в сумме 5 762, 64 рублей. (том № 14, л.д. 281)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за март 2007 года произведена выплата ФИО76 в сумме 5 762, 64 рублей. (том № 14, л.д. 297)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за март 2007 года произведена выплата ФИО54 в сумме 6 000 рублей. (том № 14, л.д. 283)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за март 2007 года произведена выплата ФИО81 в сумме 3 001 рублей. (том № 14, л.д. 289)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за март 2007 года произведена выплата ФИО80 в сумме 5 999 рублей. (том № 14, л.д. 295)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за март 2007 года произведена выплата ФИО88 в сумме 2 660, 62 рублей. (том № 14, л.д. 299)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за март 2007 года произведена выплата ФИО83 в сумме 6 357, 85 рублей. (том № 14, л.д. 291)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за март 2007 года произведена выплата ФИО84 в сумме 1 044 рублей. (том № 14, л.д. 303)

Всего за март 2007 года выплачено 72 756,86 руб.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО54 в сумме 7 346 рублей. (том № 14, л.д. 305)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО83 в сумме 1 188 рублей. (том № 14, л.д. 307)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО91, ФИО77, ФИО88, в общей сумме 5 500 рублей. (том № 14, л.д. 311)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО81 в сумме 525, 79 рублей. (том № 14, л.д. 309)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО97, ФИО64, ФИО88, в общей сумме 5 492, 79 рублей. (том № 14, л.д. 321)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО85 в сумме 5 715, 75 рублей. (том № 14, л.д. 325)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО90 в сумме 2 702 рублей. (том № 14, л.д. 341)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО91 в сумме 860, 50 рублей. (том № 14, л.д. 331)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО84 в сумме 6 743, 64 рублей. (том № 14, л.д.)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО53 в сумме 7 078 рублей. (том № 14, л.д. 323)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО89 в сумме 5 571, 25 рублей. (том № 14, л.д. 313)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО76 в сумме 1 783, 26 рублей. (том № 14, л.д. 337)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО54 в сумме 1 428, 07 рублей. (том № 14, л.д. 343)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО92 в сумме 2 781, 25 рублей. (том № 14, л.д. 339)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО75 в сумме 17 400 рублей. (том № 14, л.д. 317)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО81 в сумме 5 832, 66 рублей. (том № 14, л.д. 319)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО80 в сумме 6 000 рублей. (том № 14, л.д. 327)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО88 в сумме 3 300, 41 рублей. (том № 14, л.д.)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО77 в сумме 2 340, 37 рублей. (том № 14, л.д. 335)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за апрель 2007 года произведена выплата ФИО83 в сумме 2 045, 05 рублей. (том № 14, л.д. 315)

Всего за апрель 2007 года выплачено 91 634,79 руб.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за май 2007 года произведена выплата ФИО81 в сумме 3 049, 55 рублей. (том № 14, л.д. 345)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за май 2007 года произведена выплата ФИО76 в сумме 3 714, 49 рублей. (том № 14, л.д. 349)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за май 2007 года произведена выплата ФИО76 в сумме 195, 71 рублей. (том № 14, л.д. 351)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за май 2007 года произведена выплата ФИО84 в сумме 7 469, 82 рублей. (том № 14, л.д. 347)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за май 2007 года произведена выплата ФИО90 в сумме 275, 95 рублей. (том № 14, л.д. 353)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за май 2007 года произведена выплата ФИО91, ФИО77, в общей сумме 4 000 рублей. (том № 14, л.д. 355)

Всего за май 2007 года выплачено 18 705,52 руб.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой за июнь 2007 года произведена выплата ФИО81 в сумме 210,31 рублей. (том № 14, л.д. 381)

Всего за июнь 2007 года выплачено 210,31 руб.

За весь 2007 год выплаты составили 345 798,5 рублей.

В целом за 2006 - 2007 годы на содержание штата работников профилактория «Сосновый бор» затрачено средств Филиала в общей сумме 899 707,27 руб.

Расходные кассовые ордеры и платежные ведомости за 2006 – 2007 г.г., в соответствии с которыми произведена оплата труда сотрудников профилактория «Сосновый бор», подписаны директором Ачинского Филиала Нехорошевой Л.В.

-карточки – справки и расчетные листки, подтверждающие факты оплаты труда сотрудников профилактория «Сосновый бор» ФИО86, ФИО75, ФИО93, ФИО92, ФИО94, ФИО91, ФИО76, ФИО85, ФИО87, ФИО80, ФИО84, ФИО53, ФИО98, ФИО81, ФИО78, ФИО55, ФИО77, ФИО83, ФИО82, ФИО89, ФИО88 в период 2006-2007 г.г. за счет средств Ачинского Филиала «ГУЦМиЗ». (том № 15, л.д. 1-294)

Несмотря на то, что подсудимая Нехорошева Л.В. вину в хищении денежных средств Ачинского филиала, растраченных на оплату труда работников профилактория «Сосновый бор», не признала, ее вина полностью подтверждается собранной по делу и приведенной выше совокупностью доказательств. В соответствии со штатным расписанием на ДД.ММ.ГГГГ профилакторий «Сосновый бор» является структурным подразделением Ачинского Филиала. Аналогичные сведения содержатся в приказах о приеме на работу сотрудников профилактория «Сосновый бор». Расходные кассовые ордера и платежные ведомости, на основании которых производилась оплата труда сотрудников профилактория «Сосновый бор», подписаны директором Филиала Нехорошевой Л.В., что подтверждает факт оплаты труда сотрудников профилактория из средств Ачинского Филиала. Это же обстоятельство подтверждается показаниями работников профилактория «Сосновый бор», а также сотрудников бухгалтерии Ачинского Филиала о том, что заработную плату сотрудники профилактория получали из кассы Филиала.

По эпизоду совершения хищения вверенных Нехорошевой Л.В. денежных средств Филиала для целей ремонта профилактория «Сосновый бор» и приобретения строительных материалов

Показания свидетеля ФИО99 в судебном заседании и на предварительном следствии, в соответствии с которыми он является индивидуальным предпринимателем. В конце 2005 года к нему обратился Нехорошев Д.Б., который сообщил, что его мать желает заключить с ним договор на поставку сантехнического оборудования и договор на оказание услуг – монтажа оборудования по месту требования. При этом Нехорошев пояснил, что необходимо починить отопление в санатории «Сосновый бор», расположенном за г. Ачинском, территорией «АГК». Вскоре после предварительной договоренности он с Нехорошевым выехал в санаторий, где Нехорошев высказал пожелание о замене системы отопления в корпусе санатория. Через некоторое время Нехорошев сказал ему, что Нехорошева планирует построить гостиницу для иностранцев, приезжающих на глиноземный комбинат. В соответствии с договорами, он выполнил работы по монтажу сантехнического оборудования в санатории «Сосновый бор». Проплата по этим договорам прошла в несколько этапов, произведена в полном объеме. По договору № он поставлял в «Сосновый бор» поддоны для санузлов, которые монтировались на четвертом этаже санатория, в то время как на третьем этаже планировались душевые кабинки для номеров «люкс». Фактически все работы проводились в самом санатории, куда его приглашал Нехорошев. Его организация демонтировала имеющуюся канализацию и систему водоснабжения, устанавливала новые системы из полимерных труб. По окончании выполненных работ им и Нехорошевой подписывались акты КС 2. Также Нехорошевой подписывались сметы на выполнение работ. Также сами договоры подписывались в кабинете Нехорошевой в помещении Филиала КГУЦМиЗ. Подписанию договора предшествовала многократная его корректировка, так как юристам Нехорошевой не нравилась предложенная форма договора. Со слов Нехорошевой договор нужно было переделать для того, чтобы казначейство «пропустило» сделку.

Показания свидетеля ФИО44 пояснившего суду, что в период с 2004 года по май 2007 года он состоял в должности генерального директора ООО «ИТ – Сервис», дочернего предприятия РУСАЛ. Ачинский глиноземный комбинат владел санаторием – профилакторием «Сосновый бор», который позднее продал. Однако, на территории профилактория находится ТЭЦ, призванная обеспечить теплом сам профилакторий, поэтому организация, приобретшая право собственности на профилакторий, не может обойтись без услуг такой фирмы, как ООО «ИТ – Сервис». После переговоров руководитель Ачинского Филиала ООО «ИТ – Сервис» Зуев подготовил договор, который был заключен между ООО «ИТ – Сервис» и Ачинским Филиалом «ГУЦМиЗ» в лице Нехорошевой Л.В. Суть договора заключалась в обслуживании ООО «ИТ – Сервис» указанной ТЭЦ, отапливающей профилакторий «Сосновый бор». Работы в соответствии с договором в самом Филиале «ГУЦМиЗ» не велись, специалисты компании обслуживали именно ТЭЦ на территории профилактория. Договорные отношения просуществовали два месяца, за это время ООО «ИТ – Сервис» было перечислено около 47 000 рублей, в соответствии с платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ от Нехорошевой поступило письмо о невозможности продолжения договорных отношений, в связи с чем договор был расторгнут, по этому поводу составлено дополнительное соглашение.

Показания свидетеля ФИО45 в судебном заседании и на предварительном следствии, в соответствии с которыми она является индивидуальным предпринимателем. Основной род деятельности – ремонт зданий и помещений. Осенью 2006 года Нехорошева предложила ей выполнить работы по ремонту профилактория «Сосновый бор». Спустя несколько дней после этого она, ее муж ФИО100 и Нехорошева съездили в профилакторий с целью определения объема работ. Через несколько дней с Нехорошевой был заключен договор, который был подписан в помещении ее служебного кабинета. После этого, на ее расчетный счет со счета Ачинского Филиала КГУЦМиЗ были переведены денежные средства в общей сумме 1 400 000 рублей, в три этапа. Затем началась закупка материалов в различных магазинах за наличный расчет, работа по отделке помещений, которую выполняли в основном четыре работника и она с мужем, иногда привлекались иные лица. Работы велись с октября 2006 года до апреля – мая 2007 года. Во время выполнения основного вида работ также устанавливались закупленные пластиковые окна на всем третьем этаже корпуса профилактория. Часть строительных материалов ее муж закупал в <адрес> у Кондратьева. Гипсокартон и другие габаритные грузы Кондратьев доставлял на стройку сам, остальные материалы забирал ее муж.

Показания свидетеля ФИО41 в судебном заседании и на предварительном следствии, в соответствии с которыми он является индивидуальным предпринимателем, директором ООО «Дэлон». Основной род деятельности организации - производство и монтаж пластиковых окон. В начале июля 2006 года его менеджер сообщил о том, что в офис компании позвонил секретарь Нехорошевой, который сообщил, что ее организация желает заключить договор поставки окон. В офис был направлен факс с указанием размеров и количества окон и комплектующих к ним, расходных материалов. На основании данного факса им был произведен расчет, который направлен в Ачинский Филиал «ГУЦМиЗ». Через несколько дней он встретился с Нехорошевой и узнал, что ему предстоит изготовить окна для профилактория «Сосновый бор», расположенного за пределами <адрес>, где шел ремонт силами Ачинского Филиала «ГУЦМиЗ». Также Нехорошева говорила ему, что она обращалась еще в две фирмы, которые выставили более высокие цены, поэтому она хочет заключить договоры с ним, так как в перспективе необходимо остеклить все здание. Впоследствии между ним и Нехорошевой были заключены договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Данные договоры оплачены в полном объеме. По условиям договора Ачинский Филиал перечислял денежные средства на расчетный счет ИП ФИО41, открытый в ВС Банка Сберегательного Банка РФ. Изготавливаемая продукция на арендованном им автомобиле «Газель» поставлялась непосредственно в профилакторий «Сосновый бор». Условия поставки были оговорены с Нехорошевой заранее.

Показания свидетеля ФИО100, пояснившего суду, что он осуществлял строительно-отделочные работы третьего этажа профилактория «Сосновый бор». Он осуществлял контроль над производством работ и поставку материалов. Строительные материалы приобретались в ООО «Формика», а именно двери, ламинат, гипсокартон, плинтуса и другие отделочные материалы. Оплата за товар производилась наличными средствами. Оплата безналичным расчетом была произведена лишь единожды. Приобретенные материалы поставлялись в профилакторий «Сосновый бор».

Показания свидетеля ФИО38 в суде и на предварительном следствии, в соответствии с которыми, он является директором ООО «Формика». Основной род деятельности организации – торговля отделочными материалами. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключался им с Нехорошевой дистанционно, уполномоченным на то мастером, прибывшим от Нехорошевой – ФИО100 Григорьев на протяжении апреля 2007 года несколько раз приезжал в его магазин и приобретал за наличный расчет отделочные материалы – смеси, гипсокартон, двери и т.д. Данный товар несколько раз ввиду его тяжести и объемности поставлялся сотрудниками ООО «Формика» к объекту строительства – профилакторию «Сосновый бор». После нескольких поставок ФИО100 обратился к нему с предложением оформить поставку ему товара за безналичный расчет, на что он согласился. В разговоре при этом, ФИО100 пояснил, что строит «Сосновый бор». Переговоров по поводу заключения договора не было. В данном случае договор заключался формально. Товар по договору ФИО100 забирал самостоятельно, со склада, в несколько этапов. Оплата по договору производилась за счет средств Ачинского Филиала ГУЦМиЗ.

А также следующие материалы дела:

-договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Учебно – информационный центр» и Ачинским Филиалом ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование здания и сооружения профилактория «Сосновый бор», сроком на 11 месяцев. Арендная плата в соответствии с договором составляет 100 000 рублей в год. В соответствии с п. 1.2. договора арендуемые помещения предназначены для проведения учебно – лабораторных занятий. (том № 8, л.д. 261-265)

-акт приема-передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Учебно – информационный центр» и Ачинским Филиалом ГОУ ВПО ГУЦМиЗ, в соответствии с которым ООО «Учебно – информационный центр» передает, а Ачинский Филиал принимает в пользование здания и сооружения профилактория «Сосновый бор». (том № 8, л.д. 266-267)

-договор безвозмездного пользования помещением № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ООО «Учебно-информационный центр» (Сторона 1) в лице директора ФИО33 в пользование Ачинскому Филиалу ГОУ ВПО «Государственный университет цветных металлов и золота» (Сторона 2) восьми нежилых зданий и пяти сооружений, расположенных в Ачинском <адрес>, <адрес> Договор подписан директором ООО «Учебно-информационный центр» ФИО33, директором АФ «ГУЦМиЗ» Нехорошевой Л.В. (том № 8, л.д. 245)

-акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору безвозмездного пользования помещением № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ООО «Учебно-информационный центр» передал, а Ачинский Филиал ГОУ ВПО «Государственный университет цветных металлов и золота» принял в безвозмездное пользование восемь нежилых зданий и пять сооружений, расположенных в Ачинском <адрес> Акт подписан директором ООО «Учебно-информационный центр» ФИО33, директором АФ «ГУЦМиЗ» Нехорошевой Л.В. (том № 8, л.д. 246)

-копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленная Ачинским филиалом № ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет». Договор заключен между ЧП ФИО99 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В. о ремонте системы водоснабжения и канализации профилактория. (том № 13, л.д. 163-164)

-копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленная Ачинским филиалом № ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет». В соответствии с платежным поручением Филиалом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 215 760 рублей. (том № 13, л.д. 165)

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЧП ФИО99 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., о поставке двух конвекторов и пятидесяти шести радиаторов. (том № 13, л.д. 33-34)

-платежные поручения № 5, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 240 руб. (том № 13, л.д. 35, 36, 37)

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ИП ФИО99 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., о приобретении 32 чугунных поддонов. (том № 13, л.д. 30-31)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 496 руб. (том № 13, л.д. 32)

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Геликон-МКМ» в лице директора ФИО37 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., на монтаж автоматической пожарной сигнализации. (том № 13, л.д. 105)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 126,24 руб. (том № 13, л.д. 110)

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Геликон-МКМ» в лице директора ФИО37 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., на пусконаладку автоматической пожарной сигнализации профилактория «Сосновый бор». (том № 13, л.д. 106)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 115,64 руб. (том № 13, л.д. 109)

-договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Формика» в лице директора ФИО38 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., о поставке строительных материалов. (том № 13, л.д. 69-73)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 354,62 руб. (том № 13, л.д. 76)

-договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» в лице директора ФИО39 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., о разработке проекта нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу. (том № 13, л.д. 77-79)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 635,60 руб. (том № 13, л.д. 82)

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между ООО «Охрана» в лице директора ФИО40 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., об охране объекта профилакторий «Сосновый бор». (том № 13, л.д. 64-67)

-копии платежных поручений, предоставленных Ачинским филиалом № ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», в соответствии с которыми Филиалом произведена оплата по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 4248 руб. (том № 13, л.д. 146); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 4248 руб. (том № 13, л.д. 148); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 4248 руб. (том № 13, л.д. 149); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 4248 руб. (том № 13, л.д. 147); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 32872 руб. 61 коп. (том № 13, л.д. 137); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 32391 руб. 40 коп. (том № 13, л.д. 136); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 32690 руб. 77 коп. (том № 13, л.д. 138); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 817 руб. 74 коп. (том № 13, л.д. 139); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 32610 руб. 41 коп. (том № 13, л.д. 140); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 33229 руб. 63 коп. (том № 13, л.д. 141); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 66719 руб. 65 коп. (том № 13, л.д. 143); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 33229 руб. 63 коп. (том № 13, л.д. 145); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 780 руб. 57 коп. (том № 13, л.д. 144); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 14728 руб. 81 коп. (том № 13, л.д. 130); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 1387 руб. 68 коп. (том № 13, л.д. 129); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 21913 руб. 59 коп. (том № 13, л.д.132); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 3072 руб. 72 коп. (том № 13, л.д. 131); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 854 руб. 91 коп. (том № 13, л.д. 135); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 43108 руб. 70 коп. (том № 13, л.д. 134); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 2973 руб. 60 коп. (том № 13, л.д. 133); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – оплачено 780 руб. 57 коп. (том № 13, л.д. 142).

На общую сумму 371 154 руб. 99 коп.

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ИП ФИО41 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., на приобретение окон ПВХ. (том № 13, л.д. 83-84)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 146 руб. (том № 8, л.д. 301)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 741,75 руб. (том № 8, л.д. 303)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 741,75 руб. (том № 8, л.д. 304)

-договор № К-013 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Регион КотлоСервис» в лице директора ФИО42 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., о поставке стальной секции к котлу «Братск». (том № 8, л.д. 228-230)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № К – 013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 119,92 руб. (том № 8, л.д. 235)

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ИП ФИО41 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., на приобретение окон ПВХ. (том № 13, л.д. 87-88)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 505 руб. (том № 13, л.д. 90)

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЧП ФИО99 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., о ремонте системы отопления профилактория. (том № 8, л.д. 282-283)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 685 руб. (том № 8, л.д. 284)

-договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» в лице управляющего директора ФИО43 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., о поставке угля. (том № 13, л.д. 48-49)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 790,30 руб. (том № 13, л.д. 51)

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЧП ФИО99 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., о ремонте системы водоснабжения и канализации профилактория. (том № 13, л.д. 23-24)

-платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 774 043, 60 рублей. (том № 13, л.д. 26, 27, 28)

-договор № ИТ-А-04/06 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «ИТ-Сервис» в лице директора ФИО44 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., об абонентском обслуживании контрольно-измерительных приборов и автоматики профилактория «Сосновый бор». (том № 13, л.д. 55-60)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № ИТ-А-04/06 от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 47 354,18 руб. (том № 13, л.д. 63)

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Филиалом в лице директора Филиала Нехорошевой Л.В. и ИП ФИО45, на выполнение капитального ремонта профилактория «Сосновый бор». (том № 13, л.д. 100-101)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 845 000 руб. (том № 13, л.д. 102)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. (том № 13, л.д. 103)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. (том № 13, л.д. 104)

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ИП ФИО46 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., о поставке угля. (том № 13, л.д. 9-11)

-платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 руб. (том № 13, л.д. 13-14)

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ИП ФИО41 и Филиалом в лице директора Нехорошевой Л.В., на приобретение окон ПВХ. (том № 13, л.д. 91-92)

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Филиалом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 руб. (том № 13, л.д. 94)

Всего, по вышеуказанным договорам Филиалом выплачено 5 970 010,59 руб.

-договор возмездных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Филиалом в лице Нехорошевой Л.В. и ФИО11 с одной стороны и ФИО47 с другой стороны, на составление проекта аудиторий, конференцзала, комнат гостиницы. (том № 16, л.д. 6)

-платежные ведомости, в соответствии с которыми произведена оплата по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 889, 60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 640, 40 руб. В общей сумме 16530 руб. (том № 13, л.д. 167, 169)

-договор возмездных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Филиалом в лице Нехорошевой Л.В. и ФИО11 с одной стороны и ФИО48 с другой, на перевозку студентов до «Соснового бора». (том № 16, л.д. 20)

-платежные ведомости, в соответствии с которыми произведена оплата по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 278, 05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 570 руб. В общей сумме 11 848, 05 руб. (том № 13, л.д. 176, 173)

-договор возмездных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом в лице Нехорошевой Л.В. и ФИО11 с одной стороны и ФИО100 с другой, по осуществлению технического надзора на объекте санаторий - профилакторий «Сосновый бор». (том № 16, л.д. 8)

-договор возмездных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом в лице Нехорошевой Л.В. и ФИО11 с одной стороны и ФИО100 с другой стороны, по осуществлению технического надзора на объекте санаторий – профилакторий «Сосновый бор». (том № 16, л.д. 11)

-платежные ведомости, в соответствии с которыми произведена оплата по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.: платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 476 руб. (том № 16, л.д. 26); платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (том № 16, л.д. 24); платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., (том № 16, л.д. 32); платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (том № 16, л.д.34); платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (том № 16, л.д. 30). В общей сумме 50 476 руб.

-договор возмездных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом в лице Нехорошевой Л.В. и ФИО11 с одной стороны и ФИО49 с другой стороны, на ремонт в санатории - профилактории «Сосновый бор»: зачистка стен от старых обоев, грунтовка, шпаклевка, покраска стен, наклеивание обоев в <адрес>, ремонт в помещении туалетов, душа. (том № 16, л.д. 16)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., в соответствии с которой произведена оплата по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (том № 13, л.д. 171)

-договор возмездных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом в лице Нехорошевой Л.В. и ФИО11 с одной стороны и ФИО49 с другой стороны, на ремонт в санатории - профилактории «Сосновый бор»: зачистка стен от старых обоев, грунтовка, шпаклевка, наклеивание обоев в <адрес>, 215, 201, ремонт в помещении туалетов, душа. (том № 16, л.д. 18)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 833 руб. 33 коп., в соответствии с которой произведена оплата по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (том № 16, л.д. 24)

-договор возмездных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом в лице Нехорошевой Л.В. и ФИО11 с одной стороны и ФИО47 с другой стороны, на составление проекта комнат гостиниц, аудиторий санатория - профилактория «Сосновый бор». (том № 16, л.д. 4)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 470 руб., в соответствии с которой произведена оплата по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (том № 16, л.д. 28)

Всего по договорам возмездных услуг Филиалом выплачено 99 157 руб. 38 коп.

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым в помещении Ачинского Филиала № ФГОУ ВПО СФУ изъяты авансовые отчеты заместителя директора по административно – хозяйственной работе Ачинского Филиала «ГУЦМиЗ» ФИО50 за период 2006-2007 г.г. с приложениями, подтверждающие факты использования денежных средств Филиала на приобретение строительных материалов, инвентаря для производства ремонта профилактория «Сосновый бор». (том № 14, л.д. 4 – 15)

-авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым израсходовано 150 692, 15 рублей. (том № 15, л.д. 295 – 378)

-авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым израсходовано 83 657, 36 рублей. (том № 15, л.д. 451 – 513)

-авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым израсходовано 58 658, 35 рублей. (том № 15, л.д. 601 – 652)

-авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым израсходовано 74 352, 07 рублей. (том № 15, л.д. 520 – 596)

-авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым израсходовано 362, 00 рублей. (том № 15, л.д. 445 – 448)

-авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым израсходовано 1215, 50 рублей. (том № 15, л.д. 434 – 4481)

-авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым израсходовано 2002, 00 рублей. (том № 15, л.д. 386 – 394)

-авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым израсходовано 2 648, 80 рублей. (том № 15, л.д. 419 – 430)

-авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым израсходовано 1 603, 50 рублей. (том № 15, л.д. 398 – 405)

-авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым израсходовано 1074, 50 рублей. (том № 15, л.д. 409 – 416)

Всего по авансовым отчетам израсходовано 376 266,23 руб.

В целом на оплату работ и услуг по ремонту профилактория «Сосновый бор», приобретение строительных материалов, растрачено 6 445 434,20 рублей.

-протокол осмотра здания профилактория «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым установлено, что помещения профилактория не приспособлены для целей образовательного процесса. (том № 1, л.д. 195-228)

-протокол осмотра здания профилактория «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым установлено, что помещения профилактория не перепланированы и не переоборудованы для целей образовательного процесса. (том № 1, л.д. 257-321)

Несмотря на то, что подсудимая Нехорошева Л.В. виновной себя в хищении денежных средств Ачинского филиала, растраченных на ремонт профилактория «Сосновый бор», не признала, ее вина полностью подтверждается собранной по делу совокупностью доказательств, изложенных выше. В ходе судебного разбирательства установлено, что у ООО «Учебно – информационный центр» отсутствовали денежные средства, необходимые для ремонта профилактория «Сосновый бор». Осознавая данное обстоятельство, Нехорошева Л.В., под видом расширения площадей для проведения занятий, действуя от имени Филиала, используя свое служебное положение, составила и ДД.ММ.ГГГГ подписала договор аренды № между Филиалом и ООО «УИЦ» зданий и сооружений профилактория «Сосновый бор» сроком на 11 месяцев. Указанный договор Нехорошева Л.В. представила на подпись ФИО33 После этого Нехорошева Л.В., действуя от имени Филиала составила и ДД.ММ.ГГГГ подписала бессрочный договор безвозмездного пользования помещением № между Филиалом и ООО «УИЦ» зданий и сооружений профилактория «Сосновый бор». По делу также установлено, что профилакторий «Сосновый бор» не был пригоден для проведения учебных занятий, требовал перепланировки, а Нехорошевой Л.В. не произведены реальные действия для расширения учебных площадей Филиала при проведении ремонтных работ в 2006-2007 годах. Кроме того, в соответствии с изъятыми договорами подряда, заключенными с организациями и индивидуальными предпринимателями установлено, что данные договоры заключены от имени Ачинского Филиала в лице директора Нехорошевой Л.В., платежные поручения, в соответствии с которыми произведена оплата по данным договорам, содержат сведения о том, что работы оплачены из средств Ачинского Филиала. Аналогичным образом подтверждается факт растраты денежных средств Ачинского Филиала на ремонт профилактория «Сосновый бор» авансовыми отчетами, составленными заместителем директора по административно – хозяйственной работе Ачинского Филиала «ГУЦМиЗ» ФИО50, в соответствии с которыми приобретение строительных материалов, строительного инвентаря оплачено из средств Филиала.

По эпизоду совершения хищения вверенных Нехорошевой Л.В. денежных средств Филиала для выплаты премий и надбавок сотрудникам Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» за 2007 год

Показания свидетеля ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым с 26.12.2007г. он является директором Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет». По причине отвлечения в период 2005 – 2007 г.г. денежных средств Филиала, затраченных на ремонт профилактория «Сосновый бор», на оплату труда сотрудникам профилактория, а также на выплаты завышенных премий сотрудникам Филиала, и выплаты надбавок сотрудникам «ГУЦМиЗ», не состоящим в штате филиала, на ДД.ММ.ГГГГ. образовался дефицит денежных средств по заработной плате сотрудников Филиала, который составил около 700 000 рублей. Несвоевременная выплата заработной платы создала в коллективе Филиала неблагоприятную обстановку.

Показания свидетеля ФИО69 в суде и на предварительном следствии, в соответствии с которыми с июня 2005 года по январь 2007 года она работала в должности бухгалтера расчетной группы Ачинского филиала. В период ее работы в расчетной группе все нормативные документы, например, Положение об оплате труда, Положение о премировании, о различных выплатах и надбавках, всегда хранились лично у Нехорошевой. К ней в бухгалтерию поступали соответствующие приказы, которые могли носить название «О разовой выплате», «О надбавках», подписанные директором Филиала Нехорошевой, согласованные с главным бухгалтером ФИО11 и проректором по экономике и финансам «ГУЦМиЗ» Ворсиной (их визы имелись на приказах). Приказы писала сама Нехорошева, а печатала их секретарь ФИО23. Для нее такой приказ был основанием для начисления указанных в нем выплат. К каждому приказу в виде таблицы прилагался список лиц и конкретная сумма, которая должна была быть начислена каждому лицу, при этом суммы значительно отличались в зависимости от должности. Так, рядовым сотрудникам начислялось от двух тысяч рублей, руководству – Кравцову, Ворсиной, Нехорошевой около двухсот тысяч рублей и выше. Согласно данного списка она производила начисление – оформляла расчетные листки и платежные ведомости. При этом ей от ФИО11 всегда поступало указание, чтобы определенной группе сотрудников – Кравцову, Кравцовой, Ворсиной, Нехорошевой, Нехорошеву, ФИО13, ФИО11 она делала отдельные платежные ведомости на каждое лицо, а всем остальным – в одной ведомости, что она и выполняла. Подготовленные ею документы о начислении она передавала ФИО11, та их подписывала и передавала в кассу на выдачу денег. Со слов кассира Филипповой ей известно, что за ФИО12 всегда расписывалась в платежных ведомостях и получала денежные средства Нехорошева Л.В.. Саму Нехорошеву около кассы она никогда не видела, хотя ее кабинет расположен напротив. Платежные ведомости с явно завышенными суммами разовых выплат периодически появлялись на имя секретаря ФИО23, заместителя Нехорошевой Л.В. - ФИО101 ФИО23 при этом говорила, что денег она фактически не получала, а получала их часть, остальную часть забирала Нехорошева Л.В. Каждый раз при начислении кому – либо из указанных лиц премий (разовых выплат) ФИО11 давала ей указание разбить сумму выплаты на две платежные ведомости, что она и делала. Таким же образом она поступала и при выплате премий Нехорошевой Л.В. и ФИО11 Расписывались ли при этом ФИО23 и ФИО101, каждая, в обеих платежных ведомостях, ей неизвестно.

Показания свидетеля ФИО11, пояснившей суду, что по 2007 год она работала главным бухгалтером в Ачинском филиале ГУЦМиЗ. В филиале было Положение о надбавках, Положение о заработной плате, штатное расписание. Положение утверждало вышестоящее учреждение, ректор или проректор. Размер надбавок в Филиале определяла Нехорошева, по согласованию с Кравцовым или Ворсиной. Все документы, регламентирующие порядок выплат заработной платы и надбавок, постоянно хранились у Нехорошевой. Ей эти документы не были нужны, так как Нехорошева приносила ей уже готовые приказы со списками лиц и суммами, и она просто выполняла ее указание по начислению заработной платы и надбавок.

Показания свидетеля ФИО101 в суде и на предварительном следствии, в соответствии с которыми примерно с 2005 года она занимала должность заместителя директора Филиала по учебной работе. В Филиале имелась система премирования, которая заключалась в том, что Нехорошева оформляла приказы и список лиц к приказам, которым полагалась премия, после чего согласовывала приказ в <адрес> в «ГУЦМиЗ». Премии выплачивались к какому-либо празднику или по итогам работы. Основанием приказа были предоставляемые Нехорошевой служебные записки. Какими документами регламентирован порядок премирования, ей неизвестно. В течение 2005-2007 г.г. ей выплачивались премии в размере от 30 до 50 тысяч рублей. Премии ей выплачивались по итогам работы, полагает, что они не были завышены, так как соответствовали выполненному ей объему работы – в связи с лицензированием Филиала ею была оформлена вся документация, касающаяся учебного процесса. Бывало, что в платежных ведомостях по её просьбе вместо нее расписывалась Нехорошева, а деньги передавала ей.

Показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что о системе премирования в филиале она конкретно ничего не знает, полагает, что при начислении премий филиал должен был руководствоваться Положением о выплате премий в самом Университете и своим Положением, которое должно быть в филиале и соответствовать положению Университета. Основанием выплаты ей премий и надбавок, скорее всего, являлся приказ директора Ачинского филиала. Премии она получала только за счет Университета, надбавки и разовые выплаты – как за счет Университета, так и за счет филиала. Размер разовых выплат, которые ей начислялись, определялся непосредственно руководителем. Основанием разовой выплаты являлся приказ руководителя филиала Нехорошевой, согласованный с Университетом, если выплата производилась за счет филиала. Разовые выплаты за счет филиала она получала по платежным ведомостям, которые Нехорошева привозила в Университет. Конкретно за какие заслуги ей выплачивались разовые выплаты, она не помнит, они могли быть выплачены по итогам года, по итогам и объемам выполненной работы.

А также следующие материалы дела:

-заявление директора Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» ФИО68 о привлечении к ответственности Нехорошевой Л.В. по факту причинения имущественного ущерба Филиалу. (том № 7, л.д. 34)

-акт ревизии финансово – хозяйственной деятельности Ачинского филиала ФГОУ ВПО СФУ и Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО СФУ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с выводами которого при выплате заработной платы и премий руководящим работникам «ГУЦМиЗ» в Ачинском филиале нарушен Трудовой кодекс РФ, так как они не являются штатными работниками филиала, не оказывали услуги гражданско – правового характера. Приказы на выплату премий сотрудникам филиала оформлены с нарушением: служебные записки от руководителей структурных подразделений на премирование работников отсутствуют; в приказах на премию не указано основание для премирования (п.п. 3.1, 3.2. «Положения о премировании работников»); нарушены размеры премий, установленные п.п. 4.2., 4.3. «Положения о премировании работников». (том № 3, л.д. 5-15)

-акты ревизии финансово – хозяйственной деятельности Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «СФУ» за 2005-2007 годы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с выводами которых за проверяемый период 2005-2007 г.<адрес> филиалом произведена выплата наличных денег по кассовым документам руководящим работникам «ГУЦМиЗ» в сумме 8 603 460 рублей и работникам Ачинского филиала «ГУЦМИЗ» в сумме 3 764 692 рублей. В проверяемом периоде в Ачинском филиале производились единовременные выплаты своим руководящим работникам сверх размеров, установленных Положением о премировании работников Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», утвержденного директором Нехорошевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, и принятым Советом Ачинского филиала (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года). В проверяемом периоде 2005-2007 г.г. из кассы Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» выдавались денежные средства лицам, не состоящим в штате филиала. В Положении об Ачинском филиале ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», утвержденном ректором ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Кравцовым В.В. и согласованным с главой <адрес>, раздел 5 Финансово – хозяйственная деятельность, п. 5.14 предусмотрено: Филиал самостоятельно определяет порядок использования всех бюджетных и внебюджетных средств, включая их долю, направляемую на оплату труда, выплаты стимулирующего характера. П. 13 Положения о премировании работников Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» распространяется на работников филиала, занимающих штатные должности на условиях основной работы или внутреннего совместительства. (том № 3, л.д. 21-64, том № 3, л.д. 68-120)

- Положение о премировании работников Ачинского Филиала ГОУ ВПО «Государственный университет цветных металлов и золота», принятое Советом Филиала ДД.ММ.ГГГГ., утвержденное директором Ачинского Филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Нехорошевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п. 1.3. которого данное Положение распространяется на работников Филиала, занимающих штатные должности на условиях основной работы или внутреннего совместительства. В соответствии с п. 2.1. премии могут выплачиваться за счет бюджетных и внебюджетных средств. В соответствии с п. 3.1. и 3.2. Положения премирование работников может осуществляться за конкретные результаты и за длительную безупречную работу и большой вклад в развитие Филиала. В соответствии с п. 4.2. Положения премирование может осуществляться в размере до 500 % от должностного оклада за конкретные результаты, и в размере 200 % от должностного оклада за длительную и безупречную службу и большой вклад в развитие Филиала. В соответствии с п. 5 Положения основанием для установления премий работнику является представление руководителя структурного подразделения, подчиняющегося директору или заместителю директора по учебно – методической работе, в котором указываются предлагаемый размер премии, конкретные результаты, достижение которых является основанием для премирования. (том № 4, л.д. 38-41)

-копия Протокола Совета Ачинского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленная Ачинским филиалом № ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет». В соответствии с Протоколом утверждено Положение о премировании работников Ачинского филиала, которое вступает в действие с момента утверждения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (том № 24, л.д. 332-337)

-копия Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета Ачинского филиала «ГУЦМиЗ», предоставленная Ачинским филиалом № ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет». В соответствии с Протоколом Нехорошевой Л.В. представлено Положение об оплате труда работников Ачинского филиала ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ». Положение на заседании утверждено и в соответствии с протоколом вводится в действие с ДД.ММ.ГГГГ (том № 24, л.д. 341-352)

В течение 2007 г. ФИО101 произведены выплаты с нарушением Положения об оплате труда и премировании на основании следующих документов:

-в соответствии с актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ г., актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ за 2005 год за 2007 год ФИО101 выдано денежных средств по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 250 руб. Приказ о начислении указанной выплаты отсутствует. (том № 3, л.д. 21-64, том № 3, л.д. 68-120)

- протокол выемки в Ачинском филиале № ФГОУ ВПО «СФУ» от 06.11.2008, согласно которому изъяты платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № от 09.04.2007. (том № 18, л.д. 194-196)

- протокол осмотра предметов: платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки в Ачинском филиале № ФГОУ ВПО «СФУ» 06.11.2008, согласно осмотренным документам ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ выплачено из кассы Филиала 65250 рублей. (том № 18, л.д. 220-223)

- платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 18, л.д. 197-198, 224)

Таким образом, за 2007 год Нехорошевой Л.В. похищено путем завышенного начисления премий ФИО101 денежных средств Филиала в сумме 65 250 руб.

Согласно заключению эксперта № (08) от 02.09.2008г., в подписи от имени ФИО101, расположенные в 3-х платежных ведомостях: № за апрель 2007г., б/н за июнь 2005г. (к расходному кассовому ордеру №767), № за ноябрь 2006г., выполнены не самой ФИО101, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям ФИО101 (том № 11, л.д. 297-301)

В течение 2007 г. сотрудникам ИЦМиЗ ФГОУ ВПО «СФУ» Кравцову В.В., Ворсиной Н.А., ФИО10, ФИО13, ФИО15 произведены выплаты с нарушением Положения об оплате труда и премировании на основании следующих документов:

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д. 371)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д.373)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д. 375)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 15 660 руб. (том № 9, л.д. 377)

Всего за 2007 год Кравцову В.В. выплачено 62 640 рублей.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д. 283)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д. 285)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д. 287)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО13 получено 7 308 руб. (том № 9, л.д. 289)

Всего за 2007 год ФИО13 выплачено 29 232 рублей.

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 210)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 212)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 214)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Ворсиной Н.А. получено 10 440 рублей. (том № 9, л.д. 216)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 67)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 69)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 71)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой начальником методического отдела «ГУЦМиЗ» ФИО10 получено 7 308 рублей. (том № 10, л.д. 73)

-приказ об установлении надбавки № 27-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Ворсиной Н.А., в соответствии с которым, согласно Положению об оплате труда, проректору по учебной работе «ГУЦМиЗ» ФИО15 установлена надбавка в сумме 12 000 рублей в месяц. (том № 9, л.д. 68)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО15 получено 10 440 рублей. (том № 20, л.д. 108)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО15 получено 10 440 рублей. (том № 10, л.д. 110)

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный Нехорошевой Л.В., в соответствии с которым за расширенный объем работы Кравцову В.В. назначена надбавка в сумме 10 412 рублей, ФИО13 назначена надбавка в сумме 10 411 рублей, Ворсиной Н.А. назначена надбавка в сумме 10 411 рублей. (том № 9, л.д. 92)

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой Кравцовым В.В. получено 9 058 рублей, ФИО13 получено 9 058 рублей, Ворсиной Н.А. получено 9 058 рублей. (том № 10, л.д.165)

Всего за 2007 г. Кравцову В.В., ФИО13, Ворсиной Н.А., ФИО10, ФИО15, не являвшимся штатными сотрудниками Филиала выплачено премий и ежемесячных надбавок из кассы Филиала в общей сумме 276 168 рублей, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № (08), 479/04-1 (08) от 05.09.2008г., подписи от имени Кравцова В.В. в документах: платежная ведомость № за январь 2007г., платежная ведомость № за февраль 2007г., платежная ведомость № за март 2007г., платежная ведомость № за апрель 2007г., платежная ведомость № за апрель 2007г., выполнены не самим Кравцовым В.В., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Кравцова В.В. (том № 11, л.д. 262-276)

По заключению эксперта № (08) от 29.08.2008, подпись от имени ФИО13, расположенная на платежной ведомости № за апрель 2007г., выполнена не самой ФИО13, а другим лицом (лицами) с подражанием подписям ФИО13 (том № 11, л.д. 121-127)

Согласно заключению эксперта № (08) от 26.08.2008, подписи от имени ФИО10, расположенные в графе «Расписка в получении» в платежных ведомостях: № за март 2007г., № за апрель 2007г., № за февраль 2007г., выполнены одним лицом, а именно самой ФИО10. Решить вопрос, кем – самой ФИО10 или другим лицом (лицами) - выполнены подписи от имени ФИО10, расположенные в графе «Расписка в получении» в платежных ведомостях: № за апрель 2006г., № за январь 2007г., № за март 2006г., не представилось возможным. (том № 11, л.д. 175-183)

По заключению эксперта № (08) от 22.08.2008г., подписи от имени Нехорошевой Л.В., расположенные в графе «Расписка в получении» платежной ведомости № за март 2007г., выполнена одним лицом, а именно самой Нехорошевой Людмилой Васильевной. (том № 11, л.д. 43-50)

Несмотря на то, что Нехорошева Л.В. виновной себя в хищении денежных средств Ачинского филиала для выплаты незаконных премий и надбавок сотрудникам Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «СФУ» не признала, ее вина полностью подтверждается приведенной выше собранной по делу совокупностью доказательств. Так, в ходе ревизии финансово – хозяйственной деятельности Ачинского филиала установлено, что в течение 2007 года Нехорошевой Л.В. в нарушение Положения о премировании работников Ачинского филиала издавались приказы, в которых не было отражено основание для премирования, а кроме того, нарушались размеры премий, установленные Положением. Также по делу установлено, что Кравцов В.В., ФИО10, Ворсина Н.А., ФИО13, ФИО14, ФИО15 не являлись штатными работниками Ачинского филиала, с ними не были заключены гражданско – правовые договоры, должностные обязанности, которые указанные лица выполняли по отношению к Ачинскому филиалу, входили в круг их основных обязанностей, и следовательно, их труд в этой части должен был оплачиваться из средств ФГОУ ВПО «СФУ», а не Ачинского филиала. Также при разбирательстве установлено, что Нехорошева Л.В. издавая приказы о выплате незаконных премий сотрудникам Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «СФУ» и Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «СФУ» действовала умышленно, поскольку ей, в силу занимаемой должности, были достоверно известны нормы Положения об оплате труда работников Ачинского филиала, содержащие в себе основания, порядок выплаты премий и их размеры. Данное обстоятельство подтверждается показаниями бухгалтера расчетной группы Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «СФУ» ФИО69 о том, что все нормативные документы, регламентирующие порядок оплаты труда работников Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «СФУ», хранились не в помещении бухгалтерии, а у директора Филиала Нехорошевой Л.В., приказы о выплате премий готовились также Нехорошевой Л.В. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями секретаря Ачинского филиала № ФГОУ ВПО «СФУ» ФИО23 И.А., пояснившей, что приказы о выплате премий сотрудникам Ачинского филиала № и ФГОУ ВПО «СФУ» она печатала со слов Нехорошевой Л.В.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, и считает необходимым дать им следующую юридическую квалификацию:

- по факту выдачи ссуд для приобретения профилактория «Сосновый бор» действия Кравцова В.В., Нехорошевой Л.В. и Ворсиной Н.А. содержат состав преступления, предусмотренный частью первой ст. 285 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав граждан и организаций.

- по факту выплаты в течение 2005-2006 годов из средств Ачинского филиала премий и ежемесячных надбавок сотрудникам Филиала и работникам ГУЦМиЗ в сумме 12 081 755,5 руб. действия Нехорошевой Л.В. квалифицируются частью четвертой ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Ворсина Н.А. совершила преступление, предусмотренное частью 5 ст. 33 и частью четвертой ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), – пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

- по факту израсходования денежных средств Ачинского филиала на ремонт профилактория «Сосновый бор» действия Нехорошевой Л.В. содержат состав преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

- по факту израсходования денежных средств Ачинского филиала на содержание штата работников профилактория «Сосновый бор» действия Нехорошевой Л.В. квалифицируются частью третьей ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

- по факту выплаты Кравцову В.В., ФИО13, Ворсиной Н.А., ФИО10, ФИО15 премий и ежемесячных надбавок из средств Филиала за 2007 год в общей сумме 276 168 рублей, действия Нехорошевой Л.В. содержат состав преступления, предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

- по факту перечисления на расчетный счет ООО «УИЦ» в апреле 2007 года 100 000 рублей действия Нехорошевой Л.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом применена указанная редакция ст. 160 УК РФ учитывая положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение обвиняемого.

По первому эпизоду в обвинительном заключении нет обоснования таких квалифицирующих признаков ч. 1 ст. 285 УК РФ как «существенное нарушение законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства», поэтому судом они исключены. Действиями подсудимых существенно нарушены права учащихся и сотрудников ГУЦМиЗ, Ачинского филиала, и самих этих учреждений. Доказательств нарушения других интересов граждан, организаций либо общества и государства, - не установлено.

В целом же, в отношении подтвержденного в судебном заседании объема обвинения, показания подсудимых, отрицающих свою вину, продиктованы, по мнению суда, избранными ими способами защиты, которые не опровергают представленных суду доказательств обвинения в этой части.

Органами предварительного следствия при поддержке государственного обвинителя Кравцов В.В. и Ворсина Н.А. также обвиняются в совершении следующих действий, расценивая их как преступные:

В 2005 году (точная дата следствием не установлена) у Кравцова В.В. возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» путем завышения размеров доплат, надбавок, премий и других выплат. С целью реализации своего преступного умысла Кравцов В.В., осознавая, что издание приказов о выплате завышенных доплат, надбавок и премий ректору ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» невозможно без согласования с проректором по экономике и финансам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Ворсиной Н.А., вступил с последней в предварительный сговор, направленный на систематическое хищение денежных средств ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» путем растраты, с использованием своего служебного положения. В соответствии с имеющейся договоренностью Кравцов В.В., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, используя свои служебные полномочия по осуществлению непосредственного управления учебной, научной и финансово-хозяйственной деятельностью ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», включая управление и распоряжение имуществом в пределах, установленных законодательством РФ, договором между Министерством и ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», Уставом ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», трудовым договором, заведомо зная, что Положение об оплате труда и надбавках стимулирующего характера от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 7.1.5 Устава не утверждалось Ученым Советом, а также заведомо зная, что Ученым Советом не принимались решения о премировании ректора, в нарушение п. 2 «Положения о статусе ректора государственного высшего учебного заведения РФ федерального подчинения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о статусе ректора государственного высшего учебного заведения РФ федерального подчинения», п. 11-11.3 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Министерством образования РФ и ректором ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Кравцовым В.В., п. 5.1-5.6 Трудового договора, заключенного между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» и директором Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» Кравцовым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 95, в течение 2005 года, 2006 года и первых шести месяцев 2007 года давал Ворсиной Н.А., состоявшей до ДД.ММ.ГГГГ в должности проректора по экономике и финансам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и с ДД.ММ.ГГГГ в должности 1-го заместителя директора по развитию Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ», устные указания о начислении ему незаконных премий и надбавок. Ворсина Н.А., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Кравцовым В.В., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, используя свои служебные полномочия по организации и координации разработки комплексных мер по повышению мотивации труда работников на основе материального стимулирования, предоставленные ей Уставом ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», а с ДД.ММ.ГГГГ Уставом ФГОУ ВПО «СФУ», должностной инструкцией, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», а с ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ ВПО «СФУ» заведомо зная, что Положение об оплате труда и надбавках стимулирующего характера от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 7.1.5 Устава ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» не утверждалось Ученым Советом, а также заведомо зная, что Ученым Советом не принимались решения о премировании ректора, в нарушение п. 2 «Положения о статусе ректора государственного высшего учебного заведения РФ федерального подчинения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о статусе ректора государственного высшего учебного заведения РФ федерального подчинения», п. 11-11.3 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № 235, заключенного между Министерством образования РФ и ректором ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Кравцовым В.В., п.п. 5.1-5.6 Трудового договора от 01.01.2007, заключенного между ФГОУ ВПО «СФУ», в лице ректора ФИО102, и директором Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ» Кравцовым В.В., в течение 2005 года, 2006 года и шести месяцев 2007 года, в соответствии с устными указаниями Кравцова В.В., в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 95, издавала и подписывала приказы о выплате надбавок Кравцову В.В. из средств ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», а с ДД.ММ.ГГГГ Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ», а также составляла и подписывала приложения к указанным приказам, в которых указывала суммы незаконных выплат, полагающиеся Кравцову В.В.

Кроме того, Кравцов В.В., действуя совместно и согласованно с Ворсиной Н.А., из корыстных побуждений, вопреки интересам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и ФГОУ ВПО «СФУ», заведомо зная, что Положение об оплате труда и надбавках стимулирующего характера от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 7.1.5 Устава ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» не утверждалось Ученым Советом, в течение 2005 года, 2006 года и шести месяцев 2007 года, в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, издавал и подписывал приказы о выплате премий и надбавок нескольким сотрудникам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ». Ворсина Н.А., действуя во исполнение единого умысла с Кравцовым В.В., направленного на систематическое хищение денежных средств ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», в течение 2005 года, 2006 года и шести месяцев 2007 года, в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составляла и подписывала приложения к указанным приказам, в которых указывала суммы незаконных выплат, полагающихся сотрудникам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ». После издания и подписания приказов Ворсина Н.А. давала указание находившимся от нее в служебной зависимости сотрудникам бухгалтерии ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» оформлять платежные ведомости о производстве выплат Кравцову В.В., а также перечислять указанные выплаты платежными поручениями на лицевой счет Кравцова В.В., открытый в ЗАО КБ «Кедр», расположенный в <адрес>. Платежные ведомости утверждались проректором по экономике и финансам Ворсиной Н.А. Затем Кравцов В.В. получал указанные выплаты в кассе ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» по адресу: <адрес>, а также путем поступления их на счет ЗАО КБ «Кедр».

Так, за ДД.ММ.ГГГГ ректору ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Кравцову В.В. начислено по приказам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавок в общей сумме 1 992 841,53 руб., выплачено 1 773 772,3 руб. За 2006 год ему начислено по приказам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавок и премий всего 6 621 540,94 руб., с учетом налога на доходы физических лиц фактически выплачено 5 760 740,61 руб. За 2007 год директору Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ» Кравцову В.В. начислено 1 108 536,4 руб., с учетом налога на доходы физических лиц фактически выплачено 964 426,66 руб. Кроме того, в нарушение п. 11.12 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № 235, п.п. 5.1-5.6 Трудового договора от 01.01.2007, заключенного между ФГОУ ВПО «СФУ», в лице ректора ФИО102, и директором Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ» Кравцовым В.В., за период 2005-2006 гг. и шесть месяцев 2007 года Кравцову В.В. назначена ежемесячная надбавка в размере 410 % от оклада за счет внебюджетных средств в общей сумме 687 744, 7 руб., с учетом налога на доходы физических лиц фактически выплачено 598 337, 88 руб. Для придания правомерности получения Кравцовым В.В. необоснованно завышенных выплат, являясь распорядителем имущества «ГУЦМиЗ», имеющим право определять порядок использования всех бюджетных и внебюджетных средств, включая их долю, направляемую на оплату труда, выплаты стимулирующего характера, Кравцов В.В. также производил завышенные выплаты, в нарушение Положения об оплате труда и надбавках стимулирующего характера нескольким сотрудникам «ГУЦМиЗ», а с ДД.ММ.ГГГГ «СФУ». В нарушение п. 7.1.5. Устава ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», п. 9.22 Устава ФГОУ ВПО «СФУ», п. 6 Коллективного договора «ГУЦМиЗ», с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» Кравцов В.В., согласно имеющейся договоренности с проректором по экономике и финансам Ворсиной Н.А., а с ДД.ММ.ГГГГ занимавшей должность 1-го заместителя директора Института Цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ» по развитию, в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> течение 2005 года, 2006 года и шести месяцев 2007 года давал устные указания Ворсиной Н.А. о выплате незаконных премий и надбавок нескольким сотрудникам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», а с ДД.ММ.ГГГГ Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ», которая действуя совместно и согласованно с Кравцовым В.В., из корыстных побуждений, вопреки интересам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», заведомо зная, что Положение об оплате труда и надбавках стимулирующего характера от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 7.1.5 Устава ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», утвержденного Министерством образования РФ 05.05.2004, и п. 9.22 Устава ФГОУ ВПО «СФУ», утвержденного Приказом Рособразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1560, не утверждалось Ученым Советом, в течение 2005 года, 2006 года и шести месяцев 2007 года, в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> издавала и подписывала приказы о выплате премий и надбавок нескольким сотрудникам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», а с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ», а также составляла и подписывала приложения к указанным приказам, в которых определяла суммы незаконных выплат и фамилии лиц, которые данные выплаты получали. После издания и подписания приказов Ворсиной и Кравцовым и изготовления приложений к данным приказам, Ворсина давала указания сотрудникам бухгалтерии оформлять платежные ведомости о производстве выплат, а также перечислять указанные выплаты платежными поручениями на лицевые счета сотрудников ГУЦМиЗ, а с ДД.ММ.ГГГГ Института ЦМиЗ ФГОУ ВПО «СФУ». Платежные ведомости утверждались проректором по экономике и финансам ГОУ ВПО ГУЦМиЗ, а с ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем директора по развитию Института ЦМиЗ ФГОУ ВПО «СФУ» Ворсиной Н.А. Затем сотрудники вуза получали указанные выплаты в кассе, а также путем поступления денежных средств на счет ЗАО КБ «Кедр», Сбербанк РФ.

За 2005 год проректору ГУЦМиЗ Ворсиной Н.А. начислено по приказам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надбавок всего 1 287 036,4 руб., выплачено 1 119 721,66 руб. За 2006 год проректору Ворсиной н.А. начислено по приказам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 5 470 558,46 руб., фактически выплачено 4 759 385,86 руб. За 2007 год первому заместителю директора по развитию Института ЦМиЗ ФГОУ ВПО «СФУ» Ворсиной Н.А. начислено в общей сумме 858 028,17, фактически выплачено 746 484,51 руб.

За 2005 год главному бухгалтеру ГУЦМиЗ ФИО13 начислено по приказам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 867 275,36 руб., фактически выплачено 754 529,56 руб. За 2006 год главному бухгалтеру ГУЦМиЗ ФИО13 начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 4 434 848,71 руб., фактически выплачено 3 855 708,37 руб. За ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру Института ЦМиЗ ФГОУ ВПО «СФУ» ФИО13 начислено всего 621 829,89 руб., фактически выплачено 540 829,89 руб.

За 2005 год начальнику отдела лицензирования и аккредитации ГУЦМиЗ ФИО10 начислено всего надбавок 366 780,49 руб., фактически выплачено 319 099,02 руб. За 2006 год ФИО10 начислено всего 830 653,31 руб., фактически выплачено 722 668,38 руб. За 2007 год начальнику отдела лицензирования и аккредитации образовательных программ Института ЦМиЗ ФГОУ ВПО «СФУ» ФИО10 начислено всего 455 488,81 руб., фактически выплачено 396 275,26 руб.

Всего за период 2005-2007 г.г. Кравцову В.В., Ворсиной Н.А., ФИО13, ФИО10 произведено незаконных выплат в общей сумме 22 271 980, 19 руб.

Таким образом, совместными действиями Кравцова В.В. и Ворсиной Н.А. за 2005-2007 гг. совершено хищение денежных средств ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», а с ДД.ММ.ГГГГ Института Цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», путем растраты в результате незаконных выплат премий и надбавок сотрудникам ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ» и Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО «СФУ» на общую сумму 22 271 980,19 руб., что является особо крупным размером.

Кравцов В.В. и Ворсина Н.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Допросив по данному эпизоду подсудимых Кравцова В.В. и Ворсину Н.А., которые вину не признали, свидетелей и исследовав представленные органами следствия иные доказательства, а также доказательства со стороны защиты, суд приходит к выводу, что указанные выше действия по начислению и производству работникам ГУЦМиЗ и ИЦМиЗ СФУ надбавок и других выплат в общей сумме 22 271 980,19 руб. совершены, однако они не содержат состава инкриминируемого подсудимым преступления.

Такой вывод сделан судом исходя из следующей совокупности обстоятельств и анализа имеющихся доказательств.

В силу ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса.

Согласно ст.144 Трудового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ), системы оплаты труда (в том числе тарифные системы оплаты труда) работников государственных и муниципальных учреждений устанавливаются: в федеральных государственных учреждениях - коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено п. 1 ст.30 ФЗ «О высшем и послевузовском образовании» (в редакции от 23.03.2003) высшее учебное заведение в пределах имеющихся у него средств на оплату труда работников самостоятельно определяет размеры доплат, надбавок, премий и других мер материального стимулирования, а также размеры должностных окладов (ставок) всех категорий работников (без установления предельных размеров должностных окладов (ставок))».

Пунктом 79 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №264, закреплено, что работникам ВУЗа за успехи в учебной, методической, научной, воспитательной и другой деятельности, предусмотренной уставом ВУЗа, устанавливаются различные формы морального и материального поощрения.

В п. 99 Типового положения указано, что ВУЗ в пределах имеющихся у него средств на оплату труда самостоятельно, в установленном законодательством РФ порядке, на основании решения ученого совета определяет размеры доплат и надбавок, премий и других выплат работникам ВУЗа.

В соответствии с Уставом ГУЦМиЗ, источниками формирования имущества Университета и финансирования его деятельности являются средства, получаемые от осуществления платной образовательной, предпринимательской и иной деятельности, предусмотренной законодательством Российской Федерации» (п.7.1.2); Университет самостоятельно определяет порядок использования всех бюджетных и внебюджетных средств, включая их долю, направляемую на оплату труда, выплаты стимулирующего характера и формирование фондов (п.7.1.4); Университет в пределах имеющихся у него средств на оплату труда самостоятельно, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, на основании решения Ученого Совета Университета определяет размеры доплат и надбавок, премий и других выплат работникам Университета (п.7.1.5).

Из указанных норм Закона, устава следует, что Университет в лице своих органов – представительного (Ученый совет) и исполнительного (Ректор), в соответствии с имеющимися у них полномочиями, определяет порядок оплаты труда работников (в т.ч. размер стимулирующих выплат). В данном случае полномочие Ученого совета по определению размера стимулирующих выплат (доплат и надбавок) реализовано им путем принятия Положений об оплате труда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ в Университете (Академии) действовало Положение об оплате труда и надбавках, которое в дальнейшем было дополнено принятым на заседании Ученого совета ДД.ММ.ГГГГ Порядком назначения надбавок стимулирующего характера профессорско-преподавательскому составу, научным и административным работникам за вклад в развитие научного потенциала академии и после этого стало называться Положением об оплате труда и надбавках стимулирующего характера. Все выплаты в Университете Кравцову В.В. и другим работникам осуществлялись в соответствии с указанным локальным актом.

Судом установлено, что Кравцов В.В., являясь ректором ГОУ ВПО ГУЦМиЗ, директором ИЦМиЗ СФУ, т.е. должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, используя свои служебные полномочия по осуществлению непосредственного управления учебной, научной и финансово-хозяйственной деятельностью ГОУ ВПО ГУЦМиЗ, включая управление и распоряжение имуществом в пределах, установленных законодательством РФ, договором между Министерством и ГОУ ВПО ГУЦМиЗ, Уставом ГОУ ВПО ГУЦМиЗ, трудовым договором, Положением об оплате труда и надбавках стимулирующего характера, в течение 2005-2007 годов давал указания Ворсиной Н.А., состоявшей до ДД.ММ.ГГГГ в должности проректора по экономике и финансам ГОУ ВПО ГУЦМиЗ и с ДД.ММ.ГГГГ в должности 1-го заместителя директора по развитию Института цветных металлов и золота ФГОУ ВПО СФУ, о начислении премий и надбавок ему и другим сотрудникам вуза. Так, за 2005-2007 годы Кравцову В.В. выплачено надбавок и премий всего 9 097 277,45 руб.; проректору Ворсиной Н.А. надбавок и премий всего 6 625 592,03 руб.; главному бухгалтеру ФИО13 надбавок и премий всего 5 151 067,82 руб.; начальнику отдела лицензирования и аккредитации ФИО10 надбавок и премий всего 1 438 042,66 руб.

Органами предварительного следствия без критического осмысления за основу обвинения Кравцова В.В. и Ворсиной Н.А. приняты выводы ревизоров о незаконном начислении надбавок и других выплат в Университете только ввиду того, что в протоколе заседании Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ не отражено принятие какого-либо решения по поставленному в повестку вопросу о Положении об оплате труда и надбавках стимулирующего характера. Тем самым все надбавки, премии и другие выплаты работникам ГУЦМиЗ, начисленные из имеющегося в распоряжении Университета фонда заработной платы за проверяемый период, с позиции обвинения, попали под разряд незаконных.

Однако сомнительным с точки зрения логики является то, что Кравцов В.В. заведомо шел на нарушение закона только из-за того, что в протоколе Ученого совета не отражено одобрение Советом Положения, которое сам ректор ДД.ММ.ГГГГ утвердил. Для Кравцова В.В., как председателя Ученого совета, не имелось никаких препятствий для проведения Ученого совета с постановкой этого вопроса на согласование, и не было смысла сознательно этого не делать, тем самым создавая почву для нарушения уголовного законодательства.

Предусмотренная п. 7.1.5. Устава (утвержденного Министерством образования РФ 05.05.2004) самостоятельность ГУЦМиЗ на основании решения Ученого совета определять размеры доплат и надбавок, премий и других выплат работникам Университета в пределах имеющихся у него средств на оплату труда, подразумевает определение выборным представительным органом механизма её реализации и контроля. Ученый совет, как установлено в судебном заседании со слов свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ данный вопрос обсуждал, принял решение дополнить Положение об оплате труда и надбавках стимулирующего характера 1997 года одним разделом и принять в новой редакции. Ректор Кравцов В.В. данное положение в новой редакции утвердил ДД.ММ.ГГГГ и его нормами Университет руководствовался. Устав ГУЦМиЗ был принят позже (05.04.2004), поэтому вменять нарушение его п. 7.1.5. ректору Кравцову В.В. не является правомерным.

По поводу неотражения в протоколе Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ того обстоятельства, что Порядок назначения надбавок стимулирующего характера профессорско-преподавательскому составу, научным и административным работникам за вклад в развитие научного потенциала академии решено было внести в качестве отдельного раздела в действующее Положение об оплате труда, сторона защиты объясняет подозрением в замене листа протокола листом с текстом другого, не соответствующего действительности содержания. С другой стороны, как правильно отмечено Кравцовым В.В. и его защитником, если считать Положение от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, то своё действие продолжало Положение об оплате труда от 1997 года, содержание которого относительно надбавок, премий и других выплат стимулирующего характера аналогично положению от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно на момент инкриминируемых Кравцову В.В. в этой части действий, он фактически руководствовался Положением об оплате труда и надбавках стимулирующего характера, утвержденных Ученым советом (протокол № от 25.02.1997), пунктами 3, 4, 6 (т. 20 л.д. 254-256), в последнем пункте указан срок действия Положения – до момента утверждения нового Положения.

Утверждая в положении 1997 года такие полномочия ректора, Ученый совет доверил ему назначение надбавок приказом ректора по обоснованиям представленным руководителями подразделений (пп. 3.4. п. 3) на неопределенный период, оставляя за собой общий контроль, имея возможность пересмотра прав ректора обладать такими функциями. Кроме того, контроль за распределением финансовых средств в университете был предусмотрен Коллективным договором между администрацией и профсоюзной организацией ГУЦМиЗ от 31.05.2005, заключенным на 2005-2007 годы (т. 36 л.д. 110-122) и регулирующим социально-трудовые отношения между работниками и администрацией Университета (пп. 1, 2), где ректор признаёт председателя профкома как представителя, ведущего переговоры от имени работников, в том числе, по оплате труда (размеров тарифных ставок, доплат, надбавок) (пп. 3.2.). Согласно п. 6 стороны договорились, что формы оплаты труда, размер доплат, надбавок и других выплат стимулирующего характера устанавливается на основе Положения о порядке определения размеров оплаты труда и установления (отмены) надбавок обязательного и стимулирующего характера.

По поводу согласования надбавки ректору с Министерством образования РФ, как было установлено в ходе судебного следствия, постоянная персональная надбавка в размере 410% от должностного оклада была установлена ректору не Положением об оплате труда от ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указывает обвинение, а решением Ученого совета Университета от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом заседания Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ. № 12. В Положениях об оплате труда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ продублировано указанное принятое в 1995 году решение Ученого совета с соответствующей ссылкой на него.

В акте ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 126) указано: «Кроме того, в нарушение п.11.12 Трудового договора … за период 2005-2006 гг. и шесть месяцев 2007 года Кравцову В.В. назначено и выплачено ежемесячной надбавки в размере 410% от оклада за счет внебюджетных средств в общей сумме 687 744,7 руб.».

Установленная ранее Кравцову В.В. данная надбавка не была включена в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ректором Кравцовым В.В. и Министерством образования РФ, но она и не была запрещена данным трудовым договором. Такое согласование с Министерством носило формализованный характер (отменено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 216), поскольку надбавка предполагалась из внебюджетных средств Университета, размер определялся Ученым советом. Несоблюдение порядка согласования с Минобром уже назначенной надбавки само по себе не является основанием для уголовного преследования Кравцова В.В.

Согласно ст.135 Трудового кодекса РФ, условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ., Положением об оплате труда от ДД.ММ.ГГГГ. были определены более выгодные для работника (ректора) условия.

В актах ревизии фактические действующее положение 1997 года во внимание не принималось, поэтому сделаны необоснованные выводы о выплате надбавок с нарушением локального нормативного акта Университета.

Таким образом, уголовно наказуемых нарушений порядка выплаты надбавок стимулирующего характера, премий и других выплат в действиях ректора ГУЦМиЗ (директора ИЦМиЗ СФУ) Кравцова В.В. и проректора Ворсиной Н.А. не имелось. Денежные средства распределялись из фонда заработной платы и внебюджетных средств в соответствии с действующим Положением об оплате труда и надбавках стимулирующего характера, не содержащим ограничений по предельному размеру указанных выплат. Доказательств того, что таким распределением были ущемлены права и законные интересы каких-либо работников ВУЗа или причинен ущерб самому учебному заведению, стороной обвинения не представлено, требований материального характера к подсудимым не предъявлено.

Помимо этого, необходимо принять во внимание следующие доводы Кравцова В.В., пояснившего, что в связи с выборочностью обвинения в незаконных выплатах надбавок он был вынужден ДД.ММ.ГГГГ подать на имя следователя «явку с повинной», в которой на 22 листах привел фамилии работников университета и наименования подразделений вуза, в которых эти работники трудятся, и которым устанавливались надбавки в соответствии с приложениями, которые были изъяты ревизорами и следователем из приказов, приобщенных к делу. Следователь направил «явку» в ГУВД КК, где ОБЭП проанализировал все документы, допросил его, и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кравцова В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 49 л.д. 80-81). Отказной материал направлен в СКР и прокуратуру КК. То есть, по одним и тем же событиям имеются два противоположных постановления, принятые разными следственными органами в отношении Кравцова В.В.

Таким образом, налицо противоречивость обвинительной (оправдательной) позиции органов предварительного следствия по фактам, имеющим одни и те же основания.

А согласно положениям, предусмотренным ст.49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах, выводы о виновности подсудимых Кравцова В.В. и Ворсиной Н.А. по ч. 4 ст. 160 УК РФ, приведенные в обвинительном заключении, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи с чем они должны быть оправданы в этой части.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимых, характеризующихся исключительно положительно, влияние наказания на их исправление, а также на условия жизни их семьи.

В ходе предварительного следствия в связи с плохим состоянием здоровья Нехорошевой Л.В. возникла необходимость в назначении экспертизы. По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., Нехорошева Л.В., <данные изъяты> Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, во время инкриминируемого ей деяния она находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т.к. правильно ориентировалась в окружающем, сохраняла адекватный речевой контакт, действия её носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. (том № 27, л.д. 123-125)

Подсудимые по состоянию своего психического здоровья подлежат уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ, поскольку сомнений в их вменяемости у суда не возникло.

Смягчающими наказание Нехорошевой Л.В. обстоятельствами суд признаёт: наличие тяжелых заболеваний, инвалидности, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кравцова В.В., Ворсиной Н.А. и Нехорошевой Л.В. по ч. 1 ст. 285 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых Ворсиной Н.А. и Нехорошевой Л.В. в остальной части обвинения, судом не установлено.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если применение срока давности привлечения к уголовной ответственности не зависит от срока наказания, которое может быть назначено по конкретной статье УК РФ, возможно признание подсудимого виновным без назначения наказания (его назначение теряет какую-либо целесообразность и смысл).

В данном случае ч. 1 ст. 285 УК РФ является преступлением средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которой составляет 6 лет (п. «б» ч. 1 ст. 83 УК РФ), он истек в 2012 году, поэтому следует применить п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи (средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи (тяжкое), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В отношении Нехорошевой Л.В., совершившей в 2006 – начале 2007 года три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд считает возможным применить по ним правила изменения категории, назначив наказание в виде лишения специального права, исходя их обстоятельств, характера совершения этих деяний, личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья, полного возмещения ущерба от этих преступлений, принимая во внимание, что максимальная санкция по ч. 3 ст. 160 УК РФ - шесть лет лишения свободы, с альтернативными более мягкими наказаниями; за истекшие 7 лет Нехорошева Л.В. вела себя безупречно, в настоящее время её личность не представляет общественной опасности. Отнести эти преступления к категории средней тяжести и при таком положении за сроком давности применить п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить Нехорошеву Л.В. от назначенного наказания. Поскольку здесь применение ч. 6 ст. 15 УК РФ зависит от срока, вида наказания, которое назначается подсудимой, суд должен наказание назначить, а затем освободить от него.

При этом следует принять во внимание, что обвинением не опровергнуты доводы подсудимых о том, что профилакторий «Сосновый бор» в будущем планировалось использовать для нужд учебного процесса Ачинского филиала ГУЦМиЗ, как это было указано в п. 2.1. Устава ООО «УИЦ» от 13.02.2006г. (т. 36 л.д. 170), что косвенно подтверждает официальное включение работников «Соснового бора» в штат Ачинского филиала. То есть, помимо личного коммерческого интереса подсудимыми преследовалась и цель практического применения профилактория в учебной деятельности Филиала, что должно быть учтено при назначении наказания.

Что касается обвинения по ч. 4 ст. 160 УК РФ, то исходя из задач (ст. 2 УК РФ) и целей (ст. 43 УК РФ) наказания, суд не усматривает повода для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении Нехорошевой Л.В. и Ворсиной Н.А. Вместе с тем, обсуждая вид наказания, суд учитывает положительные характеристики подсудимых, первое привлечение к уголовной ответственности, длительность добропорядочного поведения за период, прошедший с момента совершения преступления, отсутствие материально-правовых претензий к ним. Хотя санкция статьи (части четвертой) и предусматривает только лишение свободы, для исправления Нехорошевой Л.В. и Ворсиной Н.А. его реального отбывания не требуется, возможно применение ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания.

Учитывая полное возмещение Нехорошевой Л.В. ущерба истцу ФГОУ ВПО «СФУ», меры обеспечения иска подлежат отмене (отдельным постановлением).

В связи с оправданием по ч. 4 ст. 160 УК РФ, Кравцов В.В. и Ворсина Н.А. имеют право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке ст.ст. 135-136 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 285 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.12.2003 №162-░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24, ░. 3 ░. 5, ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 (░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░. 3 ░░. 160 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.), ░. 3 ░░. 160 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2007 ░░░░) ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 №26-░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░. 3 ░. 1 ░░. 24, ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░. 4 ░░. 160 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 №26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 4 ░░. 160 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 4 ░░. 160 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 285 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.12.2003 №162-░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24, ░. 3 ░. 5, ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33 ░ ░. 4 ░░. 160 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 №26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 285 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.12.2003 №162-░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24, ░. 3 ░. 5, ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 2 ░░. 302 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 2 ░░. 302 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ 28.08.2007░., – ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 1 ░ № ░░ № (░░.░░.░░░░ – 19.03.03); ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 2 ░ № ░░ № (░░.░░.░░░░ – 08.07.03); ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 1 ░ № ░░ № (░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░); ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░10.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░