Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1577/2022 от 05.04.2022

№ 12-1577/22

77MS0066-01-2021-002830-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство защитника наименование организации по доверенности Агабекяна Н.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитник наименование организации по доверенности Агабекян Н.Б. подал в Головинский районный суд адрес жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что копию постановления мирового судьи юридическое лицо не получало, поскольку на момент его направления генеральный директор наименование организации фио, который является единственным работником юридического лица, был нетрудоспособен, не имел возможности получить корреспонденцию и в установленный законом срок обратиться с жалобой.

наименование организации о времени и месте рассмотрения ходатайства извещено, обеспечило явку защитника Агабекяна Н.Б., который поддержал доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи.

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма направлено Обществу заказным письмом (ИПО 80102266373655) по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: адрес, к. 4, оф. 28.

Согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, копия указанного постановления прибыла в место вручения дата (т. 2 л.д. 52 - 53). Вместе с тем, законный представитель наименование организации за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем копия постановления была возвращены почтой на судебный участок с отметкой "истек срок хранения" дата и получено отправителем дата. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что наименование организации были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления мирового судьи.

При этом жалоба на указанное постановление мирового судьи от дата направлена в суд только дата (л.д. т. 2 л.д. 98), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Доказательств неполучения Обществом копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата N 990-О-О, от дата N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Нахождение директора наименование организации в состоянии временной нетрудоспособности, на амбулаторном лечении не освобождают юридическое лицо от исполнения публично-правовых обязанностей и не свидетельствует о невозможности реализации права на защиту интересов Общества. На период своего отсутствия генеральный директор юридического лица имеет возможность и обязан организовать надлежащую работу юридического лица, в том числе возложить исполнение своих обязанностей на иное лицо.

Последующее изменение адреса регистрации юридического лица, вступление на должность генерального директора с дата фио, который ранее уже являлся генеральным директором наименование организации, не свидетельствует об уважительности срока обжалования постановления и о невозможности реализации права на защиту интересов Общества.

Сведений об иных обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, защитником не приведено.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление мирового судьи не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого привлекаемого к административной ответственности юридического лица, правовых оснований для восстановления пропущенного десятисуточного срока для подачи жалобы не имеется.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах, в восстановлении срока следует отказать, а поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело – мировому судье судебного участка № 66 адрес.

При этом, настоящее определение не является препятствием к обжалованию оспариваемого акта в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.4, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника наименование организации по доверенности Агабекяна Н.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить мировому судье судебного участка № 66 адрес.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: А.А. Королева

Головинский районный суд

адрес

ул. З. и фио,

д. 31, к. 2

Москва, 125130

тел. телефон

        (495) 450-15-26

№ 12-1577/21

от дата

наименование организации

адрес, офис 71-4

Агабекяну Н.Б.

адрес

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор

адрес

Головинский районный суд адрес направляет вам копию определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

 - копия определения на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева

1