Решение по делу № 2-109/2016 ~ М-65/2016 от 19.02.2016

                                                                                                                                                                     Гражданское дело № 2-109/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 г.                                                                                                                п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием ответчицы Акимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О. А. к Акимовой Але Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.А. обратилась в суд с иском к Акимовой А.Е. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ею 30 сентября 2014 года Акимовой А.Е. передана денежная сумма 100000,00 рублей, в связи с чем, с Акимовой А.Е. был заключен договор займа, согласно которого, данную сумму ответчица обязуется вернуть в срок до 30.11.2014 года. В обещанный срок сумма полностью не была возращена. Частично сумма основного долга возвращена, остаток долга Акимова А.Е. в добровольном порядке отдавать отказывается. По состоянию на 30.10.2015 года задолженность составляет 58440,00 рублей.

Истица Иванова О.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась. В направленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Акимова А.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ею весь долг погашен, при этом каких - либо подтверждающих документов она не имеет, так как отношения с Ивановой О.А. были построены на доверии.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 августа 2014 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истица передА. Акимовой А.Е. в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, а ответчица приняла их и обязалась выплачивать в срок до 30 ноября 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истицей расчета видно, что ответчица выплатила Ивановой О.А. 41560,00 рублей из заемных 100000 рублей.

Ответчицей Акимовой А.Е. доказательств о полном возврате денежных средств Ивановой О.А. по договору займа суду не представлено.

Подлинник долгового документа – договора займа не имеет отметок о полном погашении долга и была представлена в суд истицей, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ в совокупности с доводами истицы и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчицы обязательства по возврату денежных средств в сумме 58440,00 рублей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчицей не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате всей суммы долга, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из квитанции об уплате государственной пошлины, 14.11.2015 года истицей оплачена госпошлина в размере 1954,00 рублей.

Между тем, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина от 58440,00 рублей составляет (800 рублей + 3% от 38440,00 рублей) 1953,20 рублей.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы возврат госпошлины в размере 1953,20 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой О. А. к Акимовой Але Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Акимовой Алы Е., <данные изъяты>, в пользу Ивановой О. А. задолженность по договору займа в размере 58440,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1953,20 рублей, а всего 60393,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья