Определение по делу № 2-2504/2014 ~ М-2405/2014 от 09.06.2014

дело № 2-2504\2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

24 июля 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе судьи Лазовской Г.И.,

с участием ответчика Тараева А.А.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Тихонова №, Вернер №, Темнова №, Литвиненко №, Турбиной №, Исакова №, Розгаль № к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 «Общественный контроль» обратилось в суд с иском в интересах Тихонова №, Вернер №, Темнова №, Литвиненко №, Турбиной №, Исакова № Розгаль № к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите потребителей, признании условий кредитных договоров недействительными в части возложения на заемщиков оплаты комиссионного вознаграждения за снятие и прием наличных денежных средств через кассы или банкоматы, взыскании указанных денежных сумм в пользу каждого из истцов, признании незаконными действий Банка в части не предоставления истцам информации об услуге (выписки по банковскому счету).

Исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда.

Вместе с тем, принимая во внимание, что по основным требованиям, в отношении каждого из материальных истцов заявлены ко взысканию с ответчика суммы, не превышающие 50000 рублей, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушениями правил подсудности, поскольку в силу требований ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции имущественные споры при цене иска до 50000 рублей. При этом, требование о признании незаконными действий Банка в части не предоставления истцам информации об услуге (выписки по банковскому счету), не является материально-правовым и может быть расценено, как способ защиты, предусмотренный ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель КРОО ОЗПП «Общественный контроль» и материальные истцы, а также представитель ответчика, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представив ранее в материалы дела заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив частично материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 в г. Ачинске и Ачинском районе по месту жительства одного из истцов Тихонова В.И., проживающего по адресу: г. Ачинск, ул. Омская,76.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2504\2014 по исковому заявлению исковому заявлению КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Тихонова №, Вернер №, Темнова №, Литвиненко №, Турбиной №, Исакова №, Розгаль № к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите потребителей,

Передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 в г. Ачинска и Ачинского района.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Лазовская Г.И.