Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-5193/2016 от 16.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5193/2016 по иску СНТ «СТАРТ» к Кузнецовой х о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени за несвоевременную уплату членских взносов, мотивируя свои требования тем, что Кузнецова х является членом СНТ «СТАРТ» и собственником расположенного на территории указанного СНТ земельного участка № х. Собранием уполномоченных СНТ «СТАРТ» от 26.03.2011 (Протокол № х установлен размер членских взносов с 01.01.2011 в сумме х руб. в месяц с участника, размер целевых взносов на покупку трактора в размере х руб. Собранием уполномоченных СНТ «СТАРТ» от 20.05.2012 (Протокол № х) членские взносы на 2012-2013 гг. оставлены в сумме х руб. в месяц с участка. Собранием уполномоченных СНТ «СТАРТ» от 26.05.2013 (Протокол № х) установлен размер членских взносов с 01.06.2013 в сумме х руб. в месяц с участка и размер целевых взносов х руб. на приобретение роторной косилки для трактора. Собранием уполномоченных СНТ «СТАРТ» от 03.05.2015 (Протокол № х) установлен размер членских взносов с 01.04.2015 в размере х руб. Собранием членов СНТ «СТАРТ» от 20.06.1998 (Протокол № х) установлена оплата членских и целевых взносов за каждый участок, который имеет член товарищества. Собранием членов СНТ «СТАРТ» от 03.03.2004 (Протокол № х) установлен размер пени 100 % от суммы задолженности. За период членства ответчика в СНТ «СТАРТ», исчисляя с момента приобретения права собственности на указанный земельный участок по настоящее время, за ответчиком образовалась задолженность в сумме х руб. Правоотношения сторон по вопросу уплаты членских и целевых взносов регулируются положениями ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» и Уставом СНТ «СТАРТ» в новой редакции от 2003 г. В силу подпунктов 6 и 11 п. 2 ст. 19 указанного Закона и, соответственно, п. 4.2.11 Устава, члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом, выполнять решения общего собрания членов объединения и соблюдать иные установленные Законом и Уставом требования. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кузнецовой х. в пользу СНТ «СТАРТ» задолженность по уплате членских взносов и пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2012 год в размере х руб.; членских взносов и пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2013 год в размере х руб.; членских взносов и пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2014 год в размере х руб.; членских взносов и пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2015 год в размере х руб.; целевых взносов в размере х руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере х руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, возражал против удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности к части требований, вопрос о применении судом по ходатайству ответчика к неустойке ст. 333 ГК РФ оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее просила суд о применении к требованиям истца в части взыскания с нее суммы задолженности за периоды с 2012 г. по сентябрь 2013 г. срока исковой давности, также представила ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок, расположенный по адресу: х, кадастровый номер х принадлежит Кузнецовой х. на праве собственности с х. Ответчик является членом СНТ «СТАРТ».

Решением общего собрания от х) утверждено Положение об уполномоченных СТ «СТАРТ» (в настоящее время СНТ «СТАРТ»), установлена оплата членских и целевых взносов каждый участок.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком Кузнецовой В.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также пени за период с 01.01.2012 по 01.08.2013.

Собранием уполномоченных СНТ «СТАРТ» от 26.03.2011 (Протокол № х установлен размер членских взносов с 01.01.2011 в сумме х руб. в месяц с участника, размер целевых взносов на покупку трактора в размере х руб.

Собранием уполномоченных СНТ «СТАРТ» от 20.05.2012 (Протокол х членские взносы на 2012-2013 гг. оставлены в сумме х руб. в месяц с участка.

Собранием уполномоченных СНТ «СТАРТ» от 26.05.2013 (Протокол х) установлен размер членских взносов с 01.06.2013 в сумме х руб. в месяц с участка и размер целевых взносов х руб. на приобретение роторной косилки для трактора.

Сумма задолженности по уплате членских взносов, а также пени за 2012 год составила х руб., сумма задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также пени за период с 01.01.2013 по 01.08.2013 составила х руб., Сумма задолженности по уплате целевых взносов за 2012 год составила х руб.

Учитывая, что исковое заявление СНТ «СТАРТ» было предъявлено в суд 10.08.2016, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Собранием уполномоченных СНТ «СТАРТ» от 26.05.2013 (Протокол х7) установлен размер членских взносов с 01.06.2013 в сумме х руб. в месяц с участка и размер целевых взносов х руб. на приобретение роторной косилки для трактора.

Собранием уполномоченных СНТ «СТАРТ» от 03.05.2015 (Протокол х) установлен размер членских взносов с 01.04.2015 в размере х руб.

Таким образом, за период с августа 2013 года по март 2015 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме х руб., по оплате пени в размере х руб., по оплате целевых взносов в размере х руб.; за период с апреля по декабрь 2015 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме х руб., по оплате пени в размере х руб., по оплате целевых взносов в размере х руб., итого общая сумма задолженности за период с августа 2013 года по декабрь 2015 года составляет: по оплате членских взносов – х руб., по оплате пени – х руб., по оплате целевых взносов – х руб.

Собранием членов СНТ «СТАРТ» от 03.03.2004 (Протокол № х) установлен размер пени 100 % от суммы задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика по оплате пени составляет х руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения требований ответчика о снижении размера неустойки, полагая ее соразмерной нарушенным обязательствам

Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом неустойки, полагая заявленные требования в части взыскания неустойки в размере х руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере х руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «СТАРТ» к Кузнецовой х о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой х в пользу СНТ «СТАРТ» задолженность по оплате целевых взносов за период с августа 2013 года по март 2015 года в сумме х руб., пени в размере х руб., задолженность по оплате целевых взносов в размере хруб., расходы по уплате государственной пошлины в размере х руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.В. Морозова