Решение по делу № 2-4261/2017 от 14.08.2017

Дело №2-4261/2017         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца Васюкова Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкова Л. Ю. к Чукмаркину М. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Васюков Л.Ю. обратился в суд с иском к Чукмаркину М.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 10 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 3 000 руб. Истцом обязательство по передаче денег было выполнено в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Однако со стороны ответчика обязательство по возврату долга не исполнено. В связи с чем истец и обратился в суд с иском.

На основании изложенного истец Васюков Л.Ю. просит суд взыскать с ответчика Чукмаркина М.Ю. сумму основного долга в размере 10 000 руб.; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

На судебном заседании истец Васюков Л.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Чукмаркин М.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васюковым Л.Ю. и Чукмаркиным М.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Васюков Л.Ю. (займодавец) передал в долг Чукмаркину М.Ю. (заемщику) денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена расписка, подписанная Чукмаркиным М.Ю. (л.д.16), т.е. письменная форма договора между сторонами соблюдена.

Истец свое обязательство по передаче денег выполнил, в то время как ответчик обязательство по уплате долга не исполнил. Обратных доказательств в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата долга между сторонами был предусмотрен - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере 10 000 рублей является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено начисление процентов в размере 3 000 руб. ежемесячно.

По расчетам истца, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят сумму в размере 42 000 руб. Проверяя данные расчеты, суд соглашается с ними, поскольку произведены они правильно.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1 760 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Васюкова Л. Ю. к Чукмаркину М. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Чукмаркина М. Ю. в пользу Васюкова Л. Ю. сумму основного долга в размере 10 000 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий: судья                     Т.В. Матвеева