Определение по делу № 2-280/2016 ~ М-174/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-280/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года         город Алейск

            Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Качусовой О.В.

при секретаре Средней О.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева <данные изъяты>, Чередниченко <данные изъяты>, Кретовой Раисы <данные изъяты>, Ровейн <данные изъяты>, Ровейн <данные изъяты>, Пискарева <данные изъяты>, Харлова <данные изъяты>, Харловой <данные изъяты>, Латарцевой <данные изъяты> к Проскуриной <данные изъяты>, Трухманову <данные изъяты>, Астаниной <данные изъяты>, Самсоновой <данные изъяты>, Яковенко <данные изъяты>, Полухиной <данные изъяты>, Дюкановой <данные изъяты>, Смаракову <данные изъяты>, Корчмину <данные изъяты>, Провоторовой <данные изъяты>, Безденежных <данные изъяты> о признании необоснованными возражений против образования земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным,

УСТАНОВИЛ:

        Истцы Малышев Е.В., Чередниченко Н.Л, Кретова Р.В., Ровейн А.Ю., Ровейн А.Я., Пискарев В.Д., Харлов В.В., Харлова Л.Д., Латарцева Н.И. обратились в суд с иском, уточненным иском к ответчикам о признании необоснованными возражений против образования земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Малышевым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. в газете «Алтайская правда» № было размещено Извещение « О согласовании проекта межевания по образованию земельного участка путем выдела в счет долей общей площадью ( размером) 1839823 кв.м, расположенного примерно в 4 км. по направлению на север от ориентира: Алтайский край, Алейского района, <адрес> (по доверенностям от Ровейн <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ровейн <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 14.10.2015г. выданной Администрацией Осколковского сельсовета, зарегистрированной за №; Пискарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 18.09.2015г., выданной Администрацией Осколковского сельсовета, зарегистрированной в реестре за №; Кретовой <данные изъяты>, 17.10.1934г.р. от 12.11.2015г., выданной нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края, зарегистрированной в реестре за №; Харлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Харловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданной нотариусом Алейского нотариального округа, зарегистрированной в реестре за №, Чердниченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданной нотариусом Алейского нотариального округа, зарегистрированной в реестре за №Д- 873; Латарцевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданной нотариусом Алейского нотариального округа, зарегистрированной в реестре за №Д -858). «18» декабря 2015 г. на имя Малышева Е.В. поступило возражение относительно образования указанного земельного участка, путем выдела в счет долей.

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 ст. 13 вышеназванного закона, то есть если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.    Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Пунктом 13. ст. 13.1. № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрена возможность подачи возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

В состав обоснования причины несогласия возражающий обязан включить доказательства того, что данный выдел ущемляет лично его интересы и в чем состоит ущемление.

     Дольщики в обоснование ущемления законных интересов привели следующие основания:

1). Отсутствуют надлежащие документы о полномочиях у Заказчика (представителя, правообладателя) на первоочередной выдел, по сравнению с дольщиками, земельного участка площадью 1839823 кв.м, из общей долевой собственности путем согласования местоположения границ данного земельного участка, расположенного примерно в 4,2 км по направлению на север от ориентира : Алтайский край, Алейский район, <адрес>.

.Нарушен п.8.1. Договора аренды земельного участка, состоящего из земельных долей, при множественности лиц на стороне арендодателей от 19.04.2013г., от 21.04.2011г.

.Нарушен севооборот.

     В соответствии с пунктом 13. Ст. 13.1. № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" возражения подаются только относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, и приводятся обоснования причин его ( их) несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. Не приложены договоры аренды земельного участка, состоящего из земельных долей, от 19.04.2013г., от 21.04.2011г. Таким образом не понятно, какие именно нарушены права дольщиков. Не приведены обоснования нарушения севооборота.

     Отсутствие протокола на первоочередной выдел, по сравнению с дольщиками из общей долевой собственности путем согласования местоположения границ земельного участка не является основанием для подачи возражения, так как соблюден порядок, установленный Федеральным законом № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Таким образом отсутствуют обоснованные возражения относительно образования земельного участка, площадью 1839823 кв.м., путем выдела в счет долей общей площадью 100 781 400 кв.м., расположенного примерно в 4 км. От ориентира: Алтайский край, Алейский район, <адрес>. Кроме того, отсутствуют указанные в возражении приложенные документы: Свидетельства о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от 05.02.2009г.; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зг; <адрес> от 13.02.2009г.; <адрес> от 30.06.2009г.; <адрес> от 14.02.2009г.; <адрес> от 12.11.2008г.; АБ 569924 от 14.02.2009г.; <адрес> от 13.06.2009г.; <адрес> от 12.11.2008г.; <адрес> от 05.11.2008г.; <адрес> от 05.02.2009г.; <адрес> от 14.02.2009г.

На основании вышеизложенного истцы просят признать необоснованными возражениями Астаниной А.В., Самсоновой Т.В., Проскуриной Л.И., Провоторовой Н.Н., Яковенко Г.Е., Лопухиной Г.П., Дюкановой Т.М., Смаракова И.В., Корчмина В.П., Безденежных В.В., Трухманова И.А. против образования земельного участка путем выдела в счет долей общей площадью ( размером) 1839823 кв.м, расположенного примерно в 4 км. по направлению на север от ориентира : Алтайский край, Алейского района, <адрес>; признать проект межевания земельного участка общей площадью 1839823 кв.м, образованного путем выдела в счет долей из земельного участка из земель с/х назначения общей площадью 100781400 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного примерно в 4 км. по направлению на север от ориентира : Алтайский край, Алейского района, <адрес> согласованным.

В ходе рассмотрения гражданского дела Истцы: Малышев Е.В., Харлов В.В., Харлова Л.Д., Латарцева Н.И., Чередниченко НЛ., Кретова Р.В., Ровейн А.Ю., Ровейн А.Я., Пискарев В.Д., в лице Малышева Е.В., действующего на основании доверенностей от имени Харлова В.В. от 09.11.2015г., Латарцевой Н.И. от 12.11.2015г., Кретовой Р.В. от 12.11.2015г., а также Ровейн А.Ю., Ровейн А.Я. от 14.10.2015г., Пискарева В.Д. от 18.09.2015г., и Чередниченко Н.Л., именуемые в дальнейшем Сторона-1, Ответчики: Провоторова Н.Н., Безденежных В.В., а также Самсонова Т.В., Трухманов И.А., Корчмин В.П., Полухина Г.П., Яковенко Г.Е., Смараков И.В., Проскурина Л.И., Дюканова Т.М., Астанина А.В., действующие в лице Осадчевой <данные изъяты>, действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 18.12.2015г., именуемые в дальнейшем Сторона-2, пришли к мировому соглашению о нижеследующем:

    1. Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной подачи искового заявления истцами Малышевым Е.В., Харловым В.В., Харловой Л.Д., Латарцевой Н.И., Чередниченко Н.Л., Кретовой Р.В., Ровейн А.Ю., Ровейн А.Я., Пискаревым В.Д., направленного в Алейский городской суд Алтайского края, о снятии возражений на выдел земельного участка в счет земельных долей по делу № (М-174/2016).

В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Сторона-1 отказывается от требований к Стороне-2, изложенных в направленном в суд исковом заявлении от 11.02.2016г. и уточненном исковом заявлении от 09.03.2016г. по делу №, в полном объеме.

Сторона-2 обязуется в срок не позднее 2-х месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения предоставить Стороне-1 согласованный в порядке ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в пользу Стороны-1 проект межевания земельного участка под пашню, образованный путем выдела в счет земельных долей Стороны-1, расположенный примерно в 6 км от ориентира <адрес> по направлению на север, на поле №(на земельном участке 100/141), земельный участок под сенокос, расположенный примерно в 5-6 км от ориентира <адрес>, по правому руслу ручья Тимошиха, земельный участок под пастбище, примерно в 4 км от ориентира <адрес>, по левому руслу ручья Тимошиха.

Оплата работ по подготовке проекта межевания земельного участка, а также затраты на опубликование извещения о необходимости его согласования производятся за счет Стороны-2.

Настоящее соглашение составлено в 25 экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 35, 39, 220 ГПК РФ стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Истцы Малышев Е.В., Чередниченко Н.Л, Кретова Р.В., Ровейн А.Ю.,, Ровейн А.Я., Пискарев В.Д., Харлов В.В., Харлова Л.Д.,, Латарцева Н.И. в судебное заседание не явились, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель истцов Харлова В.В., Харловой Л.Д., Латарцевой Н.И. Ломакина Н.П. в судебном заседании просила суд утвердить условия мирового соглашения, к которому пришли стороны, текст мирового соглашения представила суду.

Ответчики Провоторова Н.Н., Безденежных В.В. в судебное заседание, о месте и времени которого были извещены надлежащим образом, не явились, согласие с условиями мирового соглашения удостоверили своими подписями. Ответчики Самсонова Т.В., Трухманов И.А., Корчмин В.П., Полухина Г.П., Яковенко Г.Е., Смараков И.В., Проскурина Л.И., Дюканова Т.М., Астанина А.В. в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. в судебном заседании их представитель Осадчева С.А. просила утвердить изложенные выше условия мирового соглашения, достигнутого и подписанного сторонами, и прекратить производство по гражданскому делу.

Третье лицо - Кадастровый инженер Скорнякова И.В. не возражала против утверждения судом условий достигнутого сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц - Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю; Администрации Осколковского сельсовета Алейского района Алтайского края, ООО «Осколковское» в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились.

При указанных обстоятельствах суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело и разрешить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно не противоречит закону и совершено в интересах сторон.

Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания мирового соглашения, сторонам известны, судом также разъяснены представителям истцов и ответчиков в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, п.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцами Малышевым Е.В., Харловым В.В., Харловой Л.Д., Латарцевой Н.И., Чередниченко НЛ., Кретовой Р.В., Ровейн А.Ю., Ровейн А.Я., Пискаревым В.Д., с одной стороны, и Ответчиками Провоторовой Н.Н., Безденежных В.В., а также Самсоновой Т.В., Трухмановым И.А., Корчминым В.П., Полухиной Г.П., Яковенко Г.Е., Смараковым И.В., Проскуриной Л.И., Дюкановой Т.М., Астаниной А.В., в лице Осадчевой Светланы Александровны, действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 18.12.2015г., с другой стороны, по условиям которого:

        Истцы: Малышев Е.В., Харлов В.В., Харлова Л.Д., Латарцева Н.И., Чередниченко НЛ., Кретова Р.В., Ровейн А.Ю., Ровейн А.Я., Пискарев В.Д., в лице Малышева Е.В., действующего на основании доверенностей от имени Харлова В.В., Харловой Л.Д. от 09.11.2015г., Латарцевой Н.И. от 12.11.2015г., Кретовой Р.В. от 12.11.2015г., Ровейн А.Ю., Ровейн А.Я. от 14.10.2015г., Пискарева В.Д. от 18.09.2015г., и Чередниченко Н.Л., именуемые в дальнейшем Сторона-1, Ответчики: Провоторова Н.Н., Безденежных В.В., а также Самсонова Т.В., Трухманов И.А., Корчмин В.П., Полухина Г.П., Яковенко Г.Е., Смараков И.В., Проскурина Л.И., Дюканова Т.М., Астанина А.В., в лице Осадчевой С.А., действующей на основании доверенностей от 18.12.2015г., именуемые в дальнейшем Сторона-2, пришли к мировому соглашению в соответствии со ст. 220 ГГ1К РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной подачи искового заявления истцами Малышевым Е.В., Харловым В.В., Харловой Л.Д., Латарцевой Н.И., Чередниченко Н.Л., Кретовой Р.В., Ровейн А.Ю., Ровейн А.Я., Пискаревым В.Д., направленного в Алейский городской суд Алтайского края, о снятии возражений на выдел земельного участка в счет земельных долей по делу №.

В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Сторона-1 отказывается от требований к Стороне-2, изложенных в направленном в суд исковом заявлении от 11.02.2016г. и уточненном исковом заявлении от 09.03.2016г. по делу №, в полном объеме.

Сторона-2 обязуется в срок не позднее 2-х месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения предоставить Стороне-1 согласованный в порядке ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в пользу Стороны-1 проект межевания земельного участка под пашню, образованный путем выдела в счет земельных долей Стороны-1, расположенный примерно в 6 км от ориентира <адрес> по направлению на север, на поле №(на земельном участке 100/141), земельный участок под сенокос, расположенный примерно в 5-6 км от ориентира <адрес>, по правому руслу ручья Тимошиха, земельный участок под пастбище, примерно в 4 км от ориентира <адрес>, по левому руслу ручья Тимошиха.

Оплата работ по подготовке проекта межевания земельного участка, а также затраты на опубликование извещения о необходимости его согласования производятся за счет Стороны-2.

Настоящее соглашение вступает в действие с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску Малышева <данные изъяты>, Чередниченко <данные изъяты>, Кретовой <данные изъяты>, Ровейн <данные изъяты>, Ровейн <данные изъяты>, Пискарева <данные изъяты>, Харлова <данные изъяты>, Харловой <данные изъяты>, Латарцевой <данные изъяты> к Проскуриной <данные изъяты>, Трухманову <данные изъяты>, Астаниной <данные изъяты>, Самсоновой <данные изъяты>, Яковенко <данные изъяты>, Полухиной <данные изъяты>, Дюкановой <данные изъяты>, Смаракову <данные изъяты>, Корчмину <данные изъяты>, Провоторовой <данные изъяты>, Безденежных <данные изъяты> о признании необоснованными возражений против образования земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным, - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья             О.В. Качусова         

.не вступило в законную силу