Решение по делу № 2-70/2013 от 25.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-70/2013

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля   2013 года                                                               с. Шебалино

         Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В., при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай кМайнаковой Л.А.1  о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и штрафных санкций,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и штрафных санкций.

Свои требования мотивирует тем, что Майнакова Л.А.1 являясь в период с <ДАТА2> индивидуальным предпринимателем, осуществлявшим  свою предпринимательскую деятельность в  сфере розничной  торговли одеждой, домашней утварью, посудой и предметами домашнего обихода, в соответствии с чем, являлась в указанный период плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов  деятельности.

29.03.2012года, то есть в нарушение срока, установленного положениями ст. 346.32 НК РФ индивидуальный предприниматель Майнакова Л.А.1  представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по РА налоговые декларациипо единому налогу на вмененный доход за 3 и 4 кварталы 2010года, а также 1,2,3 и 4 кварталы 2011года, в которых она указала нулевые показатели.

На основе представленных ИП Майнаковой Л.А.1 налоговых деклараций налоговым органом  проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которой вынесены Акты <НОМЕР> от <ДАТА>.,  а в дальнейшем Решение о привлечении  налогоплательщика к налоговой ответственности  за совершение налогового правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей за несвоевременное  представление налоговой декларации за 3 квартал 2010года в срок, Решение  о привлечении налогоплательщика к  налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 7405 от <ДАТА6> согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой  ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей за несвоевременное представление налоговой  декларации за 4 квартал 2010года в срок, Решение  о привлечении налогоплательщика к  налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 7401 от <ДАТА6>, согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации за 1 квартал 2011годав срок, Решение о привлечении налогоплательщика к  налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 7403 от <ДАТА6> согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации за 2 квартал  2011года в срок, Решение о привлечении налогоплательщика к  налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 7404 от <ДАТА6>, согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей за несвоевременное  представление налоговой декларации за 3 квартал 2011года в срок и  Решение о привлечении налогоплательщика к  налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 74 05 от <ДАТА6> согласно которому налогоплательщик привлечен к  налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде  штрафа в сумме 1000 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации за 4 квартал 2011 в срок.

Таким образом, у должника Майнаковой Л.А.1  образовалась недоимка  по штрафу по статье 119 НК РФ в общей сумме 6 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России №5 по РА в адрес налогоплательщика  Майнаковой Л.А.1 направлены  требования  <НОМЕР> об уплате  налога ( сбора, пени, штрафа) от <ДАТА7>, что подтверждается реестрами об отправке требований, по которым общая сумма недоимки по штрафам за несвоевременное  предоставление налоговой декларации по единому  налогу на  вмененный доход составила 6000 рублей в которых установлен срок для исполнения  данного требования,  до 29.10.2012года.

Кроме того, 17.04.2012года, то есть в установленный статьей 229 НК РФ срок,  индивидуальный предприниматель Майнакова Л.А.1  представила в Межрайонную ИФНС №5 по РА налоговую декларациюпо налогу  на доходы физических лиц ( по форме 3-НДФЛ) за 2011г. в которой она самостоятельно исчислила и указала к уплате в бюджет сумму налога  в  размере 1025 рублей.

Однако Майнакова Л.А.1 в  установленный статьей 228 НК РФ срок для уплаты налога на доходы физических лиц, и по настоящее время  обязательство по уплате налога не исполнено, в связи с чем по лицевому счету  образовалась недоимка.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России №5 по РА в адрес налогоплательщика  Майнаковой Л.А.1 направлено требование №8503 об уплате налога (сбора, пени, штрафа) от 01.08.2012года, что подтверждается  реестром об отправке требования, по которой сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц составила 1025 рублей, в котором установлен срок для исполнения  данного требования до 21.08.2012года.

Истец просит суд взыскать с ответчицы  задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2011год в сумме 1025 рублей 00 коп., а так же штрафа по ст. 119 НК РФ  в сумме 6000 рублей, всего общая сумма задолженности 7 025 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик  Майнакова Л.А.1  в судебном заседании исковые требования истца  признала в полном обьеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей  ясны и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в  совокупности с представленными доказательствами, учитывая  признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, так как  это не  нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии  с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. МИФНС России №5 по РА является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай кМайнаковой Л.А.1  о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2011год в сумме 1025 рублей 00 коп., а так же штрафа в сумме  6000 рублей, всего общая сумма задолженности 7 025 рублей, удовлетворить.

         Взыскать с Майнаковой Л.А.1  в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2011год в сумме 1025 ( одна тысяча двадцать пять) рублей 00 коп., а так же штрафа в сумме  6000 ( шесть тысяч) рублей, всего общая сумма задолженности 7 025 ( семь тысяч двадцать пять) рублей.

Взыскать с Майнаковой Л.А.1 государственную пошлину в размере 400 ( четыреста ) рублей в доход бюджета  МО «Шебалинский район».

Решение может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме  через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

Мировой судья                                         Т.В. Поленникова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2013года.