Решение по делу № 2-240/2020 (2-4746/2019;) ~ М-4269/2019 от 09.12.2019

2-240/2020

24RS0002-01-2019-005964-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года                                 г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                       ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Маслакову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Маслакову А.Г. взыскании задолженности по соглашению, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маслаковым А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 87 000 руб. под 26,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 109 008,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 86 259,37 руб., проценты за пользование кредитом – 10 542,18 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 10508,79 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 1698,40 руб. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 109 008,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о слушания дела надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 65, 68), в суд не явился, в исковом заявлении представитель банка Ленивцев Д.О., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), дело просит рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Маслаков А.Г., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации судебным извещением (л.д. 65), в зал суда не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маслаковым А.Г. путем подписания индивидуальных условий кредитования было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил Маслакову А.Г. кредит в сумме 87 000 руб. под 26,5% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26). Кредит Маслаковым А.Г. получен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

По условиям кредитного договора и приложений к нему (л.д. 23-26), погашение выданного кредита должно было осуществляться Маслаковым А.Г. ежемесячно минимальными платежами по 25-м числам, также заемщиком должны были оплачиваться проценты за пользование денежными средствами по графику (п. 6 Соглашения).

Согласно графику погашения кредита, Маслаков А.Н. обязался ежемесячно в срок не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить денежные средства в счет уплаты начисленных процентов, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ включает в себя погашение основного долга в сумме 87 000 рублей и начисленных процентов в сумме 2628,83 руб. (л.д. 26 оборот).

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика, ответчик Маслаков А.Н. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Маслакова А.Г. направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, л.д. 36).

Однако в установленный срок ответчиком возврат денежных средств не был произведен. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Маслакова А.Г. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 555,002 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16163,00 руб. (л.д. 57). В связи с поступившими возражениями Маслакова А.Г. указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58, л.д. 59).

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование денежными средствами банком заемщику начислены проценты исходя из ставки в 26,90 % годовых, в сумме 10 778,02 руб., из которых Маслаковым А.Г. уплачено 235,84 руб. Задолженность по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная ко взысканию составляет 10 542,18 руб. (л.д. 19-20).

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12.1.1.) В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2.)

    За несвоевременную уплату основного долга заемщику начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 508,79 руб., за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1698,40 руб. (л.д. 19-20).

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика Маслакова А.Г. перед Банком по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 008,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 86 259,37 руб., проценты за пользование кредитом – 10 542,18 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 10 508,79 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1698,40 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, неустойки ответчиком не погашались.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Маслакова А.Г. составляет 109 008,74 руб. (86 259,37 руб. + 10 542,18 руб. + 10 508,79 + 1698,40 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3380 руб. (1764 + 1616) (л.д. 13, л.д. 14).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» к Маслакова А.Г. удовлетворить, взыскать с Маслакова А.Г. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 109 008,74 руб., возврат госпошлины в сумме 3380 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Маслакову А. Г. удовлетворить.

Взыскать с Маслакова А. Г. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму долга по соглашению 109 008,74 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3380 руб., всего 112 388 (сто двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020г.