Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 29.12.2015 по делу № 12-0047/2016 от 11.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                    29 декабря 2015 года

        Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

 рассмотрев в судебном заседании жалобу Котлярова Евгения Владимировича, 26.04.1978 года рождения, уроженца Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Калужская область, Козельский район, г.Сосенский, ул.Мира, д.2, кв.23 на решение  заместителя начальника 11-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 30 ноября 2015 года по жалобе Котлярова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2015 года,

Котляров Е.В. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие,

исследовав материалы административного дела,

                                        У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 17 ноября 2015 года экспертом(контролером) 1 категории Котляров Е.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования в г.Москве, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Как следует из материалов дела,  17 ноября 2015 года в 17 часов 09 минут Котляров  Е.В. по адресу: г.Москва, Капотня, 5-й квартал, д.17А в автобусе, движущемся по маршруту № 112, бортовой номер 16400, осуществил безбилетный проезд- предъявлен билет( 11 поездок единый) № 2477713236 ( 11 поездок) № 00013183343, без отметки о погашении.

Не согласившись  с постановлением от 17 ноября 2015 года Котляров Е.В. обжаловал его вышестоящему должностному лицу, по результатам рассмотрения жалобы, решением от 30 ноября 2015 года жалоба оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Данное решение Котляровым Е.В. обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы, при этом в жалобе указал, что решение является необоснованным, правил не нарушал, так как прошел в салон автобуса после того как приложил билет к валидатору.

Суд, исследовав представленные материалы административного дела находит решение заместителя начальника 11-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2015 года, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление(решение) по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и основанным на доказательствах исследованных  в ходе административного расследования.

При производстве по делу об административном должностными лицами были соблюдены требования закона указанные выше.

Согласно п.5.1 «Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования в г.Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 года № 797-ПП, опалата проезда в соответствии с действующим  тарифом производится при входе в автобус, троллейбус, трамвай путем погашения проездного билета через устройство контроля и погашения билетов.

Согласно п.7.2.2 Правил безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении.

Должностными лицами обоснованно оценены доказательства подтверждающие совершение Котляровым Е.В. правонарушения, а именно: протокол по делу об административном правонарушении, проездной билет без  отметки о погашении, соответствующей справкой ГУП «Мосгортранс», которая подтверждает отсутствие погашения единого билета в автобусе с бортовым номером 16400 маршрута №112. данным доказательствам дана надлежащая оценка.

Довод жалобы о том, что согласно акта экспертизы БСК не является работоспособной, не основан на  законе, так как в соответствии с п.5.5.5 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования неисправные билеты- проездные документы, у которых нарушена магнитная полоса либо запись на магнитной полосе, билеты, имеющие механические повреждения, а также бесконтактные проездные билеты, чтение которых невозможно. Неисправный билет не принимается устройством контроля и погашения билетов. Обмен неисправных проездных билетов производится в специализированных пунктах по реализации проездных билетов для проезда на городском пассажирском транспорте общего пользования в соответствии с инструкцией по обмену проездных билетов.

Таким образом, имеются основания для отмены решения от 30 ноября 2015 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, ст.30.9  КоАП РФ,

                                              Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.10.1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.11.2007 ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░