Определение по делу № 2-54/2013 (2-5134/2012;) ~ М-5327/2012 от 21.11.2012

дело № 2-54\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганова к Гурбатовой, Баландиной об обязании снести забор и не чинить препятствий в вынесении в натуре и закреплении на местности точек поворота границ земельного участка для точного определения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Курганов Е.Н. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Гурбатовой, Баландиной, Кононовой об обязании снести забор и не чинить препятствий в вынесении в натуре и закреплении на местности точек поворота границ земельного участка для точного определения границ земельного участка.

18.12.2012 года в Ачинский городской суд поступило уточненное исковое заявление Курганова к Гурбатовой, Баландиной, Кононовой об обязании снести забор и не чинить препятствий в вынесении в натуре и закреплении на местности точек поворота границ земельного участка для точного определения границ земельного участка.

22.01.2013 года в Ачинский городской суд поступило уточненное исковое заявление Курганова к Гурбатовой, Баландиной об обязании снести забор и не чинить препятствий в вынесении в натуре и закреплении на местности точек поворота границ земельного участка для точного определения границ земельного участка.

Истец Курганов Е.Н., его представитель Раменская Н.М., действующая на основании доверенности от 27.06.2012 года, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки дела к слушанию, назначенной на 12 марта 2013 года, судебного заседания, назначенного на 28 марта 2013 года, в суд не явились, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Истец Курганов Е.Н., его представитель Раменская Н.М., действующая на основании доверенности от 27.06.2012 года, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки дела к слушанию, назначенной на 12 марта 2013 года, судебного заседания, назначенного на 28 марта 2013 года, в суд не явились, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Курганова к Гурбатовой, Баландиной об обязании снести забор и не чинить препятствий в вынесении в натуре и закреплении на местности точек поворота границ земельного участка для точного определения границ земельного участка - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Курганова к Гурбатовой, Баландиной об обязании снести забор и не чинить препятствий в вынесении в натуре и закреплении на местности точек поворота границ земельного участка для точного определения границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева

2-54/2013 (2-5134/2012;) ~ М-5327/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Курганов Евгений Николаевич
Ответчики
Гурбатова Ирина Анатольевна
Баландина Любовь Александровна
Кононова Лидия Максимовна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Дорофеева Наталья Анатольевна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
21.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2012Передача материалов судье
26.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2012Подготовка дела (собеседование)
27.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2013Судебное заседание
07.02.2013Судебное заседание
05.03.2013Судебное заседание
28.03.2013Судебное заседание
05.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2013Дело оформлено
19.12.2013Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее