Решение по делу № 1-5/2021 от 30.03.2021

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года                                                                                                г. Кимовск

Мировой судья судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области Митюшина Н.В.,

при ведении протокола секретарем Рулевой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

подсудимого Афанасьева В.Н.,

защитника адвоката Кимовской коллегии адвокатов Медведевой С.В., представившей  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Афанасьева Владимира Николаевича, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ     

установил:

Афанасьев В.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

2 марта 2021 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин. (точное время в ходе дознания не установлено), Афанасьев В.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где также находился ранее ему знакомый <ФИО1>  В ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора. В ходе конфликта Афанасьев В.Н. взял со стола кухонный нож и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, нанес <ФИО2> один удар ножом в область спины. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> Афанасьев В.Н. причинил <ФИО2> колото-резанную рану задней поверхности грудной клетки. Повреждение причинено ударным действием орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью человека, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья. После случившегося к Афанасьеву В.Н. подбежал присутствующий там же <ФИО3>, выхватил из рук Афанасьева В.Н. нож и отбросил его в сторону.

Как следует из материалов уголовного дела <ДАТА7>  Афанасьевым В.Н. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку действиям, приведенным в постановлении (л.д.53-54, 58).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Афанасьев В.Н.  суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Потерпевший <ФИО1>  в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания просил проявить снисхождение.

В ходе судебного рассмотрения суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Афанасьев В.Н., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением  <ФИО2>, зарегистрированном в КУСП МОМВД России «Кимовский» <НОМЕР> от 05.03.2021 года с просьбой провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений Афанасьевым В.Н. ножом 02.03.2021 (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОЭБ и ПК МОМВД России «Кимовский<ФИО4>. от 02.03.2021 (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021, в ходе которого установлено место совершения преступления - дом <НОМЕР> Кимовского района Тульской области, в ходе которого был изъят кухонный нож (л.д.7-9);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2021, в ходе которого был осмотрен кухонный нож, присутствующий Афанасьев В.Н. пояснил, что именно им причинил телесные повреждения <ФИО2>  Указанный нож признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, сдан в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский» (л.д.11-15);

- заключением медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> имеется повреждение: колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки. Повреждение причинено ударным действием орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью человека, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья (л.д.21-22);

- показаниями подозреваемого Афанасьева В.Н. (л.д.62-65);

- показаниями потерпевшего <ФИО2> (л.д.30-33);

- показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д.36-38);

- показаниями свидетеля <ФИО6> (л.д.42-44);

- показаниями свидетеля <ФИО7> (л.д.46-48).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Афанасьева В.Н.  в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

При назначении Афанасьеву В.Н. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Афанасьев В.Н. на учётах у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание Афанасьева В.Н. на основании ч. 2 ст.61 УК РФ являются признание подсудимым своей вины, раскаяние, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание Афанасьева В.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что назначение наказания должно отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания, соответствовать общим началам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого Афанасьевым В.Н.  преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении Афанасьеву В.Н.  наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст.49 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Афанасьеву В.Н.  наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.                                                           

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве решается судом с учетом положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Афанасьева Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч.2 ст. 115 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Афанасьева Владимира Николаевича по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кимовский городской суд Тульской области путем подачи апелляционных жалобы или представления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья