Решение по делу № 13-163/2022 от 05.06.2022

Дело № 2-674/2019

Материал №13-163/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене взыскателя

02 июня 2022 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

при секретаре Поповой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о замене взыскателя,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось к мировому судье с указанным заявлением, сославшись на то, что мировым судьей судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, <ДАТА2> вынесен судебный приказ по заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») о взыскании с Грузда А.Ю. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 114454 руб. 80 коп. (в том числе, основной долг - 114379 руб. 89 коп., начисленные проценты - 74 руб. 91 коп.), а также расходов по уплате государственной пошлины - 1745 руб.

            <ДАТА6> ООО «Филберт» заключило с ПАО «Почта Банк» договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому ООО «Филберт» приняло на себя в полном объеме права требования к должнику Грузду А.Ю., в связи с чем просит произвести замену взыскателя ПАО «Почта Банк» на его правопреемника ООО «Филберт».

Заявитель ООО «Филберт» о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, попросив рассмотреть заявление в его отсутствие.

Взыскатель ПАО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по заявлению не представило.

Должник Грузд А.Ю. о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил.

Исследовав письменные материала дела, мировой судья приходит  к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон  в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, <ДАТА2> вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании с Грузда А.Ю. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 114454 руб. 80 коп. (в том числе, задолженность по кредиту - 114379 руб. 89 коп., проценты за пользование денежными средствами - 74 руб. 91 коп.), а также расходов по уплате государственной пошлины - 1745 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу.

<ДАТА6> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому ООО «Филберт» приняло на себя в полном объеме права требования к должнику Грузду А.Ю. по кредитному договору.

Исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное на основании судебного приказа № 2-674/2019 от <ДАТА2>, окончено судебным приставом-исполнителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных мировой судья пришел к выводу, что заявление ООО «Филберт» о замене взыскателя по гражданскому делу по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании с Грузда А.Ю. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Произвести в гражданском деле № 2-674/2019 по заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» о взыскании с Грузда Алексея Юрьевича задолженности по кредитному договору замену взыскателя публичного акционерного общества «Почта Банк» как выбывшей стороны, его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Филберт».

На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в Исакогорский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                           О.И. Истомина