Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-21689/2023 от 04.09.2023

№12-1674\22

РЕШЕНИЕ

адрес 11 ноября 2022 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора по иаз ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810377226700047185 от 26 июля 2022 г., которым

Виноградов Геннадий Анатольевич, ...паспортные данные, проживающий по адресу адрес,

признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2022 г. должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе Виноградов Г.А. просит постановление отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Виноградов Г.А. на рассмотрение жалобы явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Свидетель фио, опрошенный по обстоятельствам дела пояснил, что им совместно с инспектором фио было выявлено правонарушение, которое выразилось в том, что на стоянке автомобилей, предназначенных для инвалидов по адресу адрес, автомобиль марки “Фольцваген поло”, государственный регистрационный знак Р841РМ799.тИм была сделана фотофиксация нарушения, составлен протокол задержания. Дорожные знаки на данном участке дороги установлены таким образом, что участникам движения они хорошо видны, ничем не загорожены, а также понятны их требования, что данное место предназначено только для стоянки автомобилей инвалидов. После оформления документов, они были переданы в группу административной практики.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, исследовав дислокацию дорожных знаков и разметки, нахожу вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Пункт 12.5 Правил дорожного движения запрещает стоянку в местах, где запрещена остановка.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" Приложения № 1 к Правилам дорожного движения.

Знак 8.17 дополнительной информации (табличка) "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Как следует из материалов дела, 14.07.2022 г. в 01 ч. 50 мин. по адресу: адрес, ул. адрес, водитель Виноградов Г.А., управляя автомобилем марки “Фольцваген поло”, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 12.5 ПДД РФ и требований дорожного знака 6.4, с дополнительной табличкой 8.17 “Инвалид” прил. ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства на месте, выделенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Факт совершения Виноградовым Г.А. правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой расположения дорожных знаков и разметки, фотоматериалом, договором аренды транспортного средства, объяснениями свидетеля фио, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, а также полученным по запросу суда административным материалом.

Не доверять исследованным доказательствам оснований нет, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, получены в строгом в соответствии с законом и им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п.59,60 Приказа МВД РФ от 23 марта 2017 года № 664 “Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения” надзор за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; наблюдение за состоянием технических средств организации дорожного движения, проезжей части дорог и дорожных сооружений, элементами их обустройства. Надзор за дорожным движением может осуществляться: в пешем порядке; на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении; на стационарном посту.

Согласно материалам дела, инспектором ГИБДД в ходе визуального наблюдения было выявлено правонарушение, совершенное Виноградовым Г.А., что согласуется со ст. 28.1 КоАП РФ.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Виноградов Г.А. должен был руководствоваться требованиями дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения №1 к ПДД РФ, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид» либо автомобиль был внесен в общегородский реестр транспортных средств инвалидов.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Виноградов Г.А. мог избежать нарушения требований предписанных п.12.5 ПДД РФ, а также требований установленных дорожных знаков, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, отсутствуют.

Иные доводы основаны на субъективном мнении относительно обстоятельств совершенного правонарушения, самостоятельной трактовке Правил дорожного движения Российской Федерации относительно расположения и стоянки транспортных средств, на местах предназначенных для инвалидов, которые, по мнению суда, ошибочны.

При таких обстоятельствах, Виноградов Г.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по иаз ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810377226700047185 от 26 июля 2022 г. в отношении Виноградова Геннадия Анатольевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья М.К. Максимов