Решение по делу № 9-47/2014 ~ М-150/2014 от 21.08.2014

9-47-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 августа 2014 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев исковое заявление Вахрушева М.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Вахрушев М.В. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к Минфину России в лице УФК по Пермскому краю о взыскании 2100000 рублей компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконные действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Пермского края.

В соответствии с ч.1 ст.26 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

7) об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Согласно части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральными законами к подсудности краевого суда могут быть отнесены и другие дела.

Таким образом, заявленные Вахрушевым М.В. исковые требования не подсудны Пермскому краевому суду.

В силу п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление, поэтому заявление подлежит возвращению Вахрушеву М.В.

При этом следует разъяснить, что по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Заявляя в качестве ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Вахрушев М.В. вправе обратиться с данным иском в Ленинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Пермская, 11 а).

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Возвратить Вахрушеву М.В. исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд.

Судья - Е.С. Филатова

Определение вступило в законную силу 11 сентября 2014 года.

Судья - Л.Е. Хрусталева