Решение по делу № 2-862/2018 ~ М-869/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                         г. Баймак РБ

Дело № 2-862/2018

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хусаинову ФИО4 о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Хусаинову И.Р. о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что 11 декабря 2014 года между ООО «Росгосстрах» и Хусаиновым И.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 2110» г/н №. 06 декабря 2015 года Хусаинов И.Р., управляя указанным автомобилем допустил столкновение с автомобилем «Киа Венга» г/н № и «Форд Фокус» г/н №, в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 07.12.2015г) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хусаинова И.Р. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № № обратился владелец автомобиля «Форд Фокус» г/н №. Согласно экспертному заключению АО «Технэкспо» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта «Форд Фокус» г/н № с учетом износа составила 72200 рублей. В соответствии с условиями договора страхования ООО Росгосстрах» выплатило указанную сумму. Согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 10.06.2016 г. ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 34 233 руб. 00 коп. (21 522 руб. 00 коп. «страховое возмещение » + 1 000 руб. 00 коп. «моральный вред» + 3 000 руб. «услуги представителя» + 1 200 руб. «услуги нотариуса» + 7511 руб. «штраф») платежным поручением № от 12.10.2016г.

Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (№) обратилась владелец автомобиля «Киа Венга» г/н №. Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 11.12.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Венга» г/н № составила 24400 рублей. В соответствии с условиями договора страхования ООО Росгосстрах» выплатило указанную сумму. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля «Киа Венга» г/н № представил экспертное заключение ИП Жигарев МБ. № от 14.12.2015г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта «Киа Венга» г/н № с учетом износа «оставила 54 710,49 рублей, стоимость экспертизы 10000 рублей, утрата товарной стоимости, возникшей в результате повреждения в ДТП составила 10 380 рублей, стоимость экспертизы 5000 рублей. В связи с этим филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел доплату страхового возмещения в размере 55 690,49 рублей платежным поручением № от 13.01.2016г.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 173812,49 рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 4676,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хусаинов И.Р. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено заявление.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика. Суд принял признание ответчика иска, в связи, с чем требования истца взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Хусаинову ФИО5 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 173812 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4676 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев