Решение по делу № 2-5067/2013 ~ М-5152/2013 от 19.11.2013

№2-5067/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Черепановой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 обратился в суд с исковым заявлением к Черепановой А.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 50550 руб. 46 коп., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 40 840 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 5440 руб. 33 коп., неустойки за пользование кредитом в сумме 4269 руб. 50 коп., мотивируя свои требования тем, что 19.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор № от 19.11.2012 года предоставлении потребительского кредита в сумме 42000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Пунктами 3.1.,3.2. указанного выше договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: заемщик обязуется погашать долг по кредиту, проценты, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к договору), однако условия заключенного договора ответчиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж осуществлен 19.03.2013 г. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 06.10.2013 года задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила 50550 руб. 46 коп. В связи с существенными нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок, банк обратился в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными, кредитный договор подлежит расторжению (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Новоселова О.Н., действующая на основании доверенности от 03 июня 2013 года, сроком действия до 06.03.2015 года, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 2).

Ответчик Черепанова А.В.. уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания(л.д. 16), по месту жительства и регистрации, в суд не явилась.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2012 года между истцом и ответчиком Черепановой А.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора (п.1.1.), истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 42 000 рублей под 22,50% процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6).

Согласно п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно графика осуществления платежей (приложение к кредитному договору), заемщик обязался вносить платежи по кредиту в сумме не менее 1171 рублей 97 копеек ежемесячно, начиная с 19 декабря 2012 (л.д.6, 7).

Из представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на 06.10.2013 года, следует, что платежи по возврату кредита вносились не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении Черепановой А.В. принятых на себя обязательств (л.д. 5). Последний платеж Черепановой А.В. был произведен 19.03.2013 года.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 6 оборот).

В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца по состоянию на 06.10.2013 задолженность Черепановой А.В. по кредитному договору составила 50550 руб. 46 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу 40 840 руб. 63 коп.;

- проценты за пользование кредитом 5 440 руб. 33 коп.;

- неустойка за пользование кредитом 4 269 руб. 50 коп.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истцом в адрес ответчика 03 сентября 2013 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 9), однако, требование банка Черепановой А.В. исполнены не были.

При таких обстоятельствах, кредитный договор № от 19 ноября 2012 года подлежит расторжению, долг по кредитному договору, установленные проценты и неустойку следует взыскать с заёмщика Черепановой А.В.

Общая сумма к взысканию с ответчика составляет: 40840 руб. 63 коп. (задолженность по основному долгу) + 5440 руб.33 коп. (проценты за пользование кредитом) + 4269 руб.50 коп. (неустойка за пользование кредитом)= 50550 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1716 руб.51 коп. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.

Взыскать с Черепановой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме 50550 (Пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 46 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1716 руб. 51 коп., а всего 52 266 (Пятьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 97 коп.

Расторгнуть кредитный договор №178232 от 19 ноября 2012 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинским отделением №180 и Черепановой А.В.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.

Согласовано на сайт

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.