Решение по делу № 5-551/2022 от 20.07.2022

Дело № 5-551/<НОМЕР>                     

П О С Т АН О В Л Е Н И Е

о прекращении  производства по делу об административном правонарушении

20 июля 2022 года                                                                                               г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Набережная, д. 29, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Архипова Артёма Руслановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2022 года УУП ОМВД России по Вельскому району Борисовым Н.В. составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 626760 в отношении Архипова А.Р. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому 7 июня 2022 года около 19 часов 00 минут Архипов А.Р., находясь на территории квартала 111 Вельского участкового лесничества на 719 км автодороги М-8 «Москва-Холмогоры» в Вельском районе Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение части дерева породы сосна (ветровальное дерево) путем спила ручной пилой двух отрезков размерами 1 м и 3 м общим объемом 0,095 м3, причинив ГКУ АО «Вельское лесничество» материальный ущерб на сумму 73 рубля, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. В судебном заседании Архипов А.Р. вину в совершении административного правонарушения признал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заслушав Архипова А.Р., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. По смыслу закона оконченным мелкое хищение в форме кражи считается с момента тайного изъятия чужого имущества. Вина Архипова А.Р. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; КУСП № 4088 от 07.06.2022г.; рапортом инспектора оДПС ОМВД России по Вельскому району Козлова Е.Н. от 07.06.2022г.; объяснениями Архипова А.Р. от 07.06.2022г.; рапортом УУП ОМВД России по Вельскому району Макарова О.М. с фототаблицей; актом о лесонарушении № 15 от 13.07.2022г.; расчетом ущерба; объяснением представителя потерпевшего от 18.07.2022г. В действиях Архипова А.Р. усматривается формальное наличие всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Архиповым А.Р. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Архипова А.Р., которыйранее к административной ответственности не привлекался, размера причиненного ущерба, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Архипова Артёма Руслановича от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Архипова Артёма Руслановича прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               А.А. Попова