Определение по делу № 2-1444/2016 ~ М-973/2016 от 03.03.2016

№ 2- 1444/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Боербах А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отрадных к ООО Микрофинансовая организация «Срочная Финансовая Помощь» о возложении обязанности предоставить копии документов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Отрадных Т.А. обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая помощь «Срочная Финансовая Помощь» о возложении обязанности предоставить копии документов по договору займа, а именно: договор займа №008-2-2015; приложения к договору, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор займа № 008-2-2015, по условиям которого истец обязался возвратить займодавцу полученный займ, и выплатить за его пользование проценты в размере и сроки, на условиях, определенных в договоре. 12.10.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по договору займа, в число которых входят указанные выше документы ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако ответа на вышеуказанную претензию Истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у Ответчика Истцом, получены не были. (л.д. 2-3).

Определением суда от 10.03.2016г. явка истца судом признана обязательной, а также предложено истцу представить договор займа №008-2-2015, приложение к договору займа (л.д. 1).

Однако, истец Отрадных Т.А., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки и судебного разбирательства, назначенных на 25.03.2016г., 13.04.2016г. в суд не явилась, ходатайств, заявлений не представила.

Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Отрадных Т.А. будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки и судебного разбирательства, назначенных на 25.03.2016г., 13.04.2016г. в суд не явилась, ходатайств, заявлений не представила, при этом, явка ее была признан судом обязательной, суд считает необходимым оставить исковое заявление Отрадных Тамары Авзаловны к ООО Микрофинансовая организация «Срочная Финансовая Помощь» о возложении обязанности предоставить копии документов по договору займа, без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Отрадных к ООО Микрофинансовая организация «Срочная Финансовая Помощь» о возложении обязанности предоставить копии документов по договору займа №008-2-2015, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Ю. Левичева