Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 21.09.2012 по делу № 4г-8706/2012 от 11.09.2012

4г/6-8706

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с жалобой Параева А.В. – представителя по доверенности Васильева Б.П., поступившей 11.09.2012 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы 13.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Васильева Б.П. к ОАО «**» о взыскании денежных средств, денежной компенсации за задержку выплат,

установил:

Жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение указанной нормы к жалобе приложена ксерокопия доверенности, подтверждающей полномочия Параева А.В. по обжалованию состоявшихся судебных постановлений от Васильева Б.П., которая соответствующим образом не заверена, так как она заверена лицом, полномочия по заверению которой документально не подтверждены.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

жалобу Параева А.В. – представителя по доверенности Васильева Б.П. на ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ 13.03.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.07.2012 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░