Решение по делу № 2-11407/2018 от 07.11.2018

дело № 2-11407/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года                                                                 г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре А.А. Гавриловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергея Николаевича Хохлова к Артуру Назимовичу Бикинину о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

С.Н. ФИО1 обратился в суд с иском к А.Н. ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... с должника А.Н. ФИО2 в пользу С.Н.ФИО1 был взыскан основной долг по договорам займа в размере 813400 рублей, проценты по договорам займа в общем размере 83565 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, возврат госпошлины 12513 рублей 50 копеек. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан оставлено без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу .... По состоянию на момент подачи данного искового заявления решение суда исполнено. На основании решения суда выдан был исполнительный лист, который ... передан в свою очередь в ОСП ... .... Отделом судебных приставов ... было возбуждено исполнительное производство. Сумма задолженности была возвращена ответчиком частями путем перечисления денежных средств на депозитный счет ОСП ... в течении длительного времени. Сумма основного долга 813400 рублей. Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов ОСП ... по ... .... Согласно выписки(просмотр кассового расхода), предоставленной ОСП ..., денежные средства от ответчика, поступающие в счет погашения долга по решению суда от ... за период с ... по ... год поступали на депозитный счет ОСП ... периодически. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 145477 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4109 рублей.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, уполномочил представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не возражает против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Рассмотрение дела было назначено на 08 часов 30 минут ..., истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Повторно судебное заседание было назначено на 14 часов 00 минут ..., на которое истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья           подпись                                                       Е.М. Гайнутдинова