Решение по делу № 1-39/2020 от 07.09.2020

Дело <НОМЕР>                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

     г. <АДРЕС>                                                               <ДАТА>                                                       

Мировой   судья   судебного   участка   <НОМЕР>   <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>   области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

его защитника - адвоката <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего: <АДРЕС> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО5> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, примерно в 17 часов 00 минуй, <ФИО5>, находясь в квартире <ФИО7> расположенной по адресу: <АДРЕС>, где осуществлял ремонт, увидев на балконе перфоратор марки «LG ELECTRO», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО4>, решил тайно его похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, <ФИО5> находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО4> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с балкона указанной квартиры вышеуказанный перфоратор, который поместил в находящийся при нем пластиковый ящик с инструментами и вышел из квартиры, таким образом, тайно его похитил, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, <ФИО5> причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

         В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, в виду того, что в настоящее время причиненный преступлением вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый <ФИО5> выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление. Последствия прекращения уголовного дела ему известны.

Защитник - адвокат <ФИО6> просил уголовное дело прекратить в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, указав, что подсудимый совершил преступление, за которое должен понести соответствующее наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого <ФИО5> и его защитника <ФИО6>, заключение государственного обвинителя <ФИО9>, принимая во внимание свободное волеизъявление потерпевшего <ФИО4>,  просившего уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное <ФИО10> по ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы сроком до двух лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также установлено, что на момент совершения преступления <ФИО5> судимости не имел, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что преступление направлено против собственности  и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц не ущемлены. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство  потерпевшего <ФИО4> и производство по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО5> дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению <ФИО5>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья                                                               <ФИО1>