Определение по делу № 2-305/2014 ~ М-296/2014 от 01.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 августа 2014 года с.Акша

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Кравцовой Е.А., с участием ответчиков: Серобобова И.В., Степанова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ № 8600 к Серобобову И. В., Степанову Е. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 863 004 рубля 86 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 22 515 рублей 2 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ № 8600 Жапов Б.Б. обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать солидарно с Серобобова И. В. и Степанова Е. П. в пользу Читинского отделения №8600 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 2 863 004 рубля 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 515 рублей 2 копейки, а всего – 2 885 519 рублей 88 копеек. Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> года, в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.

В ходе судебного заседания ответчики Серобобов И.В. и Степанов Е.П. обратились к суду с ходатайством о передаче гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств, по месту их фактического проживания в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ № 8600 Жапов Б.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным передать дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Читы по месту жительства ответчиков, а также нахождения большинства доказательств, поскольку передача дела будет способствовать более оперативному и правильному разрешению данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ № 8600 к Серобобову И. В., Степанову Е. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 863 004 рубля 86 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 22 515 рублей 2 копейки, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Акшинского районного суда С.В.Калганова