Решение по делу № 2-830/2017 ~ М-739/2017 от 15.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бруснициной С. А. к Кожиной Е. А. о взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, Брусницина С.А. обратилась в суд с иском к Кожиной Е.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что она является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и осуществляет свою деятельность в виде розничной торговли по адресу: <адрес>. В данном магазине продавцом работала Кожина Е.А. несколько лет без оформления трудовых отношений, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора. Нареканий к ее работе не было, отношения сложились дружеские и доверительные. В феврале 2014 года, ссылаясь на тяжелое материальное положение, ответчик попросила разрешения брать в магазине продукты в долг. Она могла взять продукты питания на сумму, не превышающую размер заработной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, на которую взяты в долг продукты питания, составила 14 765 руб., что подтверждается записью в тетради учета долгов. В конце апреля у Кожиной Е.А. заболела дочь и она уволилась. После этого было выявлено, что сумма, на которую были взяты продукты питания, составила 26 881 руб. О размере долга Кожина Е.А. была поставлена в известность. Она обещала устроиться на работу и возвратить данный долг. В адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала письмо, в котором указывает, что признает сумму долга и обещает вернуть его. Требование о возврате суммы долга, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и полученное ею ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено без внимания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пообещала продать свой дом и вернуть сумму долга, однако до настоящего времени данная сумма не возвращена. Отношения, возникшие при передаче ответчику товара, не вытекают из трудовых отношений, так как не являлись заработной платой. Ответчик приобрела товар по цене, которая ее устраивала. Истица просит взыскать с ответчика стоимость приобретенного, но не оплаченного товара в сумме 26 881 руб., проценты за неправомерное удержание принадлежащих истцу денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 132,52 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1 220,41 руб. и оплаты юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Истец Брусницина С.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

В судебное заседание ответчик Кожина Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно поступившим телефонограммам ответчик исковые требования признает, не возражает выплатить Бруснициной С.А. сумму долга. Однако единовременно выплатить всю сумму не имеет возможности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Приведенные положения корреспондируют нормам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, и в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Кожина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ИП Бруснициной С.А., между сторонами был заключен трудовой договор, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Истец Брусницина С.А. в исковом заявлении указала, что в период работы Кожиной Е.А. была достигнута договоренность о том, что ответчик вправе брать в долг продукты питания под запись в долговую тетрадь. В подтверждение приведенных доводов истица предоставила данные долговой тетради (л.д. 26) и обращение Кожиной Е.А. к истице с указанием на признание долга (л.д. 25).

Согласно данных долговой тетради (л.д. 26) размер долга Кожиной Е.А. за приобретенные у истицы продукты питания составил сумму 32 256 руб., данные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражения по иску не заявлены.

Истец указывает на частичный возврат долга ответчиком в сумме 5 375 руб. С учетом этого сумма задолженности ответчика за приобретенный товар у истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 26 881 руб.

В данном случае бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате товара по договору купли-продажи лежит на ответчике.

Долговая тетрадь и обращение Кожиной Е.А. обозревались в судебном заседании в подлинном виде, и их действительность никем не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии с просьбой оплатить сумму долга в размере 26 881 руб., которые оставлены Кожиной Е.А. без исполнения. Факт вручения претензии, направленной по почте ДД.ММ.ГГГГ подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 21, 22, 23). Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Из поступивших в суд от Кожиной Е.А. телефонограмм следует, что ответчик не оспаривает факт образовавшихся долговых обязательств перед истцом и размер долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора купли-продажи об оплате товаров в рассрочку, не выплатил образовавшийся долг в том числе и на момент прекращения трудовых отношений с истцом.

С учетом этого суд считает требование Бруснициной С.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи удовлетворить, взыскать с Кожиной Е.А. в пользу истца задолженность в сумме 26 881 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 132,52 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ № 42-ФЗ от 08.03.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком ранее было достигнуто соглашение об оплате приобретенного ответчиком товара в рассрочку в дни получения заработной платы.

Согласно п. 3 ст. 500 Гражданского кодекса РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Из системного толкования данных правовых норм следует, что неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем товаров, проданных ему с рассрочкой платежа, не влекут его обязанность по уплате продавцу процентов за нарушение сроков внесения платежей по договору розничной купли-продажи, так как в силу прямого указания в законе покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Поскольку п. 3 ст. 500 Гражданского кодекса РФ исключает применение абз. 1 п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, а следовательно исключается и применение п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ к договору розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с рассрочкой платежа. Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ содержит диспозитивную норму, в соответствии с которой иной размер процентов, чем учетная ставка банковского процента, существующая на день исполнения денежного обязательства, может определяться законом или договором. Так как п. 3 ст. 500 Гражданского кодекса РФ исключает применение п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, то следует, что ни закон, ни договор не могут предусматривать уплату процентов за просрочку покупателем внесения как очередного взноса при просрочке платежа за товар, так и при просрочке оплаты стоимости товара за пределами установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

С учетом этого суд считает отказать истцу во взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Кожиной Е.А. понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов представлена копия расписки ФИО1 (л.д. 31), из которой следует, что она получила от Бруснициной С.А. сумму в размере 2 000 руб. за юридические услуги, в том числе 500 руб. за устную консультацию и 1 500 руб. за составление искового заявления.

Суд с учетом объема оказанных юридических услуг, их качества и разумных пределов, объема удовлетворенных исковых требований считает взыскать с ответчика Кожиной Е.А. понесенные истцом на оплату юридических услуг расходы в сумме 1 500 руб.

Истец также понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 220,41 руб., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3, 4).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 000,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бруснициной С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кожиной Е. А. в пользу индивидуального предпринимателя Бруснициной С. А. по договору купли-продажи стоимость приобретенного и не оплаченного товара в размере 26 881 руб., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 1 500 руб. и уплаты государственной пошлины в сумме 1 000,43 руб., всего 29 381,43 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017