Приговор по делу № 1-114/2016 от 07.10.2016

Дело 1-114/2016                                копия

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Плотникова С.В.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плотникова Сергея Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 22 000 рублей, предоставлена рассрочка по уплате штрафа на 11 месяцев с выплатой ежемесячными платежами по 2 000 рублей до полного погашения штрафа. Постановлением Александровского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен наказанием в виде 80 часов обязательных работ,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Плотников С.В. совершил тайное хищение чужого имущества путем проникновения в помещение и жилище при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ по 15:30 ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений пришел к дому по <адрес>, при помощи принесенного металлического лома взломал внутренний замок в пристрой указанного дома, проник в него, воспользовавшись незапертой входной дверью незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО3 цифровой TV-ресивер «World vision N37» с пультом управления стоимостью 1 000 рублей, из пристроя дома тайно похитил принадлежащие ФИО3:

- музыкальный центр с аудиоколонкой «LG» стоимостью 3 000 рублей;

- телескопическую радио-антенну стоимостью 400 рублей, которые перенес к себе в дом по <адрес>.

Сразу после этого Плотников С.В. в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений пришел к территории приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу, при помощи принесенного металлического лома оторвал доску в заборе, затем при помощи этого же лома сорвал навесной замок с дверей бани, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3:

- самодельный удлинитель длиной 60 метров стоимостью 24 рубля за 1 метр, на сумму 1 440 рублей;

- фабричный удлинитель на 6 розеток длиной 3 метра стоимостью 300 рублей;

- топор стоимостью 500 рублей.

Сразу после этого Плотников С.В., руководствуясь единым преступным умыслом путем свободного доступа, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО3 оцинкованный металлический лист размерами 1,1х2,1 м стоимостью 860 рублей.

Похищенным Плотников С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере 7 500 рублей.

По ходатайству подсудимого Плотникова С.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Карачева Е.И., потерпевшая ФИО3 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Плотников С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Плотникову С.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого Плотникова С.В., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции ФИО6 характеризуется удовлетворительно: жалоб на поведение в быту не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков в быту, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникова С.В. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Плотникова С.В., является рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого Плотникова С.В., а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, ч.2 ст. 68 УК РФ о правилах его назначения при рецидиве преступлений, суд считает, что Плотникову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда не имеется.

Учитывая, что Плотников С.В. социально определен - работает, имеет доход, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Учитывая корыстный мотив совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Плотникову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Плотникову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства - музыкальный центр с колонкой, антенну, ресивер, лист железа, два удлинителя, навесной замок следует оставить ФИО3 по принадлежности, галоши - Плотникову С.В. по принадлежности, металлический лом следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Плотникова С.В. в силу п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Плотникова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Плотникову С.В. считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Плотникова С.В. следующие обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом, в установленный законом срок выплатить штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - музыкальный центр с колонкой, антенну, ресивер, лист железа, два удлинителя, навесной замок оставить ФИО3, галоши - Плотникову С.В., металлический лом - уничтожить.

Меру пресечения Плотникову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Плотникова С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в 10 суток со дня постановления прокурором, адвокатом, потерпевшей, осужденным, которому разъясняется право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        подпись С.А. Бадина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.А. Бадина

Секретарь суда                                                                   ФИО8