Приговор по делу № 1-360/2017 от 27.03.2017

Уголовное дело № 1-360/2017 (825243)

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 10 апреля 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Киреева А.В.,

защитника адвоката Ольховского И.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Калениченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киреева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Киреева А.В., являющегося работником станции технического обслуживания (в дальнейшем СТО), расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что территория СТО, предназначенная для хранения материальных ценностей, в том числе автомобилей клиентов СТО, огорожена забором, создающим преграду свободному доступу к находящемуся там имуществу, обеспечена охраной собаки, возник умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.В., в выходной день, взяв с собой ключ-балонник и домкрат, через имеющееся в заборе отверстие незаконно проник на территорию СТО, расположенную по адресу: <адрес>, где подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «<данные изъяты> имеющимся при нем ключом-балонником открутил болты с четырех колес указанного автомобиля, сняв руками, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 колеса в сборе, а именно: 4 литых диска «TGRACING» диаметром R 16, стоимостью 6000 рублей каждый, на общую сумму 24000 рублей и 4 шины фирмы «TRIANGLE» размером 215/65 R16, стоимостью 6175 рублей каждая, на общую сумму 24700 рублей, которые поочередно, руками перекинул через забор за территорию СТО.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Киреев А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Киреев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства Киреева А.В. о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Киреева А.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Киреев А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Киреева А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в том числе по розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Киреева А.В., в соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанные данные о личности Киреева А.В., суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении наказания с учетом правил ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания и с учетом положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киреева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание Кирееву А.В. считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства, в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Меру пресечения Кирееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности у ФИО4;

-4 колеса в комплекте - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.Ю. Кротов