Решение по делу № 5-447/2013 от 29.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-447/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля  2013 года                                                                                                г.Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Ульшиной А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОГИБДД  МОМВД России «Сосногорский»

в отношении Капустина О.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года Капустин О.П.1 <ДАТА> года в 19 часов 40 минутнаходясь около дома <АДРЕС>, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и после совершения дорожно-транспортного происшествия оставил место ДТП, участником которого являлся.  Действия Капустина О.П.1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела привлекаемое лицо признал факт совершения административного правонарушения, пояснений не дал.

Потерпевший <ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что имел в собственности автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> года произошло ДТП, однако кто управлял второй автомашиной не знает, не видел, поскольку было темно.  В последующем сотрудниками ГИБДД было установлено, что второй автомашиной управлял Капустин О.П.1, его же и видел пассажир - покупатель автомашины <ФИО3>

Свидетель <ФИО4> пояснила, что она является собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, управлял которой только лишь супруг, она права управления транспортными средствами не имеет. <ДАТА> года именно <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял автомашиной и совершил ДТП, об этом он рассказал уже после случившегося.

Свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА> года он ехал совместно с <ФИО5>, он сидел на переднем пассажирском месте. Напротив дома <АДРЕС>произошло ДТП, а именно автомашину, на которой они двигались, ударила вторая автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, их отбросило в сугроб. <ФИО2> не имел возможности выйти, поэтому он (свидетель) вышел и подбежал к водителю <ОБЕЗЛИЧИНО>, пытался его вытащить из автомашины, однако тот лишь увеличил скорость, немного его протащил и уехал с места ДТП.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав представленные материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу:

В силу положений п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей в случае оставления в нарушение Правил дорожного движения  места дорожно-транспортного происшествия, участников которого он является.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, вина привлекаемого лица   в совершении административного правонарушения подтверждается письменными  материалами дела, а именно:

- протоколом  об административном  правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- копией  определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.01. 2013 года;

- копией рапорта инспектора ДПС, согласно которому потерпевший сообщил о случившемся ДТП, пояснив, что неустановленное лицо, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  совершила столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего с места ДТП скрылся;

- копией схемы ДТП;

- копиями  письменных объяснений.

Все вышеуказанные доказательства мировой судья считает допустимыми достоверными и относимыми, подтверждающими полностью вину Капустина О.П.1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлены юридически значимые обстоятельства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: управление лицом  транспортным средством в момент ДТП, наличие события дорожно-транспортного происшествия и нарушение участником ДТП п. 2.5 ПДД, а именно запрета перемещать какие-либо предметы, в том числе и автомашину.

Следовательно, мировой судья считает вину Капустина О.П.1     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью, его  следует признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

           Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

            Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание, в том числе и в виде административного ареста сроком до 15 суток, которое в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ назначается в исключительных случаях, мировой судья полагает необходимым назначить наказание Капустину О.П.1,  не связанное с изоляцией от общества.

           С  учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, его поведения и отношения к совершенному деянию, мировой судья считает необходимым признать Капустина О.П.1    виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.27,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Капустина О.П.1   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 01 (Один) год.

В         соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.В.Соколова