Решение по делу № 2-591/2019 (2-5502/2018;) ~ М-5161/2018 от 19.12.2018

24RS0002-01-2018-006333-20

№ 2-591/2019

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года                                                                                        г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием представителя истца Шевченко В.М. – Плотниковой Н.А., действующей на основании доверенности от 02 июня 2014 года сроком действия по 01 июня 2024 года,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В. М. к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя, признании незаконным действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Шевченко В.М.    с учетом уточнений, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ПАО «Красноярскэнергосбыт»), акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») о признании незаконным действий по длительному не подключению электроэнергии к электросетям, компенсации морального вреда мотивируя требования тем, что на основании договора № на электроснабжение от 31.10.2010, заключенного между Шевченко В.М. и ПАО «Красноярскэнергосбыт», он является потребителем электрической энергии. Являясь исполнителем предоставления услуг по договору электроснабжения, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязана предоставить ему как потребителю услуги, соответствующие качеству обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и норм, установленных нормативам и условиям договора, а также информации об услугах по электроснабжению, однако, данные обязанности исполняет обязанности ненадлежащим образом. Это выразилось в том с 24 ноября 2018 года с 4 часов утра нарушена подача электроэнергии в точку поставки абонента, то есть произошло аварийное отключение в сетях, принадлежащих ПАО «МРСК – Сибирь». 26 ноября 2018 года Шевченко В.М. направил претензию в ПАО «Красноярскэнергосбыт» о некачественной поставке электрической энергии на объект по адресу: <адрес>. Элекроэнергия была подключена только 29 марта 2019 года после оплаты им за проведение испытаний силового кабеля. Считает, что указанные нарушения противоречат требования Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую условиям договора, правилами предоставления услуг, а потребитель имеет право на получение качественной услуги, которая не причиняла бы ему материалы и моральный вред. В течение длительного периода отсутствует электроэнергия, так как с него требуют проведение испытаний эксплуатируемых установок, которые подтвердили соответствие их НТД, Данное требование не основано на законе. В ПТЭЭП и ПУЭ указано, что целью измерения и испытания является проверка соответствия измеряемых величин нормативным требованиям, обеспечивающим безопасную эксплуатацию электроустановок. Периодичность испытаний электроустановок определяет потребитель, которое должно проводится не реже 1 раза в три года. Испытания электроустановок было проведено 07.08.2018, однако вторично испытания им проведено 29 марта 2019 года. Просит признать действия ответчиков незаконными в связи с длительным не подключением электроэнергии к его электросетям и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей ( л.д. 2, 115, 132).

Определением суда от 01 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация г. Ачинска, ПАО «МРСК Сибири- Красноярскэнерго»( л.д. 34).

Определением от 07 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КУМИ администрации г. Ачинска ( л.д. 144).

Истец Шевченко В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела( л.д. 157, 158), в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть без его участия, с участием представителя Плотниковой Н.А.

Представитель истца Плотникова Н.А. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также дополнила что считает, что ПАО «Красноярскоэнергосбыт» ненадлежащим образом исполнены условия договора по поставке электроэнергии в период с 26.11.2018 по 26.03.2019 год, заключенного с Шевченко В.Н. в связи с этим считает их бездействие незаконным, поскольку истец оплачивает услуги своевременно. Также пояснила, что Шевченко В.Н. индивидуальным предпринимателем не является, нежилые помещения используются им для личных нужд, как гаражи для хранения транспорта. Ранее в ходе рассмотрения дела также указывала, что считает, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» должно нести ответственность в связи с не поставкой в соответствии с условиями договора Шевченко В.М. электрической энергии и компенсировать моральный вред истцу. В 2010 году Шевченко В.М. с ПАО «Красноярскэнергосбыт» был заключен договор на электроснабжение, подписана схема расчета за потребленную электроэнергию, где указано, с какой точки подключения несет ответственность Шевченко В.Н. В 2018 году провели испытание сети истца, их срок действия действителен в течение одного года. Трансформаторная подстанция истца также исправна, показания передаются по контрольному счетчику. После отключения, электроэнергия подключена к объектам истца лишь 29 марта 2019 года.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 157), в судебное заседание не явился. Ранее представители Гриценко К.А. и Немеров К.М. против исковых требований возражала, указав, что общество не поставляет электроэнергию в случае аварийного отключения электроэнергии. В связи с обращением Шевченко В.М. по факту отключения электроэнергии, был направлен запрос АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и получен ответ о том, что 25.11.2018 произошло аварийное отключение ф. 10-27 на ПС «Городская». Для возобновления подачи электроэнергии, истцу необходимо предъявить протоколы испытаний эксплуатируемых установок.

Представитель АО «Красноярская региональная энергетическая компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее представитель Потапенко Д.В., действующий на основании доверенности № от 05 февраля 2018 года в судебном заседании указал, что АО «Красноярская региональная энергетическая компания» передано на баланс администрацией <адрес> здание ЦРП -10 кВ. Электроснабженгие объекта – производственного помещения, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется от ЦРП-10. Питание данной ЦРП осуществляется по единой кабельной линии 10 кВ ф10-27, которая в настоящее время является бесхозяйным объектом, ранее находилась в введении ООО «Ачинская стройиндустрия» от ПС №10 «Городская». В ноябре 2018 года произошло аварийное отключение электроэнергии на ПС «Городская». В течение суток было произведено включение. Причина аварийного отключения неизвестна. Электроустановки Шевченко В.М. подключены к ячейке №10 ЦРП №10. После каждого аварийного отключения, собственникам необходимо испытать линию, без этого нельзя подключить электроэнергию, поскольку не известно, имеются ли на линии повреждения, или нет.

Представители третьих лиц ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго», администрации г. Ачинска, КУМИ администрации г. Ачинска, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 157-158а), в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании представитель ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» Спиридонов В.Ю., действующий на основании доверенности и№ от 08 мая 2018 года в судебном заседании указал, что кабельные линии и высоковольтные линии ф 10-27 и 10-14 от ПС №10 «Городская», питающие ЦРП-10 и расположенные по адресу: <адрес> на балансе общества не состоят.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением и не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования    Шевченко В.М.     подлежащим удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пункт 3 ст. 539 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для Б. потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

По правилам ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся в ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электроэнергию.

В соответствии с п. 1 ст. 38 ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 27 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договора энергоснабжения и договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28).

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, в рамках договора энергоснабжения именно гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 30).

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организации.

В соответствии с п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила), в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец Шевченко В.Н. является собственником нежилого здания – гаража общей площадью 1461, 9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от 15.07.2013 года №( л.д. 21).

Кроме того, Шевченко В.М. является собственником двухэтажного здания, расположенного адресу<адрес> площадью 1340, кв.м. на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от 15.01.2007 года и одноэтажного нежилого здания 3-х слойных стеновых панелей общей площадью 2495, 9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от 18.09.2007 года.

31 марта 2010 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ранее ОАО «Красноярскэнергосбыт») – гарантирующий поставщик и Шевченко В.М. – абонент, заключен договор № на электроснабжение, согласно которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Шевченко В.Н. обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1. договора «гарантирующий поставщик» подает электроэнергию (мощность) в точку поставки «абонента», указанную в приложении №3 к договору, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно п. 2.2. качестве электрической энергии должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

В соответствии с п. 4.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется отпуска электрическую энергию (мощность) абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении №3 к настоящему договору.

П. 4.1.2 урегулировать в интересах «абонента» отношения по передаче электроэнергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом электроснабжения услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.

В соответствии со схемой расчета за потребленную электроэнергию, перечня объектов и перечня расчетных приборов абонента Шевченко В.М., являющего приложением к названному договору электроснабжения, местом установки учета является нежилое здание производственного назначения: <адрес> Учет установлен коммерч. – в РУ- 10 кВ. ЦРП-10 кВ. яч. №10; технич. – в РУ -0,4кВ. ТП-7 10/04кВ.

Также указано, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точку поставки абонента, которая находится на наконечниках отходящего кабеля от ячейки №4 РУ -10кВ. ТП-6 10/0,4 кВ. ( л.д. 81-87).

Кроме того, между ООО «Ачинская стройиндустрия» и Шевченко В.М. был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 09 мая 2009 года в отношении объекта электроснабжения ТП-7 10/04, кВА, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с которым балансовая принадлежность ООО «Ачинская стройиндустрия» и эксплуатационная ответственность являлось сети электропередачи и электрооборудования ЦРП - 10кВ ячейка №10 до наконечника отходящего высоковольтного кабеля. Балансовая принадлежность ООО «Стройиндустрия» в отношении высоковольтного кабеля АСБ 3х120 L=370м от ячейки №10 до ячейки №3 РУ -10 кВ ТП-6 (эксплуатационная ответственность Шевченко В.М.), высоковольтный кабель АСБ 3х95 L=140v от ячейки №4 РУ -10 кВ до ТП-7 10/04кВ 560 кВА и ТП-7 10/04кВ 560ВА, электрические сети освещения и электрооборудования принадлежат Шевченко В.Н., который несет эксплуатационную ответственность за них. При этом установлено, что границей балансовой принадлежности электроустановок между ООО «Ачинская стройиндустрия» и Шевченко В.М., являются наконечники отходящего кабеля от ячейки №4 РУ-10кВ ТП-6. Данные условия следуют из схемы электроснабжения, являющейся приложением к акту( л.д. 91).

Ранее между ОАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» (в настоящее время ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго») и ООО «Стройиндустрия» также были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, в соответствии с которыми, балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью ПАО «МРСК Сибири - «Красноярскэнерго» являлось ПС «Городская» 110/10 кВ; РУ-10 кВ; ячейки №28,39,14, 27, ф10-28, ф 10-39, 10-14, ф10-27, включая болтовые соединения с отходящими КЛ-10кв. Балансовой принадлежностью ООО «Ачинская стройиндустрия» являлись с отходящие КЛ-10 кВ ф.10-28, ф10-39, ф10-14, ф 10-27, включая кабельные наконечники до ЦРП -10 кВ; ЦРП 10-кВ, все отходящие КЛ -10 кВ от ЦРП -10 кВ, все КТП 10/0,4кВ; ЦРП 10/6 кВ;, все отходящие линии 10кВ, 6кВ и 0,4 кВ, до РУ -10кВ «ДОЗ2; РУ-10 кВ «ДОЗ»; все отходящие от РУ -10 кВ «ДОЗ» ЛЭП -10 кВ; все электрооборудование, электроосвещение производственных цехов объектов ООО «Ачинская стройиндустрия» в <адрес>

Между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и сетевой организацией АО "Красноярская региональная энергетическая компания" 29.12.2012 заключен договор N 016/3-153 об оказании услуг по передаче электрической энергии, в рамках которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик оплатить их ( л.д. 51-64).

Ранее между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» 17.12.2010 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому сетевая организация обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, посредство осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.( л.д. 51-80).

02 декабря 2015 года ООО «Стройиндустрия» прекратило деятельность в связи ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Доказательств передачи электрических сетей и электрооборудования, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания», а также в концессионном соглашении в отношении объектов электросетевого хозяйства и иных объектов в целях реконструкции и эксплуатации от 27 ноября 2015 года, заключенному между муниципальным образованием г. Ачинска и АО «Красноярская региональная энергетическая компания». Согласно п.404 и 403 указанного соглашения, АО «Красноярская региональная энергетическая компания». передано нежилое здание трансформаторной подстанции по адресу: <адрес> и нежилое здание дежурной э/станции общей площадью 556 кв.м. по указанному же адресу (л.д. 174).

В соответствии с ответом КУМИ администрации г. Ачинска, электрические сети протяженностью 1201 м, расположенные по адресу: <адрес>, приняты на учет как бесхозяйный объект недвижимости 12.07.2018( л.д. 151-154). Сведений о том, что электрические сети были переданы сетевым организациям, не имеется.

Согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила), под опосредованным присоединением, согласно, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объекты, принадлежащие Шевченко В.М. имели опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» через объекты электросетевого хозяйства ООО «Стройиндустрия», в настоящее время которые являются бесхозяйными.

    Как следует из пояснений сторон и представленных материалов, 25 ноября 2018 года в 04.00 часов произошло аварийное отключение ф.10-27 на ПС 10 «Городская» 110/10кв. ( л.д. 14-18).

Истец 26 ноября 2018 обратился с заявлением в ПАО «Красноярскэнергосбыт» для принятия мер по восстановлению подачи электроэнергии( л.д. 12, 14).

27 декабря 2018 года истцу ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен ответ, в соответствии с которым для возобновления подачи электроэнергии ему необходимо предъявить протоколы испытаний эксплуатируемых установок.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела представители ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» от истца Шевченко В.М. требовалось проведения испытаний силового кабеля, подключенного в ячейку №10 ЦРП -10 кВ.

29 марта 2019 года в ходе рассмотрения дела, только после проведения истцом за свой счет испытания силового кабеля от ЦРП яч. №10 до ТП-6 и ТП-7, подача электроэнергии Шевченко В.М. была возобновлена.

Между тем, по мнению суда, надлежащая передача электрической электроэнергии гарантирующим поставщиком в точку поставки её абоненту (ячейка №4 РУ -10кВ. ТП-6 10/0,4 кВ) должна быть обеспечена независимо от наличия в данном случае протокола испытания силового кабеля, поскольку доказательств неудовлетворительного состояния энергетических установок, угрожающего аварией и ли создающее угрозу жизни и здоровью людей, принадлежащих истцу не представлено, оснований для возложения обязанности на Шевченко В.М. о проведении за его счет испытания не принадлежащей ему кабельной линии, в данном конкретном случае, не имелось. Кроме того, как следует из пояснений сторон,    кабельная линия 10кВ ф. 10-27 в течение суток после аварийного отключения ф 10-27 ПС «Городская» была проверена, конкретных причин отключения и повреждений электрических сетей выявлено не было. При этом сведений о том, аварийное отключение произошло в ячейке №10 ЦРП -10, то есть в точке подключения абонента Шевченко В.М., в связи с неисправностью электрооборудования Шевченко В.М., не представлено,

В соответствии со ст. 1098 ГК РФ, продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

При этом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств и требований закона, с учетом того, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» в силу заключенного с Шевченко В.М. договора на электроснабжение, как гарантирующий поставщик, обязано было обеспечить    поставку истцу электрической энергии, суд считает, ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» ненадлежащим образом были исполнены обязанности по поставке электрической энергии в соответствии с условиями договора на электроснабжение, заключенного с Шевченко В.М. в период 26 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года в точку поставки абонента, которая находится на наконечниках отходящего кабеля от ячейки №4РУ -10 кВ. ТП-6 1-/0,4.

Заявленные ранее истцом в лице его представителя требования о взыскании ущерба в сумме 1 622 062 руб. 28 коп., в связи не поставкой электроэнергии представителем истца не поддержано. Доказательств причинения указанного ущерба истцом не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Данные требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как уже    указано ранее, объектами электроснабжения, находящимися во владении истца, являются нежилые здания, расположенные на земельном участке с разрешенным использованием – под промышленными объектами. При этом истец имеет во владении трансформаторную подстанцию, электрические сети освещения и электрооборудования цехов и, как следует из договора, объектом подачи электрической энергии является нежилое здание производственного назначения. Таким образом, учитывая характер и назначение объектов электроснабжения, поставка электроэнергии к ним с очевидностью не предполагает использование электроэнергии истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

При этом доказательств использования услуг по поставке электроэнергии для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью истцом не представлено. При этом факт того, что Шевченко В.М. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в данном случае значения не имеет.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевченко В. М. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ПАО «Красноярскэнергосбыт» в части не поставки электрической энергии в соответствии с условиями договора на электроснабжение № от 31 марта 2010 года Шевченко В. М. в период 26 ноября 2018 года по 29 марта 2019 года. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года.