Определение по делу № 2-1636/2013 ~ М-1332/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-1636/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи - Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре: Войновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.В. к Бондарь М.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. обратился в суд с иском к Бондарь М.В. о признании сделки от 02 мая 2012 года недействительной, включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Семенова В.И., квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 5 <адрес>. В 2005 году Семенов В.И. перенес инсульт, после которого получил инвалидность, однако в мае 2012 года совершил сделку по отчуждению квартиры, единственным собственником которой стала Бондарь М.В. . Ответчиком не были переданы денежные средства за приобретенную квартиру, а Семенов В.И. был зарегистрирован и продолжал проживать в спорной квартире до самой смерти, что также дает основания считать договор между ними не исполненным, а сделку недействительной. В порядке применения последствий признания сделки недействительной, квартира, расположенная по адресу: <адрес> 5 <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Семенова В.И., запись в ЕГРП о праве собственности ответчика на спорную квартиру подлежит погашению с восстановлением записи о праве собственности Семенова В.И( л.д. 3).

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 мая 2013 года и на 29 мая 2013 года.

Будучи дважды извещенный о дне рассмотрения дела судебной повесткой и направлением извещения Семенов А.В. и его представитель Шпак О.С., в зал судебного заседания не явились по неизвестной суду причине.

Ответчик Бондарь М.В. и его представитель, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истица и её представитель не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенова А.В. к Бондарь М.В. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Семенову А.В., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кушнарева Г.Ю.