Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 07.02.2018 по делу № 4г-1580/2018 от 29.01.2018

№ 4г/8-1580/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                                                             07 февраля 2018 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Евсеевой М.П., поступившую в суд кассационной инстанции 29 января 2018 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 09 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску СНТ "МОНИКИ" к Евсеевой М.П. о взыскании задолженности, пени,

у с т а н о в и л :

СНТ "МОНИКИ" обратилось в суд с иском к Евсеевой М.П., ссылаясь на то, что Евсеева М.П. является членом товарищества и собственником земельных участков № 16 и № 50, однако, ни членские, ни целевые взносы за 2014-2015 года ответчица до настоящего времени не оплатила, направленную ей претензию с требованием о погашении задолженности по взносам проигнорировала. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по взносам и пени за просрочку в размере 99 456 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 183 руб. 68 коп.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 09 марта 2017 года постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Евсеевой М.П. в пользу  СНТ «МОНИКИ» 52 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 1 760 руб., а всего: 58 760 руб. (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят рублей).

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Евсеева М.П. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст.330, 333 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что Евсеева М.П. является членом товарищества и собственником земельных участков № 16 и № 50, что, как следует из представленных документов, подтверждается справкой, выданной председателем правления СНТ "МОНИКИ".

Согласно протокола собрания представителей садового некоммерческого товарищества "МОНИКИ" от 29.01.2014 года, сумма членских взносов на 2014 год составила 7 000 руб. Этим же протоколом установлен размер пеней за просрочку платежа в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, срок сбора членских взносов данным протоколом установлен до 30.06.2014 года.

Согласно протокола собрания представителей садового некоммерческого товарищества "МОНИКИ" от 10.05.2015 года сумма членских взносов на 2015 год составила 7 000 руб., сумма целевого взноса на 2015 год составила 7 000 руб. Этим же протоколом установлен размер пени за просрочку платежа в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Срок сбора членских взносов установлен до 30.06.2015 года, а целевых взносов до 01.04.2016 года.

В соответствии с п. 2 Устава СНТ "МОНИКИ", член СНТ обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием садоводов.

В установленные сроки ответчицей оплата членских и целевых взносов не произведена.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на  которые  она  ссылается  как  на  основания   своих  требований  и  возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд согласился  с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду первой инстанции доказательств в опровержение указанного расчета задолженности.

Учитывая изложенное, исследовав и, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по оплате членских взносов подлежат удовлетворению.

Довод стороны ответчицы о том, что вновь назначенный председатель правления СНТ Г. взятые на себя обязательства по списанию долга Евсеевой М.П. не выполнила, были правомерно отклонены судом, поскольку задолженность СНТ перед Евсеевой М.П. в части оплаты за исполнение обязанностей председателя правления и задолженность Евсеевой М.П. по уплате членских и целевых взносов не являются взаимозачетными, кроме того, как следует из представленных докумнтов, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Также, как обоснованно указала судебная коллегия, судом правомерно отклонен довод стороны ответчицы об истечении срока исковой давности, учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился 31.05.2016 года, тогда как срок сбора членских взносов за 2014 год установлен до 30.06.2014 года, срок сбора членских взносов за 2015 год установлен до 30.06.2015 года, срок сбора целевых взносов определен до 31.05.2016 года.

Поскольку ответчицей допущена просрочка в уплате членских и целевых взносов, ей правомерно начислены пени за указанные нарушения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки (пени) до 10 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом требований ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности рассмотрения и степени участия представителя, принципа разумности и справедливости, суд взыскал с ответчицы в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

Судебная коллегия рассмотрела доводы Евсеевой М.П. о том, что судом не была надлежащим образом проведена досудебная подготовка по делу, истец не направил ответчице копию искового заявления, суд не направлял копии определений о принятии иска к производству, назначении судебного заседания, отложении судебных заседаний, обоснованно отклонив их при этом, поскольку указанные обстоятельства не повлияли на правильность содержащихся в решении выводов и, соответственно, не повлекли принятие судом неправильного решения.

Также судебная коллегия рассмотрела ссылку Евсеевой М.П. на неправомерный отказ в принятии встречного искового заявления о взыскании компенсационной выплаты за выполнение работы в должности председателя правления СНТ, указав при этом на то, что данные обстоятельства не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку отказ в принятии встречного иска не препятствует предъявлению данного иска в общем порядке, суд данным отказом не нарушил права Евсеевой М.П., не ограничил ей доступ к правосудию, учитывая также, что Евсеева М.П. обратилась с данными требованиями в самостоятельном порядке в Волоколамский городской суд Московской области по месту нахождения СНТ.

Несогласие с оценкой доказательств, не может являться основанием для отмены решения суда, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Выводы оспариваемых судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░