Решение по делу № 2-4270/2013 ~ М-4232/2013 от 19.09.2013

№ 2-4270/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

с участием истца Шутикова В.И.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутикова ВИ к Шутикову ВВ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шутиков В.И. обратился в суд с иском к Шутикову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Б, улица Л, дом *, и снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения, мотивируя тем, что он является собственником спорного жилого помещения и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 12.01.2011г. В июне 2011 года он дал свое согласие на регистрацию в принадлежащем ему доме своего сына Шутикова В.В. по устной договоренности сроком на один год. Вместе с тем, по истечении года он попросил ответчика сняться с регистрационного учета из жилого помещения, на что ответчик ответил отказом, в связи с этим, он вынужден обратиться в суд с названными требованиями (л.д. 2).

В судебном заседании истец Шутиков В.И. настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме и по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что ответчик Шутиков В.В. приходится ему сыном. В спорном жилом доме Шутиков В.В. никогда не проживал, своих вещей в дом не завозил, имеет только регистрацию. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, не желает. Отношения с сыном он не поддерживает, с ним не общается. Просит признать Шутикова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Шутиков В.В., будучи извещенный о времени и дне слушания, путем направления судебного извещения, в зал судебного заседания не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения»

При этом истец Шутиков В.И. пояснил, что ответчик приезжал к нему и он ему сообщил о том, что обратился в суд, указав дату и время рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма закона содержится и в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 (в ред. от 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, что состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-п по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 15.09.2010г. № 176 истец Шутиков В.И. является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Б, ул. Л, дом * (л.д. 11-15, 19).

Право собственности за Шутиковым В.И. на спорное жилое помещение и земельный участок по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Б, ул. Л, дом * зарегистрировано в установленном законом порядке 12 января 2011 года и 01 октября 2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 19-20).

Согласно копии домовой книги на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Б, ул. Л, дом * состоят: собственник Шутиков ВИ – с 21.03.2011г., жена Шутикова ТИ – с 21.03.2011г., сын Шутиков ВВ - с 03.06.2011г. (л.д. 5-7).

Судом установлено, что ответчик Шутиков В.В. в спорном доме никогда не проживал, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, в дом не вселялся, совместное хозяйство с собственником не ведет, равно как, не несет расходы по содержанию и оплате жилого помещения.

Указанные обстоятельства в суде подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Шутикова Т.И., пояснившая, что истец Шутиков В.И. приходится ей мужем, а ответчик Шутиков В.В. – сыном. Отношения с сыном они не поддерживают, где он проживает им неизвестно, периодически видят его в городе. На просьбы сняться с регистрационного учета Шутиков В.В. не реагирует, о суде он знает, сказал, что на суд не пойдет, так как ему это не нужно. Фактически Шутиков В.В. в дом к ним никогда не вселялся, своих вещей в дом не завозил, он имеет только регистрацию, совместное хозяйство с ними не ведет, в содержании и ремонте жилья участия не принимает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они объективно соотносятся с пояснениями истца и материалами дела, исследованными судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением, поскольку в доме не проживает и не проживал, вещей ответчика в доме не имеется, между сторонами не заключено соглашение о порядке пользования жильем на условиях найма, аренды, безвозмездного пользования или на иных законных условиях.

Право пользования связано с фактической реализацией жилищных прав, в том числе проживанием на определенных сторонами условиях, оплатой жилищно-коммунальных услуг, содержанием жилья.

Только одна регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации его права на жилище, поскольку она носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, обязанностей по оплате коммунальных и жилищных услуг не исполняет, соглашений о порядке пользования жилым домом с собственником Шутиковым В.И. не заключалось, заявленные требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шутикова ВИ удовлетворить.

Признать Шутикова ВВ**** года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Б, ул. Л, дом *.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шутикова ВВ из жилого помещения по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Б, ул. Л, дом *.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А. Рагулина