Приговор по делу № 1-33/2020 от 06.05.2020

Уголовное дело № 1-33/2020

УИД 65RS0002-01-2020-000172-50

(12001640015000041)

ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                                               17 июня 2020 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Т.П., при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Бурцевой Л.В.; обвиняемого Морозова Сергея Юрьевича; защитника – адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, на воинском учёте в военном комиссариате г. Александровск-Сахалинского не состоящего, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Морозов С.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов (по московскому времени) <данные изъяты> часов по местному времени, Морозов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, решил незаконно без цели сбыта, для личного потребления приобрести смесь, содержащую <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой 28,32 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Морозов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов (по московскому времени) <данные изъяты> часов (по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> и поисковую систему мобильного интернета, обнаружил сайт со словом «<данные изъяты>», реализующий наркотические средства посредством сети «Интернет», действуя умышленно, дистанционным способом, заказал для личного потребления и хранения, без цели сбыта у неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей смесь, содержащей <данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным <данные изъяты> общей массой 28,32 грамма.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Морозов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов (по московскому времени), <данные изъяты> часов (по местному времени) до <данные изъяты> часов (по московскому времени), <данные изъяты> часов (по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод посредством установленной на указанном выше сотовом телефоне услуги «Онлайн банк» через платёжную систему «Яндекс-кошелек» неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 21090 рублей, переведя их на биткойны, в качестве оплаты за незаконно приобретённую смесь, содержащую <данные изъяты>, которая является наркотическим средством – производным <данные изъяты> общей массой 28,32 грамма.

Действуя в рамках единого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства через сеть «Интернет», Морозов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> (точное время, следствием не установлено), с целью получения смеси, содержащей <данные изъяты>, которая является наркотическим средством – производным <данные изъяты> общей массой 28,32 грамма, прибыл в отделение почтовой связи по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно приобрёл для личного потребления и хранения, без цели сбыта смесь, содержащую <данные изъяты>, которая является наркотическим средством – производным <данные изъяты> общей массой 28,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупном размеру, после чего хранил до момента задержания его сотрудниками полиции в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, у Морозова С.Ю. была обнаружена и изъята из незаконного оборота, приобретённая им смесь, содержащая <данные изъяты>, которая является наркотическим средством – производным <данные изъяты> общей массой 28,32 грамма, находящаяся в бумажном конверте.

Своими умышленными действиями Морозов С.Ю. нарушил положения Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями), в соответствии с которым N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На предварительном следствии Морозов С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.Ю. поддержал данное ходатайство, пояснив, что суть и последствия особого порядка рассмотрения дела ему понятны, решение им принято после консультации с адвокатом, без какого-либо давления со стороны, ходатайство Морозовым С.Ю. заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в отношении Морозова С.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым Морозовым С.Ю. добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Устиновым Н.А., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Морозов С.Ю. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции разъяснены и понятны, поэтому суд принимает решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и действия Морозова С.Ю. квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого Морозова С.Ю. в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные, суд признает Морозова С.Ю. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со статьями 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждая вопрос о назначении подсудимому Морозову С.Ю. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое Морозовым С.Ю., относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Морозов С.Ю. не женат, иждивенцев не имеет (л.д. <данные изъяты>); не судим (л.д. <данные изъяты>); на учете в Александровск-Сахалинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области не состоял и не состоит (л.д.<данные изъяты>); на учете у врача психиатра - нарколога в ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (л.д. <данные изъяты>); на воинском учёте в военном комиссариате Тымовского и Александровск-Сахалинского районов г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области не состоит в связи с убытием в г. Хабаровск (л.д.<данные изъяты>); по данным ИБД ОМВД России ГО «Александровск-Сахалинский район» к административной ответственности не привлекался (л.д. <данные изъяты>); по данным ГИБДД ОМВД России ГО «Александровск-Сахалинский район» транспортных средств за ним не зарегистрировано (л.д. <данные изъяты>); на учете ГКУ в «Центр социальной поддержки Сахалинской области» отделение по Александровск-Сахалинскому району не состоит (л.д. <данные изъяты>); на учете в ОКУ «Александровск-Сахалинский центр занятости населения» не состоит (л.д. <данные изъяты>); в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о приобретении статуса индивидуального предпринимателя отсутствуют, в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об участии на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организацией отсутствуют (л.д. <данные изъяты>); получателем пенсии в ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области не значится, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователем Свидетель №1 за январь 2020 года (л.д. <данные изъяты>); из бытовой характеристики следует, что Морозов С.Ю. проживает с родителями, холост, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, в контактах с гражданами, склонными к противоправным деяниям не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» не состоит (л.д. <данные изъяты>); согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхозное фермерское хозяйство зоотехником постоянно (л.д. <данные изъяты>); заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 на неопределенный срок (л.д. <данные изъяты>); согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год сумма дохода составила 284 256 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельством, смягчающим наказание Морозову С.Ю., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями Морозова С.Ю.( л.д.<данные изъяты>), протоколом явки с повинной(л.д.<данные изъяты>)

Кроме этого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание полное признание своей вины в совершённом преступлении и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозову С.Ю., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в этой связи наказание Морозову С.Ю. следует назначить с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Морозова С.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств содеянного, наказание в виде лишения свободы, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законом.

Принимая во внимание личность подсудимого, его полное раскаяние и обстоятельства содеянного, учитывает, что подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, суд считает, что Морозов С.Ю. не представляет повышенной общественной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого Морозова С.Ю., его семейное и материальное положение, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если судья придет к выводу, что обвинением, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт белого цвета, с находящимся наркотическим веществом, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Морозова С.Ю., сданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» (л.д. <данные изъяты>) – уничтожить;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Морозова С.Ю., хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. <данные изъяты>)- конфисковать, поскольку посредством данного телефона было заказано наркотическое средство;

извещение, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сданное на ответственное хранение свидетелю (заместителю начальника ФГУП «Почта России») ФИО1 (л.д. <данные изъяты>) – оставить в ФГУП «Почта России»;

банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» №, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кабинет № у Морозова С.Ю., возвращённую обвиняемому на ответственное хранение (л.д. <данные изъяты>) – считать переданной владельцу Морозову С.Ю.;

сведения по банковским картам на имя физического лица – Морозова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе банковской карты №, содержащиеся на 8 листах формата А4, предоставленные главным специалистом РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк ФИО2 в бумажном варианте, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. <данные изъяты>), - хранить при материалах дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд от процессуальных издержек Морозова С.Ю. освобождает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Морозова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить для Морозова Сергея Юрьевича испытательный срок на 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в эту инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Морозову Сергею Юрьевичу в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

бумажный конверт белого цвета, с наркотическим веществом, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Морозова С.Ю., сданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «<адрес>» (л.д. <данные изъяты>) – уничтожить;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Морозова С.Ю., хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. <данные изъяты>)- конфисковать;

извещение, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сданное на ответственное хранение свидетелю (заместителю начальника ФГУП «Почта России») ФИО1 (л.д. <данные изъяты>) - оставить в ФГУП «Почта России»;

банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» №, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кабинет № у Морозова С.Ю., возвращённую обвиняемому на ответственное хранение (л.д. <данные изъяты>) – считать переданной владельцу Морозову С.Ю.;

сведения по банковским картам на имя физического лица – Морозова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ., в том числе банковской карты №, содержащиеся на 8 листах формата А4, предоставленные главным специалистом РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк ФИО2 в бумажном варианте, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. <данные изъяты>), - хранить при материалах дела.

На основании статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд от процессуальных издержек Морозова Сергея Юрьевича освобождает.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                                               Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья-                                                                  Пелецкая Т.П.