Определение по делу № 2-383/2014 (2-5528/2013;) ~ М-5683/2013 от 26.12.2013

№ 2-383/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Бурдейному А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Бурдейному А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бурдейным А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 22 апреля 2013 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. На 16 ноября 2013 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор (л.д. 3).

04 февраля 2014 года, 21 февраля 2014 года истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 20,26), в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

15 января 2014 года от представителя истца ОАО «Сбербанк России» Криволаповой А.С., действующей на основании доверенности (л.д. 13), поступило заявление об оставлении искового заявления к Бурдейному А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга, без рассмотрения, о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. (л.д. 16).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Бурдейному А.В.о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 при подаче искового заявления к Бурдейному А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случаях оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. должна быть возвращена истцу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе судьи или суда, а также по инициативе лиц, участвующих в деле.

Кроме того, учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Бурдейному А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего БурдейномуА.В., наложенный определением суда от 26 декабря 2013 года, в пределах суммы заявленных требований – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Бурдейному А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Красноярскому краю произвести возврат представителю ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № Восточно – Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры по обеспечению иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Бурдейному А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, по заявлению о принятии обеспечительных мер, снять арест с имущества, принадлежащего Бурдейному А.В., наложенный определением Ачинского городского суда от 26 декабря 2013 года, в пределах суммы, заявленных исковых требований – <данные изъяты>.

Определение в части возврата государственной пошлины и отмены мер по обеспечению иска по иску может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В.Гудова