Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5314/2011 от 07.06.2011

№ 4г/5-5314/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой директора ООО «Фирма Зеленоградстрой» - Горбунова Ю.В., поступившей в Московский городской суд 7 июня 2011 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2011 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Фирма Зеленоградстрой» об оспаривании предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию надзорной жалобы.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В приложении к надзорной жалобе отсутствуют учредительные документы, подтверждающие полномочия Горбунова Ю.В. на подписание документов от имени ООО «СМТ ГСП», что нарушает положения ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Кроме того, при подаче надзорной жалобы заявителю необходимо учесть ст. 112 ГПК РФ, так как согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

С учетом перечисленных обстоятельств надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, п. 3 ч. 1 ст. 378, п. 1, ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Надзорную жалобу директора ООО «Фирма Зеленоградстрой» - Горбунова Ю.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2011 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Фирма Зеленоградстрой» об оспаривании предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Богданова Г.В.