Определение по делу № 2-1807/2019 ~ М-1136/2019 от 29.03.2019

         24RS0002-01-2019-001468-81                                                                                   Дело № 2-1807(2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года                                                                г. Ачинск Красноярского края

          Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянковой В. Г. к Администрации города Ачинска о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пьянкова В.Г. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за нею права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истица зарегистрирована и постоянно проживает в вышеуказанной квартире. Был заключен типовой договор найма, нанимателями были указаны Пьянкова В.Г., Пьянков В.Н., Пьянков Н.И. Был заключен с истицей договор приватизации, право собственности не зарегистрировано. Истица с 05.01.1968г. и по настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).

            Определением Ачинского городского суда от 03.04.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Пьянков Н.И.

Истец Пьянкова В.Г., ее представитель Сидоров И.Н., действующий на основании доверенности, выданной 03.04.2019г. на срок три года (л.д. 46) не явились в судебное заседание, назначенное на 13 мая 2019 года на 14 часов, и в судебное заседание, назначенное на 16 мая 2019 года на 13 часов 45 минут. О датах, месте и времени судебных заседаний извещены, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика Администрации города Ачинска в судебное заседание не явился, извещался, не требовал рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Сидоров И.Н., его представитель Смирнова И.Н., действующая на основании заявления в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 47), третьи лица Пьянков В.Н., Пьянков Н.И. в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явилась по вторичному вызову суда, не представила ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░:                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.