Дело № 12-1151/2018
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2018 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, рассмотрев жалобу Искандара Равшановича Ишимбаева на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 июля 2018 года И.Р. Ишимбаев (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что просит признать совершенное правонарушение малозначительным.
Просит отменить постановление мирового судьи.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.
Свидетель Ф.Ф. Ахмадеев в судебном заседании пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании заявления собственника конструкции навесного козырька.
Выслушав Заявителя и защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель, 18 июня 2018 года в 16 часов 20 мин., около дома 11 А по ул. Лаврентьева города Казани, управляя автомобилем 2747-0000010, регистрационный знак №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожного происшествия, тем самым, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом, исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.
Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Таким образом, факт совершения Заявителем вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Несмотря на то, что Заявитель знал о том, что он совершил ДТП, он покинул место происшествия, без объективных причин.
Совокупность данных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что Заявитель, управляя автомобилем, совершил столкновение и скрылся с места ДТП, зная об этом.
Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным за данное правонарушение, при назначении наказания были учтены данные о личности Заявителя и обстоятельства дела.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку как пояснил потерпевший, устранение повреждений, причиненных Заявителем, потребовало материальных затрат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление по делу об административном правонарушении в отношении Искандара Равшановича Ишимбаева, по данному делу – оставить без изменения, жалобу Искандара Равшановича Ишимбаева – без удовлетворения.
Судья Р.В. Королёв