Приговор по делу № 1-306/2020 от 20.02.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 04 марта 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

подсудимого Сюркаева В.Н.

защитника – адвоката Железова А.И.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сюркаева В.Н., <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским удом Республики Хакасия (с учетом постановления Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сюркаев В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сюркаев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Сюркаев В.Н., находясь на участке местности расположенном в 20 метрах в юго - восточном направлении от юго - восточного угла дома № 154 по ул.Бограда г.Черногорска, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки на автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, сел на водительское сидение, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Черногорска и доехав до города Абакана, стал ездить по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо - западном направлении от центрального входа в магазин «Красный Яр» по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, под управлением Сюркаева В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Сюркаев В.Н., находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо - западном направлении от центрального входа в магазин «Красный Яр» по адресу: г.Абакан, ул. Щетинкина, д. 70, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и, согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Сюркаева В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 0,33 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Сюркаев В.Н. вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в связи с отказом, показаний подозреваемого Сюркаева В.Н. следует, что водительского удостоверения он не имеет, но управлять автомобилем умеет. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер № регион и был задержан сотрудниками ГИБДД г.Минусинска. Мировым судом г. Минусинска ему дали административное наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление мирового судьи он не оспаривал. У его знакомого Д...А.А. имеется автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, на котором он ( Сюркаев) ранее был задержан. Д...А.А. не знает, что у него (Сюркаева) нет водительского удостоверения, поэтому доверяет свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он (Сюркаев) находился дома в городе Черногорске, распивал спиртное - пиво и водку в компании друзей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 20 часов 00 минут, он, находился на работе в г. Черногорске, где находился и автомобиль ВАЗ 21093 гос. номер № регион. Сев на водительское сидение автомобиля, поехал в город Абакан. Он понимал, что не имеет права управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По приезду в город Абакан, он с ул.Тельмана повернул на ул.Щетинкина, г. Абакана и впереди увидел экипаж ГИБДД, который стоял в парковочном кармане. Как он позже узнал от сотрудников ГИБДД, они стояли в районе дома № 70 по ул.Щетинкина, г. Абакана. На просьбу сотрудника ГИБДД, остановившего его, сообщил, что водительского удостоверения у него нет. С сотрудником ГИБДД прошел в служебный автомобиль, где сотрудник пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, так как имеется запах алкоголя изо рта. Он сначала говорил, что выпил квас, что алкоголь не употреблял, но потом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпил большое количество пиво и водки. Сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, после чего предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал 0,33 мг/л. С результатом он не согласился, тогда сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Когда сотрудник ГИБДД составлял акт, он передумал и в последующем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласен с результатом освидетельствования, то есть он согласился, что прибор показал 0,33мг/л. В отношении него был составлен административный материал. Сотрудники ГИБДД ему пояснили, что в его действах усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину, в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Оглашенные показания, которые суд признает допустимым доказательством, полученным в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, с участием адвоката, от которого, как и от самого Сюркаева В.Н. замечаний не поступило, подсудимый подтвердил.

Показания Сюркаева В.Н. объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием последнего осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах в северо-западном направлении от входа в магазин «Красный Яр» по адресу: г.Абакан, ул.Щетинкина, 70, где находится автомобиль ВАЗ 21093 гос. номер № регион, при этом Сюркаев В.Н.. пояснил, что на этом участке местности его остановили сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в состоянии опьянения и управлял автомобилем(<данные изъяты>

С участием Сюркаева В.Н. осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, где Сюркаев В.Н. пояснил, что с этого участка местности он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ начал движение на автомобиле <данные изъяты>).

Протоколы осмотра мест происшествия, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний Сюркаева В.Н. его вина подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями свидетелей С..А.А., Д...А.А., В..В.В., П..Р.А.

Из показаний свидетеля В..В.В. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с П..Р.А. заступил на смену. В 22 часа 20 минут на служебном автомобиле остановились в парковочном кармане, расположенном в районе дома № 70 по ул. Щетинкина, г. Абакана с целью остановки автомобилей для проверки документов. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут он увидел, что с улицы Тельмана на улицу Щетинкина, г. Абакана, повернул автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №. Он принял решение остановить автомобиль. Когда остановился автомобиль, на водительском сидении сидел мужчина, который пояснил, что у него нет водительского удостоверения. На его просьбу мужчина прошел в служебный автомобиль, где на водительском сидении сидел инспектор ГИБДД П..Р.А., который, почувствовав запах алкоголя, предположил, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения. Водителем оказался Сюркаева В,Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Сюркаев В.Н. согласился, при этом был ознакомлен со свидетельством прибора и самим прибором. Результат освидетельствования показал 0,33 мг/л, тем самым состояние алкогольного опьянения было установлено, но Сюркаев В.Н. не согласился с результатом, и ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Когда он В..В.В. составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и передал Сюркаеву В.Н., последний ознакомился и собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пояснил, что не хочет ехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сам же Сюркаев В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем. Согласно базе ГИБДД, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сюркаев В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Таким образом, в действиях Сюркаева В.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по данному факту П..Р.А. сделал сообщение в дежурную часть УМВД России по <адрес> <данные изъяты>).

Свидетель П..Р.А. инспектор ДПС, дал показания, соотносящиеся с показаниями свидетеля В..В.В. об обстоятельствах задержания Сюркаева В.Н. в районе дома № 70 по ул.Щетинкина, г.Абакана, того, что тот находился в состоянии опьянения, управляя ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № и установления, того, что ранее Сюркаев В.Н. привлекался к административной ответственности постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», в связи с чем, в действиях Сюркаева В.Н. были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Им ( П..Р.А.) было сделано сообщение в дежурную часть УМВД России по <адрес> <данные изъяты>

Из оглашенных показаний С..А.А. индивидуального предпринимателя, следует, что в его собственности имеется специализированная штрафстоянка, расположенная по адресу: г.Абакан ул. Пушкина, 221, на которую для хранения он принимает задержанные сотрудниками ГИБДД автомобили. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению дознавателя на автостоянку на ответственное хранение был помещен автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Д...А.А. следует, что у него имеется автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №. Он разрешал пользоваться автомобилем своему знакомому Сюркаеву В.Н., с которым он работает. Он (Д...А.А. не знал, что у Сюркаева нет водительского удостоверения. В конце декабря 2019 года, Сюркаев ему пояснил, что автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, был изъят сотрудниками полиции, из - за того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД (<данные изъяты>

Показания свидетелей С..А.А., Д...А.А., В..В.В., П..Р.А. суд признает допустимыми доказательствами, показания свидетелей В..В.В., П..Р.А. согласуются с показаниями Сюркаева В.Н. о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, и в том, что при освидетельствовании на месте было установлено алкогольное опьянение 0,33 мг/л и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника ГИБДД о том, что по адресу: <адрес> остановлен автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № под управлением Сюркаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаки ст.264.1 УК РФ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Сюркаев В.Н.. инспектором ДПС В..В.В. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в этот день в 23 часа 05 минут у Сюркаева В.Н., согласно показаниям прибора, установлено алкогольное опьянения – 0,33 мг/л. (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием адвоката и подозреваемого Сюркаева В.Н. осмотрен диск, на котором имеются видеофайлы.

При открытии одного из файлов установлено, что запись ведется в салоне служебного автомобиля. На водительском сидении сидит сотрудник ГИБДД, на заднем пассажирском сидении сидит сотрудник ГИБДД. На переднем пассажирском сидении сидит мужчина, при этом Сюркаев В.Н. пояснил, что в мужчине, сидящем на переднем пассажирском сидении он узнает себя. Сотрудник ГИБДД пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находятся по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, д. 70. Мужчина представился как Сюркаева В,Н. ДД.ММ.ГГГГр. и пояснил, что управлял автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер № регион, что спиртное не употреблял. Сотрудник ГИБДД пояснил, что составлен протокол об отстранение транспортным средством, в связи с тем, что Сюркаев В.Н. не имеет права управления транспортными средствами, в протоколе об отстранение Сюркаев В.Н. расписался. Сотрудник ГИБДД разъяснил ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, на что Сюркаев В.Н. пояснил, что ему все понятно. Сотрудник ГИБДД пояснил, что имеются основания полагать, что у Сюркаева В.Н. имеются признаки алкогольного опьянения, и предложил Сюркаеву В.Н. пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Сотрудник ГИБДД ознакомил с проверкой прибора Сюркаева В.Н., показал прибор Сюркаеву В.Н. и передал ему прибор, в трубочку которого он выдохнул и через некоторое время на дисплее высветился результат 0, 33 мг/л. Сотрудник ГИБДД пояснил, что допустимая норма 0,16мг/л. Сюркаев В.Н. пояснил, что не согласен с результатом прибора, пояснив, что выпивал квас. Сотрудник ГИБДД предложил Сюркаеву В.Н. пройти освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что последний согласился. При просмотре видеозаписи, Сюркаев пояснил, что вначале он говорил, что выпил квас, так как хотел уйти от наказания, но после стал признавать свою вину.

При открытии другого файла установлено, что видеозапись ведется в салоне служебного автомобиля. Сотрудник ГИБДД пояснил, что составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Сюркаева В.Н. данный акт был передан Сюркаеву В.Н., который что-то написал в акте. Подозреваемый Сюркаев В.Н. пояснил, что он в акте написал слово «Согласен», то есть согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался за это.

При открытии еще одного файла установлено, что видеозапись ведется в салоне служебного автомобиля. На видеозаписи виден мужчина, по поводу которого Сюркаев В.Н. пояснил, что это он сидит в салоне служебного автомобиля ГИБДД. Сотрудник ГИБДД пояснил, что в отношении Сюркаева В.Н. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами». Сотрудник ГИБДД пояснил, что за данное правонарушение влечет наказание в виде административного ареста или штрафа, но так как Сюркаев В.Н. уже привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Сотрудник ГИБДД передал Сюркаеву В.Н. протокол по делу об административном правонарушении, для ознакомления, где последний расписался. <данные изъяты>

Постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сюркаев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, Сюркаеву В.Н. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно справки ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Сюркаев В.Н. водительского удостоверения на управление транспортными средствами не имеет, ранее не выдавалось <данные изъяты>

Проанализировав показания подсудимого Сюркаева В.Н., показания свидетелей С..А.А., Д...А.А., В..В.В., П..Р.А., и другие вышеприведенные доказательства, которые суд признает допустимыми, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, суд приходит к выводу, что Сюркаев В.Н. привлечённый постановлением Мирового судьи судебного участка № в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, совершил поездку по улицам <адрес> на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, будучи задержанным сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> в районе дома № 70 по ул.Щетинкина г.Абакана и при освидетельствовании на месте у Сюркаева В.Н. было установлено алкогольное опьянения, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что Сюркаев В.Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности судимого Сюркаева В.Н., характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно <данные изъяты> по месту работы положительно, суд учитывает возраст Сюркаева В.Н.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Сюркаева В.Н. судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах произошедшего, о том, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в участии в осмотре мест происшествия, где Сюркаев В.Н. указал место, откуда он начал движение на автомобиле и где был остановлен сотрудниками ГИБДД, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья Сюркаева.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сюркаева В.Н., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сюркаева В.Н., суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, судим, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Сюркаеву В.Н. наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст.68 УК РФ, и считает возможным исправление Сюркаева В.Н. без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера преступления, исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, которая кроме основного наказания предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с назначением адвоката Железова А.И. для осуществления защиты подсудимого Сюркаева В.Н., судом постановлено произвести оплату адвокату в сумме 2 000 рублей. Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного, который после разъяснения ему возможности взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, пожелал воспользоваться услугами адвоката, принимая данное решение суд учитывает материальное положение осужденного, то, что он работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Сюркаева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Сюркаева В.Н. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Меру пресечения Сюркаеву В.Н. подсписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 2 000 рублей взыскать с Сюркаева В.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Пьянкова