Судья Орлова В.И. Дело № 7-21-646/12
Р Е Ш Е Н И Е
14 ноября 2012 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клюева А.Ю. на решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 28 сентября 2012 года, которым определение инспектора по розыску ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» Коваленко В.С. от 8 августа 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения,
у с т а н о в и л а:
определением инспектора по розыску ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» Коваленко В.С. от 8 августа 2012 года отказано в возбуждении административного дела в отношении Клюева А.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 28 сентября 2012 года названное определение инспектора оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Клюев А.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что в определении инспектора неправомерно указано о наезде на пешехода Антипову А.В., просит отказать в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события правонарушения.
Клюев А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Учитывая, что Клюев А.Ю. извещен надлежащим образом о временим и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение инспектора и решение судьи следует изменить по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клюева А.Ю., инспектор в определении от 8 августа 2012 года указал, что данный водитель в нарушение пункта 8.12 ПДД совершил наезд на пешехода Антипову А.В., после чего она была доставлена в Яковлевскую районную больницу. При осмотре пешехода травм и ушибов не выявлено, установлено, что она находилась в состоянии острого алкогольного опьянения. Однако, исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках возбужденного административного производства.
При пересмотре законности определения уполномоченного должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении по жалобе Клюева А.Ю., поданной в суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья по существу устанавливал новые обстоятельства, которые не были предметом доказывания при вынесении обжалуемого процессуального документа, поэтому выходят за рамки полномочий судьи, определенные статьей 30.7 Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, содержащийся в определении инспектора по розыску ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» вывод о наезде на пешехода и нарушении Клюевым А.А. пункта 8.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не соответствует требованиям закона, поскольку возможность обсуждения подобных вопросов при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.
При таких обстоятельствах определение инспектора и решение судьи подлежат изменению путем исключения из них выводов о том, что Клюев А.Ю. «в нарушение пункта 8.12 ПДД совершил наезд на пешехода Антипову А.В. ДД.ММ.ГГГГ».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
определение инспектора по розыску ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» Коваленко В.С. от 8 августа 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 28 сентября 2012 года изменить, исключив из них указание о том, что Клюев А.Ю. «в нарушение пункта 8.12 ПДД совершил наезд на пешехода Антипову А.В. ДД.ММ.ГГГГ».
В остальной части определение и решение судьи оставить без изменения.
Судья С.Н. Украинцева