Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6575/2013 от 25.06.2013

№ 4г/5-6575/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО «НовыеОбъекты» - по доверенности ХХХХХХХХ, поступившей на рассмотрение в кассационную инстанцию Московского городского суда 25.06.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2013 г. по гражданскому делу по иску ООО «НовыеОбъекты» к М.А.Н. о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Данное требование при подаче кассационной жалобы соблюдено, однако настоящая жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции в виду следующего.

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем по доверенности, выданной генеральным директором ООО «НовыеОбъекты», однако документов, подтверждающих его полномочия на выдачу доверенности, к жалобе не приложено. Представленная копия доверенности также не соответствует требованиям закона, поскольку надлежащим образом не заверена.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей жалобе документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном размере, установленном п. п. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, не приложен.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1-5, 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленного обстоятельства жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО «НовыеОбъекты» - по доверенности ХХХХХХХХ на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2013 г. по гражданскому делу по иску ООО «НовыеОбъекты» к М.А.Н. о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова