М- 1288/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.11. 2015 года гор.Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора о намерениях купли-продажи земельных участков, взыскании суммы задатка в двойном размере,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора о намерениях купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании в двойном размере суммы задатка, что составляет 2 162 984 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, предложено в срок не более пяти дней с момента получения определения устранить недостатки, указанные в определении.
Копию определения об оставлении иска без движения истец получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении документов, но до настоящего времени недостатки не устранены, оригинал квитанции об оплате государственной пошлины суду не представлен.
Часть 2 статьи 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, в силу требований ст. 136 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 считается неподанным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора о намерениях купли-продажи земельных участков, взыскании суммы задатка в двойном размере считать неподанным и возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.П.Шустова