Определение по делу № 2-125/2012 (2-5047/2011;) ~ М-4989/2011 от 08.12.2011

№ 2-125/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Бугаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова И.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Комарова А.И. к Администрации г. Ачинска о понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Комаров И.В., действующий в интересах несовершеннолетнего сына Комарова А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрация г. Ачинска о понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче в собственность квартиры № мотивируя его тем, что проживают в указанном жилом помещении на основании договора социального найма, состоят на регистрационном учете, однако администрация г. Ачинска необоснованно отказала в приватизации жилого помещения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебные заседания, назначенные на 11 и 13 января 2012 года истец Комаров А.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине. Представитель истца Чеснокова М.А. в судебное заседание также не явилась, уважительных причин неявки к началу судебного заседания не представили (л.д. 33).

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истца, его представителя суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комарова И.В. к Администрации г. Ачинска о понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Комарову И.В., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.Б. Лучина