Приговор по делу № 1-891/2012 от 26.11.2012

Уг. дело № 1-891(2012)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 декабря 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматуллина А.Н.,

подсудимого Тельнова А.Н.,

защитника - адвоката Калинченко В.С., представившего

удостоверение № 280 и ордер №1998 от 10.12.2012 года,

потерпевшего В.Д.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тельнова А.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2012 года около 17 часов 15 минут Тельнов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от правого переднего угла дома в г.Ачинске Красноярского края, где увидел проходившего мимо ранее не знакомого В.Д., и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, догнал В.Д. и потребовал передать ему имеющиеся у В.Д. денежные средства. Когда В.Д. ответил отказом, Тельнов А.Н., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее пяти ударов кулаком по лицу, причинив повреждение в виде ушибленной раны левой бровной области которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. В.Д., опасаясь дальнейшей физической расправы, передал Тельнову А.Н. денежные средства в сумме 210 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с находившейся в нем бутылкой вина «Портвейн 72» стоимостью 70 рублей, которые Тельнов А.Н. открыто из корыстных побуждений похитил, причинив В.Д. ущерб на общую сумму 280 рублей. С похищенным имуществом Тельнов А.Н. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Тельнов А.Н. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего в сумме 280 рублей признает полностью.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший В.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятии судебного решения, исковые требования в сумме 280 рублей поддерживает в полном объеме, просит применить к подсудимому строгое наказание в рамках положений закона.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Тельнов А.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тельнов А.Н., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Тельнова А.Н. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Тельнова А.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд, в силу положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что по месту жительства Тельнов А.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на диспансерном учете медицинских учреждениях не состоит, однако выявляет признаки наркомании (л.д.130,134), страдает рядом хронических заболеваний, в том числе туберкулезом и гепатитом ВС, ранее судим за аналогичные корыстные преступления, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тельнова А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Тельнова А.Н., суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, наличия признаков рецидива преступлений, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что Тельнову А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд с учётом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного не находит.

Учитывая материальное положение осужденного и сведения о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характера и размера причиненного вреда, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, совершение умышленного преступления в период условного осуждения по предыдущим приговорам суда, в связи с чем, не находит оснований для применения к Тельнову А.Н. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд учитывает, что преступление, совершенное Тельновым А.Н., относится к категории умышленных тяжких преступлений, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам суда от 29.02.2012 года и 13.03.2012 года не может быть сохранено и подлежит отмене, а не отбытое наказание по таким приговорам подлежит частичному присоединению по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях Тельнова А.Н. усматриваются признаки рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим В.Д. на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 280 рублей (л.д. 30). При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст.1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако суд учитывает, что денежные средства в сумме 210 рублей были изъяты у подсудимого Тельнова А.Н., признаны вещественным доказательством и хранятся в кассе бухгалтерии МО МВД России «Ачинский» (л.д. 20). В связи с чем, учитывая признание заявленных исковых требований потерпевшего подсудимым, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшего В.Д. в сумме 70 рублей с передачей изъятых у Тельнова А.Н. денежных средств потерпевшему.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о зачете в общий срок наказания Тельнову А.Н. времени содержания под стражей до вынесения приговора суд учитывает, что по делу по приговору от 29.02.2012 года Тельнов А.Н. предварительно содержался под стражей до приговора суда с 20.12.2011 года по 29.02.2012 года включительно, а по настоящему делу с 23.09.2012 года по 9.12.2012 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тельнова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить Тельнову А.Н. условное осуждение по приговорам Ачинского городского суда от 29.02.2012 года и 13.03.2012 года и по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по таким приговорам к вновь назначенному окончательно назначить Тельнову А.Н. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тельнову А.Н. – содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 10.12.2012 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23.09.2012 года по 09.12.2012 года включительно, а также зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей по делу по приговору от 29.02.2012 года с 20.12.2011 года по 29.02.2012 года включительно

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Тельнова А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу В.Д. 70 (семьдесят) рублей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин