Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-15798/2017 от 28.11.2017

№ 4г/8-15798/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 08 декабря 2017 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Каменчук С.И. – по доверенности Бородянской М.А., поступившей в суд кассационной инстанции 28 ноября 2017 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Каменчук С.И. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Творческое – производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» о признании приказов незаконными, взыскании компенсации морального вреда,рзаработной платы за время вынужденного жност

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Между тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования решения Тверского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 года в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку указанные судебные постановления вступили в законную силу 22 мая 2017 года, а настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд, согласно штемпеля на конверте, 23 ноября 2017 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

кассационную жалобу представителя Каменчук С.И. – по доверенности Бородянской М.А. на решение Тверского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Каменчук С.И. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Творческое – производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» о признании приказов незаконными, взыскании компенсации морального вреда,рзаработной платы за время вынужденного жност рзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жноствозвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева