Определение по делу № 2-1494/2020 ~ М-1061/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-1494/2020УИД 24RS0002-01-2020-001424-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года                                 г. Ачинск, ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буковской Елены Александровны к Минченок Наталье Леонидовне, Горожанкиной Ирине Юрьевне, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о заключении отдельного договора, разделе лицевого счета и долга,

    УСТАНОВИЛ:

Буковская Е.А. обратилась в суд с иском к Минченок Н.Л., Горожанкиной И.Ю., Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о заключении отдельного договора, разделе лицевого счета и долга. Требования мотивировала тем, что является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Несовершеннолетние ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Горожанкиной И.Ю., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Минченок Н.Л. являются собственниками указанного жилого помещения в размере по 1\3 доли в праве собственности. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение об оплате жилья и коммунальных услуг достигнуть не удалось. Просит определить размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире по вышеуказанному адресу, обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы с разделением долга на оплату коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>21, с Буковской Е.А., ФИО (л.д. 3).

Истец Буковская Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 42), не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 43).

Ответчики Минченок Е.А., Горожанкина И.Ю., представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 44, 45, 46, 25-27).

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления Буковской Е.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, соответственно, ей подлежит возврату 70 %, то есть 210 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1494/2020 по иску Буковской Елены Александровны к Минченок Елене Александровне, Горожанкиной Ирине Юрьевне, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о заключении отдельного договора, разделе лицевого счета и долга, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Государственная пошлина, уплаченная по чек-ордеру от 14.03.2020, подлежит возврату Буковской Елене Александровне в сумме 210 (двести десять) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               А.А. Порядина