Приговор по делу № 1-63/2018 (1-722/2017;) от 28.12.2017

№ 1-63/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                           16 января 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Лунева Е.С.,

защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 16 января 2018 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лунева Е. С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 31 июля 2017 года, вступившим в законную силу 29 августа 2017 года, Лунев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

        11 сентября 2017 года Лунев Е.С. обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», где написал заявление и сдал свое водительское удостоверение. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами начал исчисляться с 11 сентября 2017года, срок окончания лишения специального права – 11 марта 2021 года.

        04 октября 2017 года около 14 часов 00 минут у Лунева Е.С., находившегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, около <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>

        Реализуя свой преступный умысел, 04 октября 2017 года около 14 часов 00 минут Лунев Е.С., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на данном автомобиле.

        Управляя указанным автомобилем, Лунев Е.С. проехал сначала к дому <адрес> откуда поехал в <адрес>, и на участке автодороги «<адрес> около 14 часов 20 минут 04 октября 2017 года был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Большеулуйское».

    04 октября 2017года в 15 часов 50 минут Лунев Е.С. был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

    Находясь в служебном кабинете МО МВД России «Большеулуйское» по адресу: <адрес>, Луневу Е.С. 04 октября 2017 года в 15 часов 58 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора фирмы «<данные изъяты>, на что он согласился.

    Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 04.10.2017 года, процент этилового спирта в выдыхаемом Луневым Е.С. воздухе составил 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования последний согласился.

    04 октября 2017 года в 16 часов 03 минуты Луневу Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        Кроме того, 06 октября 2017 года около 14 часов 30 минут Лунев Е.С. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном у дома <адрес> где у остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес> находилась ранее ему незнакомая О.Г. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лунев Е.С., воспользовавшись тем, что О.Г. отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, со скамьи, расположенной в остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились кошелек, не представляющий материальной ценности, носовой платок, не представляющий материальной ценности, цепь <данные изъяты> цепь <данные изъяты> цепь <данные изъяты> кольцо <данные изъяты> кольцо <данные изъяты> обложка на паспорт, не представляющая материальной ценности, сберегательная книжка <данные изъяты> дисконтные карты <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, визитные карты «<данные изъяты> не представляющие материальной ценности, пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, пластиковая карта <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, монетка – сувенир с надписью: <данные изъяты> в пластиковом футляре, не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 12678 рублей 60 копеек, принадлежащие О.Г., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 230658 рублей 60 копеек.

        С похищенным имуществом Лунев Е.С. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению. Похищенные <данные изъяты> выбросил за ненадобностью. Денежные средства в сумме 12678 рублей 60 копеек, пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> пластиковую карту ПАО «<данные изъяты> пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>, монетку – сувенир с надписью: «<данные изъяты>» в пластиковом футляре, оставил в личное пользование.

        Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей О.Г.

Подсудимый Лунев Е.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 04 октября 2017 года управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Находясь в отделении полиции МО МВД России «Большеулуйское» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

    06 октября 2017 года около 14 часов 30 минут, подойдя к автобусной остановке «<адрес>», расположенной возле <адрес>, на скамье остановки он увидел женскую сумку и пакет. Возле остановки находилась женщина, которая разговаривала по телефону и на него внимания не обращала. Он взял сумку и пошел по дороге по направлению к зданию вневедомственной охраны. Женщина не видела, как он взял сумку, не окрикивала его. Пройдя немного по дороге, он открыл сумку, увидел кошелек, который забрал вместе с монетой серебристого цвета. Из сумки он также забрал деньги разными купюрами <данные изъяты> Сумку и остальное ее содержимое выбросил за ненадобностью. Что еще находилось в сумке, не смотрел. О том, что в сумке также находятся золотые украшения, не знал. Проходя по <адрес>, он открыл кошелек, в котором увидел банковские карты, деньги <данные изъяты>, несколько металлических монет, банковские карты, которые забрал. Когда он пришел в отделение «<данные изъяты>», подошел к одному из расположенных при входе банкоматов, и пытался снять денежные средства. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, доставили в МО МВД России «Ачинский». В ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме более 12000 рублей, монеты, похищенные им банковские карты ПАО «<данные изъяты>», а также похищенную им монету в футляре. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении обоих преступлений нашла свое полное подтверждение.

Виновность Лунева Е.С. по факту управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Н.А., А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснили, что 04.10.2017 года в 14 часов 20 минут <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Лунева Е.С., у которого имелись признаки наркотического опьянения. Для дальнейшего разбирательства Лунев Е.С. был доставлен в отделение полиции МО МВД России «Большеулуйское», где им было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отрицательным результатом освидетельствования и наличием признаков опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Лунев Е.С. отказался (т. 1 л.д. 70-72, 73-76).

Кроме того, виновность Лунева Е.С. по факту управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» от 04.10.2017 г. об обнаружении в действиях Лунева Е.С. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 33);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2017 г., согласно которому Лунев Е.С. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты> в связи с наличием признаков опьянения (т. 1 л.д. 35);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2017 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у Лунева Е.С. установлено не было (т. 1 л.д. 37);

    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Лунев Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2017года - участка местности, расположенного во внутреннем дворе МО МВД России «Большеулуйское» по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> (т. 1 л.д. 46-50), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2017года, в ходе которого осмотрен участок местности – <адрес> где был остановлен автомобиль «<данные изъяты> под управлением Лунева Е.С. (т. 1 л.д. 62-64);

- сведениями административной практики в отношении Лунева Е.С. (т. 1 л.д. 43-44);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском р-не мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском р-не Красноярского края от 31.07.2017 года, которым Лунев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра от 11.10.2017 г., в ходе которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью процедуры прохождения Луневым Е.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ Лунева Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 65-67). Данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 68). В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании Лунев Е.С. подтвердил обстоятельства, отраженные на ней;

- протоколом проверки показаний на месте Лунева Е.С., в ходе которой в присутствии защитника Лунев Е.С. указал участок местности, расположенный у <адрес> откуда он начал движение на автомобиле <данные изъяты> а также указал участок местности у <адрес> откуда он начал движение на автомобиле в сторону <адрес> (т. 1 л.д. 79-82).

Виновность Лунева И.С. по факту тайного хищения имущества О.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая О.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что 06 октября 2017 года около 14 часов 15 минут подошла к автобусной остановке «<адрес>», расположенной по <адрес>. Зайдя внутрь остановки, поставила на скамью полиэтиленовый пакет, а также женскую сумку. Сама стала разговаривать по телефону, при этом вставала со скамьи, выглядывала из помещения остановки, ожидая автобус. Увидев приближающийся автобус, она закончила разговаривать по телефону, и обнаружила пропажу сумки. При этом обратила внимание, что от остановки быстрым шагом шел мужчина, в руках у него была сумка. Она закричала, чтобы он отдал сумку, однако не знает, слышал ли ее мужчина, последний не оборачивался. В этот момент из находящегося рядом с остановкой дома вышли ранее незнакомые ей мужчина и женщина. Она спросила у них, не видели ли они мужчину, который у нее украл сумку. Они ответили, что не видели. После этого она вызвала сотрудников полиции. Затем данные мужчина и женщина прошли некоторое расстояние по соседней улице, и женщина стала ей махать рукой, но что именно она хотела сказать, она так и не поняла. К ним она не стала подходить, так как они были очень далеко от нее. Дождавшись на остановке сотрудников полиции, они вместе поехали к «<данные изъяты>», расположенному <адрес>, откуда через некоторое время сотрудники полиции вывели мужчину, похитившего у нее сумку. В отделении <данные изъяты>, в одном из банкоматов, она обнаружила одну из похищенных пластиковых карт. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 230658 рублей 60 копеек, которые является для нее значительным. Всё похищенное имущество было ей возвращено, исковых требований не заявляет (т. 1 л.д. 158-163).

Свидетели М.В., Т.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснили, что 06.10.2017 г. в дневное время вышли из дома по адресу: <адрес> К ним подошла ранее незнакомая женщина, которая пояснила, что у нее украли сумку и спросила, видели ли они какого-либо мужчину с женской сумкой в руках. Они ответили, что никого не видели и пошли дальше. Спустя некоторое время, они увидели мужчину, в руках у которого был черный кошелек, из которого мужчина достал банковские карточки, одну из которых уронил на землю, после чего поднял ее и пошел дальше. Предположив, что это тот самый мужчина, который украл у женщины сумку, они пошли за ним. Мужчина направлялся в сторону военкомата г. Ачинска. Пройдя за мужчиной, они увидели на земле кошелек черного цвета, но поднимать его не стали, а пошли дальше за мужчиной. Издалека они пытались сигнализировать женщине, которая обращалась к ним за помощью, что они обнаружили подозрительного мужчину, но женщина на них никак не отреагировала. Данный мужчина пошел по направлению к отделению <адрес> Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и потерпевшая (т. 1 л.д. 173-174, 175-176).

        Свидетели М.Г. и В.С. в судебном заседании пояснили, что 06.10.2017 года в дневное время, работая по факту хищения имущества О.Г., совершенного на остановке общественного транспорта «<адрес>» по <адрес>, выезжали на место происшествия. В ходе беседы с потерпевшей было установлено, что неизвестный мужчина похитил у нее сумку. О.Г. указала направление, куда пошел подозреваемый. Проследовав по указанному потерпевшей направлению, были установлены очевидцы происшествия – М.В. и Т.М., которые указали, что подозреваемый зашел в отделение ПАО «<данные изъяты>». В отделении банка Т.М. указала на мужчину, который оказался Луневым Е.С. Последний был задержан и доставлен в МО МВД России «Ачинский». Лунев Е.С. написал явку с повинной, в которой указал, что увидев на остановке сумку, воспользовавшись тем, что потерпевшая за его действиями не наблюдает, он похитил данную сумку, из которой похитил кошелек с деньгами и банковскими картами, сувенирную монетку. Забрав из кошелька все деньги, его он выбросил за ненадобностью, а с банковскими картами пошел в отделение банка <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. Похищенные денежные средства, банковские карты и сувенирная монетка были изъяты у Лунева Е.С. в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Кроме того, виновность Лунева Е.С. в тайном хищении имущества О.Г. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

        - заявлением О.Г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 06.10.2017 года около 14 часов 30 минут, находясь у дома расположенного по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб на общую сумму 230658 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 86);

        - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> (т. 1 л.д. 87-89);

        - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между домами № и № по <адрес>, откуда были изъяты женская сумка темно-синего цвета, паспорт гражданина РФ на имя О.Г. в обложке, сберегательная книжка «<данные изъяты>» и трудовая книжка на имя О.Г., книжка абонента « <данные изъяты>», три цепи из металла желтого цвета длиной <данные изъяты>, два кольца из металла желтого цвета, платок (т. 1 л.д. 92-95);

        - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес> края, откуда были изъяты кошелек черного цвета, визитные и дисконтные карты в количестве 12 штук: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-106);

        - протоколом осмотра места происшествия – отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом выемки у потерпевшей О.Г. сумки женской из кожзаменителя, кошелька черного цвета, денежных средств <данные изъяты> на общую сумму 1178 рублей 60 копеек, носового платка, цепи <данные изъяты>, цепи <данные изъяты> кольца <данные изъяты>, паспорта гражданина РФ <данные изъяты>, сберегательной книжки <данные изъяты>, полиса обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, трудовой книжки <данные изъяты>, книжки абонента <данные изъяты> дисконтных карт «<данные изъяты> дисконтной визитной карты <данные изъяты>, визитной карты <данные изъяты> пластиковой карты <данные изъяты> пластиковой карты <данные изъяты>, пластиковой карты <данные изъяты> монетки – сувенира с надписью: «<данные изъяты>» в пластиковом футляре (т. 1 л.д. 122-130), которые осмотрены (т. 1 л.д. 132-151), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 152-153) и возвращены потерпевшей (т. 1 л.д. 154-155);

    - протоколом личного досмотра подозреваемого Лунева Е.С. от 06.10.2017 г., в ходе которого из переднего кармана штанов Лунева Е.С. были изъяты денежные средства в сумме 12678 рублей 60 копеек, монетка – сувенир с надписью: «<данные изъяты>» в пластиковом футляре, из заднего кармана штанов изъяты пластиковые карты <данные изъяты> (т. 1 л.д. 184-186), которые возвращены потерпевшей (т. 1 л.д. 187-188);

    - протоколом явки с повинной Лунева Е.С., в которой последний добровольно и собственноручно изложил обстоятельства хищения имущества О.Г., совершенного 06.10.2017 г. около 14 часов 30 минут у <адрес> (т. 2 л.д. 12).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Лунева Е.С. в совершении обоих преступлений нашла свое полное подтверждение.

Показания потерпевшей О.Г. по факту хищения принадлежащего ей имущества, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Показания всех свидетелей по уголовному делу также не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показания указанных выше лиц иным материалам дела, а также показаниям подсудимого Лунева Е.С., данным им в судебном заседании.

Действия Лунева Е.С. по факту хищения имущества О.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Действия Лунева Е.С. по факту управления автомобилем в состоянии опьянения суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности Лунева Е.С., который не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 83, 86), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 62-64), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 70), на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.11.2017 года Лунев Е.С. <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Лунев Е.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков психофизической зависимости от употребления наркотических средств либо алкоголя у Лунева Е.С. не выявлено (т. 2 л.д. 93-96).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лунева Е.С. в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка супруги; по факту управления автомобилем в состоянии опьянения также учитывает активное способствование расследованию преступления (в связи с участием в ходе проверки показаний на месте), а по факту хищения чужого имущества - явку с повинной (т. 2 л.д. 12).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лунева Е.С. за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лунева Е.С. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, как способствующего совершению им преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает все обстоятельства совершенных Луневым Е.С. преступлений в совокупности, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства по факту хищения чужого имущества, и в целях социальной справедливости, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить Луневу Е.С. наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Луневу Е.С. судом назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения Луневу Е.С. категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, в связи с чем, приходит к выводу о возможности исправления Лунева Е.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, а также обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Калинченко Г.Ю. за участие на стадии предварительного расследования в размере 5775 рублей (т. 2 л.д. 103) и адвоката Волостниковой В.Д. в размере 825 рублей (т.2 л.д. 106), а также за участие адвоката Калинченко Г.Ю. в судебном заседании 16.01.2018 года в сумме 825 рублей, суд учитывает, что Лунев Е.С. отказ от защитника не заявлял, при этом в установленном порядке им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лунева Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Лунева Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (Триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил, предусмотренных пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Луневу Е.С. окончательное наказание в виде двух лет 30 (Тридцати) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Луневу Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Луневу Е.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты> находящийся у владельца А.И., оставить в распоряжении последнего;

- сумку женскую из кожзаменителя, кошелек черного цвета, денежные средства на общую сумму 1178 рублей 60 копеек, носовой платок; три цепи из металла желтого цвета <данные изъяты> пробы, два кольца из металла желтого цвета <данные изъяты> пробы, паспорт гражданина РФ, сберегательную книжку «<данные изъяты>», полис обязательного медицинского страхования, трудовую книжку на имя О.Г., книжку абонента <данные изъяты> дисконтные карты <данные изъяты> визитные карты <данные изъяты> две пластиковые карты ПАО «<данные изъяты>, пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>, монетку – сувенир, находящиеся у потерпевшей О.Г., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                                          Е.А.Бондаренко