Решение по делу № 2-429/2014 ~ М-278/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-429/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 18 апреля 2014 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

представителя истца – Барышниковой А.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Быковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Букиной Е. В. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Букина Е.В. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Свердловской области, в котором просила:

- включить гаражный бокс <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    - признать за истцом право собственности в отношении гаражного бокса <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование требований представитель истца – Барышникова А.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса <адрес>, построенного наследодателем ДД.ММ.ГГГГ При обращении истца к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Вместе с тем, при жизни ФИО1 пользовался недвижимым имуществом как своим, нес расходы, связанные с его содержанием. В настоящее время у Букиной Е.В., как единственного наследника, принявшегося наследство, возникла необходимость оформления имущественных прав в отношении недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.

    Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Истец – Букина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на иске и не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <данные изъяты> следует, что истец является дочерью умершего, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.

Как следует из объяснений представителя истца наследодатель построил спорный объект ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе исследования письменных материалов дела.

Так, согласно постановления главы МО г. Алапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ г., разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации МО г. Алапаевск, ФИО1 разрешено производство работ по строительству гаража по <адрес>.

Из отметки отдела по архитектуре и градостроительству администрации МО г. Алапаевск на разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адресной стороной построенного ФИО1 строения является: гараж <адрес>.

Как следует из технического паспорта на строение, выданного СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ., построенный ФИО1 объект недвижимости в настоящее время представляет собой гаражный бокс <адрес>

Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на законных основаниях возвел гаражный бокс на предоставленном ему земельном участке.

При этом, имеющиеся разночтения в отчестве ФИО1, не могут свидетельствовать о принадлежности спорного строения иному лицу, поскольку остальные данные о личности наследодателя – фамилия, имя, соответствуют друг другу.

Вместе с тем, согласно информации СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемой информации о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу, не имеется.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО1 не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на спорное недвижимое имущество, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

    Вместе с тем, при жизни ФИО1 не был лишен возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить гаражный бокс <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО1 его наследником первой очереди по закону является дочь – Букина Е.В.

При этом, сведениями о других лицах призванных к наследованию после смерти ФИО1, суд не располагает.

Статья 1 153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства, а именно путем осуществления подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ., заведенного после смерти ФИО1, истец осуществила подачу нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления после смерти отца в установленный законом срок.

Таким образом, суд находит установленным, что Букина Е.В. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, за истцом возможно признание права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░