Приговор по делу № 1-607/2012 от 30.07.2012

№ 1-607/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 29 августа 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Комарова И.В.,

его защитника – адвоката Гуртовенко Е.А., представившего удостоверение №1568 и ордер №1283 от 21.08.2012 г.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Комарова И.В.,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 22 июня 2012 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров И.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ачинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

20.06.2012 года, в дневное время, Комаров И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на Ачинского района, Красноярского края, с ранее незнакомым Р.И. В указанное время между Комаровым И.В. и Р.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Комарова И.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Р.И. 20 июня 2012 года, около 15 часов 25 минут, Комаров И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Р.И. телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии пяти метров в северо­восточном направлении от переднего правого угла Ачинского района, Красноярского края, умышленно, с силой кулаком правой руки нанес Р.И. один удар по лицу в область носа, от чего последний присел. Продолжая свои противоправные действия, Комаров И.В. подошел к Р.И. и ногой нанес последнему не менее двух ударов по лицу и два удара кулаком по лицу, причинив Р.И., согласно заключения эксперта № 1436 от 06.07.2012г., повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением, которое согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 8.1 по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п. 4в) квалифицируется как легкий вред здоровью, а так же повреждение в виде скола коронки 1 правого верхнего зуба на 2\3, которое согласно пункта 9 приказа от 24 апреля 2008г., № 194н МЗ и соцразвития РФ по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007г., не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, Комаров И.В. 20.06.2012 года, около 15 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на, Ачинского района, Красноярского края с ранее незнакомым Р.И. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Комаров И.В., воспользовавшись тем, что Р.И., находится в бессознательном состоянии, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Samsung (Самсунг) GT стоимостью 4000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, подняв его с бревна, находящегося на вышеуказанном участке местности, принадлежащий Р.И., чем причинил ему значительный ущерб. С места преступления Комаров И.В. скрылся, обратив похищенный телефон в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, оставив в залог ранее знакомому М.Г. за 500 рублей, а сим карту выбросил за ненадобностью. Вырученные денежные средства потратил на
личные нужды. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему Р.И.

Подсудимый Комаров И.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что с предъявленным обвинением согласен, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Р.И., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит уголовное дело рассматривать в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные Комаровым И.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Комаров И.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Комарова И.В. по факту причинения вреда здоровью ФИО8 суд квалифицирует по части 1 статьи 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Действия Комарова И.В. по факту хищения имущества ФИО8 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Комаров И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), по прежнему месту работы – положительно (л.д. 143), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарова И.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 139), состояние здоровья отца подсудимого (л.д. 142).

Обстоятельством, отягчающим наказание Комарова И.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Обстоятельств для назначения наказания Комарову И.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Комарову И.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания Комарову И.В., в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимого Комарова И.В., совершившего преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что Комарову И.В., необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, при этом, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит.

С учётом совершения преступлений небольшой и средней тяжести суд полагает назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, т.е. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что Комаров И.В. совершил преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, учитывает, что наказание, назначенное Комарову И.В. за ранее совершенное преступление не оказало должного влияния на исправление виновного. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Комарова И.В. без реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и с учётом перечисленных выше обстоятельств суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором суда от 14.06.2012 г., в связи с чем условное осуждение подлежит отмене, а неотбытая часть наказания по указанному приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которыхсрок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно положений ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Комарову И.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск Ачинского межрайонного прокурора, заявленный в интересах ЗАО МСО «Надежда» о взыскании с Комарова И.В. средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО8, в силу положений ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд полагает необходимым оставить без рассмотрения с признанием права на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в судебном заседании требования о взыскании средств в сумме 14485 руб. 63 коп. в пользу страховой компании в полном объеме не подтверждены, в связи с чем, рассмотрение данного искового заявления требует дополнительных расчетов и отложения судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Комарову И.В. наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Комарову И.В. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 14.06.2012 года и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 14.06.2012 г., окончательно по совокупности приговоров назначить Комарову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову И.В. - содержание под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 29 августа 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей в СИЗО-3 г. Ачинска с 22 июня 2012 года по 28 августа 2012 года включительно.

Гражданский иск Ачинского межрайонного прокурора, заявленный в интересах ЗАО МСО «Надежда» о взыскании с Комарова И.В. средств затраченных на лечение потерпевшего Р.И. - оставить без рассмотрения, с признанием права на удовлетворение такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько