Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8149/2017 от 22.06.2017

№ 4г/7-8149/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Гришкова В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 22 июня 2017 года, на определение Никулинского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года по делу по заявлению Горелова Павла Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 4-5, 7 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Горелова П.А. Гришковым В.В.

При этом Гришковым В.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Горелова П.А., к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 05 апреля 2017 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, с отметкой копия верна, заверенной самим представителем, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно пунктов 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенная к жалобе копия определения Никулинского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой копию, которая не прошита, не пронумерована, не содержат подписи секретаря и не скреплена печатью суда.

В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Между тем, заявителем к жалобе приложена ксерокопия чека-ордера об уплате государственной пошлины с отметкой копия верна, заверенная самим представителем.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу Гришкова В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 22 июня 2017 года, на определение Никулинского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года по делу по заявлению Горелова Павла Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

2