Решение по делу № 2-31/2020 (2-3990/2019;) ~ М-3414/2019 от 24.09.2019

24RS0002-01-2019-004657-20

Дело №2-31/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 февраля 2020 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Солохину А. Н., Солохиной Е. Ю., Полубояриновой А. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, к Солохину А.Н., Солохиной Е.Ю., Солохину Е.М., Солохину Н.П. и Полубояриновой А.Н. о взыскании солидарно долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2007 Банк заключил с Солохиным А.Н. кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 678 000 руб. на срок по 14.09.2031 под 12,5% годовых. В обеспечение кредита было оформлено поручительство граждан РФ Солохина Е.М., Солохиной Е.Н., Солохина Н.П., которые в силу п. 2.2 заключенных с ними договоров поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Заемщиком неоднократно не исполнялась обязанность по уплате основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на 30.08.2019 сумма задолженности составляет 312 179,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 283 889,79 руб.; проценты за пользование кредитом – 26 311,29 руб.; неустойка – 1 978,49 руб. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу указанную сумму задолженности по кредиту и расходы по уплате госпошлины (л.д.2-3,120-121).

Определением суда от 06.02.2020 производство по делу в части требований к ответчикам Солохину Е.М. и Солохину Н.П. прекращено в связи со смертью ответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.161), в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д.121).

Ответчик Солохин А.Н., содержащийся в местах лишения свободы, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем вручения судебного уведомления (л.д.147), а также его представитель по ходатайству от 12.12.2019 Яцик О.В., действующий на основании доверенности от 28.09.2018 сроком на пять лет (л.д.91-93), в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований и ходатайств не представили.

Ответчики Солохина Е.Ю. и Полубояринова А.Н., извещенные о судебном заседании путем направления судебных уведомлений почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.165-172), а также телефонограммам от 03.02.2020 и от 05.02.2020 (л.д.171,172), в судебное заседание также не явились, возражений по иску не представили, заявленные ими ходатайства об отложении рассмотрения дела, оставлены судом без удовлетворения.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2012 г. №44-В11-11).

Как следует из материалов дела, 14.09.2007 между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Солохиным А.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 678 000 руб. на срок по 14.09.2031 под 21,25% годовых (л.д.18-20).

Согласно срочному обязательству №1, подписанному Солохиным А.Н., заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2007 года в сумме 2 354,17 руб. Последний платеж в сумме 2 535,21 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, обязался уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.27).

В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. На основании п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 2.1. кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц: Солохиной Е.Ю., Солохина Н.П., Солохина Е.М.

В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, начисленную неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по договору.

В счет обеспечения исполнения обязательств заемщиком 14.09.2007 между Банком и поручителями Солохиной Е.Ю., Солохиным Н.П. и Солохиным Е.М. заключены договоры поручительства №, № и №, соответственно (л.д.21-23), согласно п. 2.1 которых поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На основании заявления на выдачу кредита наличными Банк выдал Солохину А.Н. сумму кредита в полном размере в сумме 678 000 руб. наличными денежными средствами, согласно расходному кассовому ордеру №188 от 21.09.2007 (л.д.24,26).

Как следует из представленного банком расчету задолженности (л.д.7-16) заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов производил нерегулярно, допустил просрочку исполнения обязательств, последний платеж был произведен в 17.08.2016, следовательно, с учетом установленных договором ежемесячных платежей заемщиком обязательства по возврату очередной части кредита неоднократно нарушены. По состоянию на 30.08.2019 задолженность заемщика перед Банком составила 312 179,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 283 889,79 руб.; проценты за пользование кредитом – 26 311,29 руб.; неустойка – 1 978,49 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи, с чем требование о досрочном взыскании суммы непогашенного кредита, процентов и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, поручитель Солохин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Солохин Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58,60).

Из ответа нотариуса следует, что после смерти Солохина Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, а после умершего ДД.ММ.ГГГГ Солохина Н.П. заведено наследственное дело №, из представленной копии которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Солохина Н.П. обратилась его дочь Полубояринова А.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму 40 107,72 руб., из которых 29 860 руб. было выплачено Солохину А.Н. на основании постановления нотариуса от 28.03.2016 о возмещении расходов на похороны наследодателя (л.д.80-90).

Таким образом, стоимости перешедшего к Полубояриновой А.Н. наследственного имущества после смерти Солохина Н.П. составила: 40 107,72 руб. – 29 860 руб. = 10 247,72 руб. Сведений о другом имуществе наследодателя Солохина Н.П. в материалах наследственного дела не имеется.

При таких обстоятельствах Полубояринова А.Н. как наследник поручителя Солохина Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, несет солидарную с заемщиком и другими поручителями ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 10 247,72 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных платежных поручений истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа и за подачу данного искового заявления в суд в общем размере 6 321,80 руб. (л.д.4,5), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно: 312 179,57 руб. долга + 6 321,80 руб. судебных расходов = 318 501,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Солохина А. Н., Солохиной Е. Ю., а также с Полубояриновой А. Н., но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к последней после смерти Солохина Н. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 312 179 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 321 рубль 80 копеек, а всего 318 501 (триста восемнадцать тысяч пятьсот один) рубль 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года